Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Ивановой И.И.,

защитника Покшивановой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, 

<

данные изъяты> рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2018 года ФИО1, занимаясь силовыми видами спорта и достоверно зная о том, что анаболические стероиды содержат в своем составе сильнодействующие вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь в вахтовом 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон посетил в сети «Интернет» сайт 

<

данные изъяты> и решил приобрести на данном сайте для набора своей мышечной массы и улучшения силовых показателей анаболические стероиды, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество станозолол, которые незаконно переместить в Россию в почтовом отправлении через Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь, являющуюся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 09 февраля 2018 года в 19 часов 23 минуты, находясь в вахтовом поселке 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, зашел на сайт 

<

данные изъяты> и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка перемещения через Государственную границу РФ товаров - сильнодействующих веществ, и желая их наступления, умышленно незаконно заказал на сайте 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на сумму 2551 рубль, которые в 19 часов 45 минут этого же дня перечислил на счет № при помощи программы «СбербанкОнлайн».

10 февраля 2018 года неустановленное лицо в почтовом отделении города Минска Республики Беларусь оформило и передало для отправки в адрес: 

<

адрес>, почтовое отправление с идентификатором № на имя ФИО1, в котором находились шесть упаковок, содержащих 

<

данные изъяты>.

12 февраля 2018 года в 18 часов 45 минут по московскому времени почтовое отправление с идентификатором № на имя ФИО1 пересекло Государственную границу РФ из Республики Беларусь авиатранспортом и поступило в авиационное отделение перевозки почты 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. 16 февраля 2018 года указанное почтовое отправление покинуло сортировочный центр 

<

данные изъяты> и прибыло 21 февраля 2018 года в Благовещенский магистральный сортировочный центр 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

27 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «контроль почтового отправления» и «сбор образцов для сравнительного исследования» в помещении Благовещенского магистрального сортировочного центра УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из заказанного ФИО1 почтового отправления с идентификатором № сотрудником УФСБ России по 

<

адрес> из шести упаковок препарата станозолол, содержащих 

<

данные изъяты> изъята одна таблетка, которая согласно справке об исследовании № от 01 марта 2018 года и заключению эксперта № от 16 апреля 2018 года содержит в своем составе станозолол массой 0,10 грамма, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» включен в список сильнодействующих веществ.

12 марта 2018 года около 18 часов почтовое отправление с идентификатором № вручено ФИО1 в отделении почтовой связи 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в период с 18 часов до 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято почтовое отправление №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находились 119 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество станозолол массой 11,98 грамма, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» включен в список сильнодействующих веществ.

В соответствии с п. 37 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 2.1.1 ст. 15 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22.04.1992 года) п. «б» ст. 22 ФЗ от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», в почтовых отправлениях, являющихся товарами таможенного союза, запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964.

Согласно Положению о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278, ввоз в РФ и вывоз из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляется по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли РФ, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством РФ.

В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республике Беларусь от 12.02.1999 года «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых принимаются количественные ограничения, запреты или ограничения» сильнодействующие вещества включены в Перечень товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения на ввоз и/или вывоз и пропуск данных товаров через таможенную границу осуществляется исключительно по лицензии страны, вводящей ограничения или запреты ввоза и (или) вывоза.

Таким образом, ФИО1, руководствуясь умыслом, направленным на контрабанду из Беларуси в Россию сильнодействующих веществ, путем осуществления заказа сильнодействующих веществ в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> и оплаты заказа в сумме 2551 рубль через неустановленное лицо, находящееся на территории Республики Беларусь, оформившего и осуществившего отправку почтового отправления с идентификатором № на имя ФИО1 12 февраля 2018 года в 18 часов 45 минут по московскому времени умышленно, незаконно переместил в почтовом отправлении через Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующее вещество - станозолол в 120 таблетках общей массой 12 граммов, которые включены в список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель Иванова И.И., защитник Покшиванова Ю.С. не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение таких целей наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения в отношении ФИО1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условное осуждение. 

Суд также принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных, в связи с чем, считает, что цели исправления и перевоспитания осужденного будут достигнуты в полной мере при назначении дополнительного наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, его семейное положение, 

<

данные изъяты>.

При этом суд считает, что исправление подсудимого, может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

<

данные изъяты> подлежат уничтожению.

<

данные изъяты>, следует хранить при материалах уголовного дела.

<

данные изъяты>, подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу ФИО1.

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 /три/ года лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом 10 000 /десять тысяч/ рублей. 

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства. В течение испытательного срока не менять место жительства без предварительного уведомления Уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно – исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Штраф перечислить по реквизитам: №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В силу статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно -процессуального кодекса РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Мирошниченко