Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении в стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение пенсии, о назначении досрочной пенсии

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>о включении в стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В ходе рассмотрения дела ответчик ГУ-УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> заменен на правопреемника - Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, в связи с отсутствием необходимого специального стажа 25 лет. В специальный стаж истца не засчитаны периоды работы в МАДОУ № «Ручеек» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. уставом организации наименование учреждения изменено, тем самым не определен вид учреждения, предусмотренный п. 1.8 Списка №. Изменение наименование организации произведено на основании ФЗ «Об образовании в РФ». Истец считает отказ пенсионного органа незаконным и необоснованным, просит суд засчитать в специальный стаж спорные периоды работы, и назначить пенсию с даты первоначального обращения за ней.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Суд, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1обратилась в ГУ-УПФР № с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа 25 лет.

При этом, в специальный стаж ФИО1 засчитаны периоды педагогической деятельности общей продолжительностью 24 года 01месяц 02 дня, не принято в специальный стаж 06лет 03месяца13 дней.

В специальный стаж ФИО1не засчитаны периодыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. уставом организации наименование организации изменено на Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение № «Ручеек», тем самым не определен вид учреждения, предусмотренный п. 1.8 Списка №.В соответствии с внесенными изменениями, учреждение помимо общеобразовательной программы реализует дополнительные общеразвивающие программы, в связи с чем, по мнению ответчика, является учреждением смешанного типа. 

Сведения о переименовании учреждения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае позиция пенсионного органа сводится к тому, что Списком должностей и учреждений, учреждение «Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение» не предусмотрено.

С позицией пенсионного фонда о том, что указанный период не подлежит включению в специальный стаж, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В соответствии с пунктом 1.8. Списка работа в дошкольных образовательных учреждениях включается в льготный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости педагогическим работникам. 

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1,в спорные периодыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаработала в Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении № «Ручеек» 

<

адрес> в должности «воспитатель».

В соответствии с Уставом указанное учреждение было создано путем изменения типа Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка –детский сад № «Ручеек»

<

адрес>.

В соответствии со статьей 17.1. Федерального закона «О некоммерческих организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) изменение типа государственного или муниципального учреждения не является его реорганизацией. При изменении типа государственного или муниципального учреждения в его учредительные документы вносятся соответствующие изменения.

Государственное или муниципальное учреждение при изменении типа вправе осуществлять предусмотренные его уставом виды деятельности на основании лицензий, свидетельства о государственной аккредитации и иных разрешительных документов, выданных этому учреждению до изменения его типа, до окончания срока действия таких документов. При этом не требуются переоформление документов, подтверждающих наличие лицензий, в соответствии с законодательством о лицензировании отдельных видов деятельности и переоформление иных разрешительных документов.

Одновременно с изменением типа учреждения, в котором работала истица, на основании пунктов 5 и 6 статьи 108 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп. вступ.в силу ДД.ММ.ГГГГ), его устав и наименование были приведены в соответствие с указанным законом.

До принятия Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ дошкольные образовательные учреждения делились на следующие виды:

детский сад, детский сад для детей раннего возраста, детский сад для детей предшкольного (старшего дошкольного) возраста, детский сад присмотра и оздоровления, детский сад компенсирующего вида, детский сад комбинированного вида, детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития воспитанников, центр развития ребенка - детский сад.

Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ деление образовательных организаций на виды отменено.

Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении, устанавливавшее виды дошкольных образовательных учреждений и дающее им определения, утратило силу в связи с изданием ПриказаМинобрнауки России от 30.08.2013 N 1014.

Таким образом, не имея оснований использовать в своем наименовании ранее существовавшие понятия, из наименования учреждения были исключены слова «центр развития ребенка - детский сад».

В настоящее время, в соответствии с пунктом 5 статьи 23 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» наименование образовательной организации в обязательном порядке должно содержать только указание на ее организационно-правовую форму и тип образовательной организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 указанного закона образовательные организации подразделяются на типы в соответствии с образовательными программами, реализация которых является основной целью их деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 указанного закона одним из типов образовательных организаций является дошкольная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.

Дошкольное образовательное учреждение являлось ранее и является сейчас одним из типов образовательных организаций и в качестве такового включено в Список под пунктом 1.8. раздела «Наименование учреждений».

Несмотря на то, что до вступления в силу Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» внутри типа образовательного учреждения имелось более мелкое деление на виды, в Список были включены все без исключения виды дошкольных образовательных учреждений.

Судом установлено, что до изменения типа и наименования учреждение, в котором работала истица, являлось детским садом, реализующим основную общеобразовательную программу дошкольного образования.

В настоящее время муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение № «Ручеек» 

<

адрес>, как и ранее, реализует основную общеобразовательную программу дошкольного образования, дополнительные общеразвивающие программы и создано в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий городского округа Дубна в сфере дошкольного образования.

Предметом деятельности учреждения, в котором работала истица, является предоставление услуг в сфере дошкольного образования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» дошкольные образовательные организации вправе осуществлять образовательную деятельность по образовательным программам, реализация которых не является основной целью их деятельности, а именно, по дополнительным общеразвивающим программам.

При таких обстоятельствах суд считает довод ответчика о том, что в связи с переименованием учреждения, в котором работала истица, невозможно определить вид учреждения, несостоятельным, а исключение из стажа периода работы истицы в Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении № «Ручеек» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав должности «воспитатель» незаконным.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым засчитать ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении № «Ручеек» 

<

адрес> в должности «воспитатель».

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на пенсию у лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, возникает при наличии 25-летнего стажа такой деятельности.

Пенсионным органом принято к зачету в специальный стаж ФИО1 - 24 года 01 месяц 02 дня, судом включены периоды общей продолжительностью 02 года08 месяцев 18 дня, т.е. всего стаж ФИО1 по осуществлению педагогической деятельности на дату обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ составил более 25 лет, что является основанием для удовлетворении иска в части обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию, в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении в стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> засчитать ФИО1 специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии:

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении № «Ручеек» 

<

адрес> в должности «воспитатель».

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента первоначального обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Дело №

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 199 ГПК РФ