Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Соломбальский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Строгановой О.Л. 

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Каршенова И.О., Кушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом следствия ФИО1 обвинялся в открытом хищении велосипеда Потерпевший №1, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на пешеходном мосту через реку 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе судебного следствия данная квалификация подтверждения не нашла, установлено, что насилие в отношении потерпевшего было применено подсудимым из личных неприязненных отношений, действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1 квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ. 

Согласно ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ при отсутствии в деянии состава преступления, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению.

Статьями 116 и 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо за побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие указанных выше признаков состава преступления, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Поскольку действия ФИО1, выразившиеся в нанесении Потерпевший №1 ударов и причинении ему телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, признаков ст. 116 УК РФ не содержат, к административной ответственности за побои он не привлекался (т. 1 л.д. 141), уголовно-наказуемыми такие действия не являются, образуя состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту применения ДД.ММ.ГГГГ насилия к Потерпевший №1 прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова