Дело № 2-2366-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г.Ижевск УР 

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе: 

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № по УР, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском об освобождении имущества от ареста: автомобиля ГАЗ 330232, -Дата- года выпуска, №, гос. peг. знак № наложенного в рамках исполнительных производств № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- cудебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска.

Иск мотивирован следующим. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 330232, -Дата- года выпуска, №, гос. peг. знак №. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3 вынесены постановления о наложении ареста в отношении вышеуказанного имущества истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, просила освободить имущество от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание истец, ответчики, судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без их участия.

Представителем ответчика УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР представлены письменные возражения, согласно которым в иске просит отказать. У ФИО2 имеется задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере 203387,31 руб. Наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать с безусловностью о переходе права собственности на автомобиль и возникновения права собственности на него у истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона « Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Арбитражного Суда РФ № от -Дата-. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исходя из содержания указанных норм, следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В рамках исполнительного производства №-ИП от -Дата- судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2: № от -Дата-, № от -Дата-.

В рамках исполнительного производства №-ИП от -Дата- судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2: от -Дата-, от -Дата- №

В рамках исполнительного производства № от -Дата- судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2 от -Дата- №.

В рамках исполнительного производства №-ИП от -Дата- судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2 от -Дата- №.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ГАЗ 330232, -Дата- года выпуска, №, гос. peг. знак №.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от -Дата- согласно которому ФИО2 обязуется передать в собственность ФИО1 автомобиль ГАЗ 330232, -Дата- года выпуска, №, гос. peг. знак № по цене 330 000 руб.

Согласно расписке от -Дата- ФИО2 получил в качестве платы за данный автомобиль от ФИО1 330 000 руб.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства по данным ФИС ГИБДД-М автомобиль ГАЗ 330232, -Дата- года выпуска, VIN №, гос. peг. знак № зарегистрирован на ФИО2

В обоснование факта передачи автомобиля истцу представлены сведения по автоматизированным учетам УГИБДД МВД России по УР, в соответствии с которыми ФИО1 по состоянию на -Дата- привлекался к административной ответственности -Дата- по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, являясь водителем автомобиль ГАЗ 330232, -Дата- года выпуска, VIN №, гос. peг. знак №.

Кроме того, данный факт подтверждается наличием у ФИО1 полисов ОСАГО: серия ЕЕЕ № выданного -Дата- (период страхования -Дата- – -Дата-) ЗАО Страховая Группа Уралсиб; серия ЕЕЕ № выданного -Дата- (период страхования -Дата- – -Дата-) САО ВСК; серия ЕЕЕ № (период страхования -Дата- – -Дата-) АО СОГАЗ.

Таким образом, договор купли-продажи от -Дата- исполнен сторонами, автомобиль передан истцу. Указанный договор никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания не доверять доводам истца.

Доказательств принадлежности спорного имущества на праве собственности должнику ФИО2 не представлено. 

Возражения ответчика УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР суд отвергает, как необоснованные и недоказанные.

На основании изложенного, руководствуясь со ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС России № по УР, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиль ГАЗ 330232, -Дата- года выпуска, VIN №, гос. peг. знак №, установленного на основании постановлений № от -Дата-, № от -Дата-, от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска.

Возместить расходы ФИО1 по оплате госпошлины в размере 300 руб. за счет средств МО «Город Ижевск».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья Кочетков Д.В.