К делу №5-37/2020

УИД 

<

№> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тимашевск 

19 февраля 2020 года 

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Балашова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей 

<

ФИО>2

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг> в 01 часов 00 минут в 

<

адрес>, напротив строения 20, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хендай Акцент» гос.номер 

<

№> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающий контроль за своим транспортным, не учел дорожные условия и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие –магазин. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Хендай Акцент» 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, которая была госпитализирована в травматологическое отделение ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» с диагнозом «СГМ, перелом С6». Согласно заключения судебно-медицинского эксперта 

<

ФИО>5 

<

№>г. 

<

ФИО>2 

<

дд.мм.гггг> г.р., при ДТП получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту 

<

дд.мм.гггг> было вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования по ст. 12.24 КоАП РФ. 

<

дд.мм.гггг> была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении 

<

ФИО>2 Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

ФИО>5 

<

№> г., 

<

ФИО>2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину свою в ДТП признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания в соответствии с установленными протоколом обстоятельствами административного правонарушения. Показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, протокол подписывал лично, пояснил, что не учел дорожные условия и допустил наезд на магазин, поскольку находился в алкогольном опьянении, в связи с этим не выбрал безопасную скорость движения.

Потерпевшая 

<

ФИО>2 в судебном заседании показала, что ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Акцент» гос.номер 

<

№>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающий контроль за своим транспортным, не учел дорожные условия и допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие –магазин. В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД по Тимашевскому району 

<

ФИО>6, исследованными в судебном заседании объяснениями потерпевшей 

<

ФИО>7, справкой о ДТП, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, справкой ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» о госпитализации в травматологическое отделение с диагнозом «СГМ, перелом С6», заключением эксперта 

<

№> года, согласно которому потерпевшей 

<

ФИО>7 причинен средней тяжести вред здоровью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснением потерпевшей 

<

ФИО>7, а также показаниями правонарушителя ФИО1, из которых следует, что он нарушил Правила дорожного движения, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Оценив представленные и добытые доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№>.

Принимая во внимание высокую степень опасности правонарушений в области дорожного движения, мнение потерпевшей, наличие отягчающих обстоятельств (совершившее административное правонарушение, в состоянии опьянения), суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – один год и шесть месяцев в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалось и не оспаривалось, а потому сомневаться в достоверности которых у суда оснований нет. Доводов обратному суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 

<

дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течении срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья -