Дело № 2-820/2017

Поступило в суд 12.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> 01 ноября 2017 года

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца адвоката Аносова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Чингисского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала следующее. Ее матери, ФИО2, на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось наследство, в виде указанных домовладения и земельного участка. ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу матери. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство выдано не было, т.к. обнаружились разночтения в правоустанавливающих и технических документах, а именно в договоре дарения неверно указано название населенного пункта «

<

адрес>» в адресе предмета договора, а в кадастровом паспорте жилого дома адрес указан верно «

<

адрес>», что послужило основанием для отказа в совершении нотариального действия. Она является наследником, принявшим наследство, но в связи с наличием разночтений в правоустанавливающих и технических документах на жилой дом, которые устранить не представляется возможным в виду смерти собственника, вынуждена обратиться в суд иском о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать за нею, ФИО1, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Аносов Д.Ю., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным основаниям и пояснил, что ФИО2 по день смерти проживала с ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти матери, распорядившись её вещами.

Представитель администрации Чингисского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти, л.д. 7).

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д. 8, 9).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарено домовладение, состоящее, в том числе, из жилого дома полезной площадью 19,2 кв.м., жилой площадью 9,6 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

Из кадастрового паспорта здания видно, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет инвентарный №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.(л.д. 12-13).

Аналогичная информация содержится в информации ОГУП «Техцентр НСО», кроме того указано, что собственник – ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости Росреестра права на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № отсутствуют, дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на который также сведения о правах отсутствуют.

Из информации нотариусов нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, а также нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни наследодателю ФИО2 принадлежало право собственности на спорный жилой дом, истец фактически приняла наследство по закону после смерти матери, вследствие чего право собственности на наследственное имущество перешло к истице, выразившей волю на его принятие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Судья А.Н.Лисицын

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.