УИД №70RS0012-01-2025-000140-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бакчар Томской области 23 июля 2025 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шатохина В.В.,

при секретаре судебного заседания Глухове А.Л., 

при помощнике судьи Потапове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-88/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании пени в связи с нарушением сроков уплаты налогов, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее по тексту – УФНС России по Томской области, налоговый орган) обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по пени в связи с нарушением сроков уплаты налогов в размере 819 рублей 84 копейки.

В обоснование иска указано следующее. 

Административный ответчик ФИО1 1 мая 2024 года представил налоговую декларацию за 2023 год, согласно которой сумма налога на доходы физических лиц (НДФЛ) к уплате составила 35 675 рублей по сроку уплаты 15 июля 2024 года. Однако НДФЛ за 2023 год по сроку уплаты не позднее 15 июля 2024 года ФИО1 уплачен был только 12 ноября 2024 года. По состоянию на 14 марта 2024 года у ФИО1 имелась задолженность по другим налогам. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за период с 14 марта 2024 года по 5 августа 2024 года в размере 819 рублей 84 копейки. В соответствии с Главой 11 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ) УФНС России по Томской области направило в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности. 6 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 в размере 36 494 рубля 84 копейки. Однако от налогоплательщика ФИО1 поступили возражения, и 22 ноября 2024 года этот судебный приказ мировым судьёй был отменен. До настоящего времени сумма недоимки по отменённому судебному приказу не уплачена в полном объёме, актуальная сумма задолженности составляет 819 рублей 84 копейки. 

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Томской области и административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. Административный ответчик направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72), к заявлению приложил платёжный документ об уплате им налогового платежа в сумме 819 рублей 84 копейки, которую требует с него взыскать административный истец (л.д. 70, 71).

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

В порядке реализации данного конституционного требования статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный НК РФ срок исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Эти же правила применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункты 1, 2). Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании положений статьи 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации денежную сумму, установленную данной статьей – пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. 

Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 НК РФ).

Статьями 48 НК РФ и 286 КАС РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган, с соблюдением установленного законом порядка, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением о взыскании с таких физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом указанных обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Из материалов дела установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником трёх транспортных средств, земельного участка и жилого дома (л.д. 13, 39), за которые в соответствии с Главами 28, 31 и 32 НК РФ он обязан уплачивать, соответственно, транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Кроме того, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2023 год с доходов, указанных в статье 228 НК РФ (л.д. 16 – 17). Согласно представленной в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ (л.д. 45 – 49) с полученного дохода ФИО1 исчислил налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере 35 675 рублей, который подлежал уплате в бюджет не позднее 15 июля 2024 года (пункт 4 статьи 228 НК РФ). Как следует из представленных налоговым органом сведений, сумма налога была уплачена ФИО1 12 ноября 2024 года (л.д. 84), т.е. с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 228 НК РФ.

Согласно направленному налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика требованию об уплате налогов (л.д. 14, 50 – 52), по состоянию на 23 июля 2023 года за налогоплательщиком ФИО1 числилась задолженность по налогам, в том числе НДФЛ, за предыдущие налоговые периоды, а также задолженность по неуплаченной пени в общей сумме 21 584 рублей 94 копейки. 

В связи с наличием у ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени налоговым органом 31 октября 2024 года было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2023 год в сумме 35 675 рублей и пени в сумме 819 рублей 84 копейки (л.д. 32 – 35). На основании заявления налогового органа 6 ноября 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам за 2023 года в сумме 35 675 рублей и пени в сумме 819 рублей 84 копейки, а всего 36 494 рублей 84 копейки (л.д. 54 – 55). Однако в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 56) 22 ноября 2024 года мировым судьей судебный приказ был отменён (л.д. 11, 57).

Изложенные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Административным ответчиком не представлены в суд возражения относительно исчисленных сумм налогов, соблюдения сроков их уплаты, суммы начисленных пеней.

Административным ответчиком представлен в суд платёжный документ о внесении им налогового платежа в размере 819 рублей 84 копейки, что соответствует цене административного иска и требуемой налоговым органом сумме пени (л.д. 70, 71). Вместе с тем, как следует из письменного объяснения представителя УФНС России по Томской области и приложенных к нему сведений о поступлениях и распределениях налоговых платежей ФИО1, уплаченный ФИО1 налоговый платёж в размере 819 рублей 84 копейки от 1 июля 2025 года учтен на Едином налоговом счёте (ЕНС) налогоплательщика и распределен по правилам, установленным пунктом 8 статьи 45 НК РФ, путём зачёта в недоимку по налогам и пени с более ранним налоговым периодом (л.д. 83 – 85).

Таким образом, несмотря на совершение ФИО1 в ходе рассмотрения дела налогового платежа в размере 819 рублей 84 копейки, который соответствует цене иска, его задолженность по пени, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты налогов за период с 14 марта 2024 года по 5 августа 2024 года, не изменилась и составляет 819 рублей 84 копейки.

Представленный налоговым органом расчёт пени в связи с нарушением ФИО1 сроков уплаты налогов проверен судом и признаётся правильным. Возражений относительно представленного налоговым органом расчёта начисленной пени, равно как и свой расчёт пени, ФИО1 не представил.

Требования пункта 3 статьи 48 НК РФ о сроках обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Таким образом, административный иск УФНС России по Томской области к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении рассматриваемого административного иска (в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ), а основания к освобождению административного ответчика от уплаты государственной пошлины в судебном заседании не установлены, государственная пошлина должна быть взыскана с административного ответчика в бюджет Бакчарского муниципального района Томской области в размере, определенном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, т.е. в данном случае в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании пени в связи с нарушением сроков уплаты налогов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, пеню, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты налогов за период с 14 марта 2024 года по 5 августа 2024 года, в размере 819 рублей 84 копейки.

Взысканную денежную сумму перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства в Тульской области, гор. Тула (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001. Банк получателя: отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, гор. Тула. Расчётный счёт 

<

***>. БИК 017003983, КБК 18201061201010000510.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в бюджет Бакчарского муниципального района Томской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Председательствующий (подписано) В.В. Шатохин

В окончательной форме решение принято 6 августа 2025 года.