Дело № 1–31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Охотск 02 сентября 2020 г.

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе – единолично председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Охотского района Хабаровского края Кузнецова А.В.,

обвиняемого ФИО2 ФИО6 

защитника – адвоката Даниловой Е.С.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 7 классов, холостого, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17.06.2020 г. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, ФИО2 ФИО6 находясь у здания администрации сельского поселения «Село Вострецово» Охотского муниципального района Хабаровского края, расположенного по адресу: с. Вострецово Охотского района Хабаровского края, ул. Набережная, д. 7, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, достоверно зная, что ФИО10 является участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Охотскому району, лейтенантом полиции, то есть представителем власти, так как он представился ему и находился в форменной одежде сотрудника полиции, применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес не менее двух ударов ногой ФИО10 причинив ему телесные повреждения в виде: ссадины между вторым и третьим пальцами левой кисти и гиперемию в области поясницы слева, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 ФИО6., ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Данилова Е.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного, считала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший ФИО10 представил письменное заявление о том, что с обвиняемым ФИО2 ФИО6 примирился, против прекращения в отношении последнего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.

И.о. прокурора Охотского района Хабаровского края Кузнецов А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО6 поскольку он в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, и перестал быть общественно опасным. Все условия для применения ст. 75 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев заявленное обвиняемым ходатайство, поддержанное его защитником, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершенное ФИО2 ФИО6 предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как следует из материалов дела, обвиняемый ФИО2 ФИО6 ранее не судим, по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, и по убеждению суда, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного обвиняемым ходатайства.

Таким образом, у суда имеются основания для применения положений ст. 75 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 ФИО6. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – прекратить в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст. 28 УПК РФ и в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Пак О.В.