№

УИД 05RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова А.З. при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживавшего до смерти по адресу: 

<

адрес> "а", 

<

адрес> женатого, с высшим образованием, работавшего генеральным директором ООО "Севкавстроймонтаж", гражданина РФ, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с Уставом государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Республиканский центр по сейсмической безопасности», утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение – государственное учреждение, осуществляет оказание государственных услуг в градостроительной деятельности физическим и юридическим лицам в соответствии с целями, для достижения которых оно создано, и государственным заданием, утверждаемым Учредителем с учетом необходимости соблюдения установленных сроков выполнения подготовительных работ. 

В соответствии с п. 1.5. вышеуказанного Устава, функции и полномочия Учредителя Учреждения осуществляются Министерством строительства и жилищно-коммунального Республики Дагестан. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Республики Дагестан изменено наименование ГАУ РД «Республиканский центр по сейсмической безопасности» на ГАУ «Дирекция по реализации инфраструктурных программ в РД». 

Общество с ограниченной ответственностью «Севкавстроймонтаж» (далее по тексту – ООО «Севкавстроймонтаж»), ИНН 

<

***>, образовано как юридическое лицо в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом организации с момента государственной регистрации (ОГРН) 1050561000929 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по юридическому адресу: 

<

адрес>, пр-кт Али-Гаджи Акушинского, 

<

адрес>. Фактическое расположение офиса по адресу: 

<

адрес> № «а», с августа 2022 года по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В соответствии с п. 5.1. Устава ООО «Севкавстроймонтаж», утвержденным решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе Устава от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции), основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли.

Согласно п. 5.2. вышеуказанного Устава, основными видами деятельности ООО «Севкавстроймонтаж» среди прочего являются: строительство жилых и нежилых зданий. 

Единственным участником и генеральным директором ООО «Севкавстроймонтаж» является ФИО1

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на территории Республики Дагестан, осведомленного о том, что Комитетом по государственным закупкам Республики Дагестан на официальном сайте ЕИС http://www.zakupki.gov.ru и на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») по адресу в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» размещено извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме № на «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан» с начальной ценой контракта 79 200 985 рублей, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием – денежных средств, принадлежащих ГАУ РД «Республиканский центр по сейсмической безопасности» в особо крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Севкавстроймонтаж», расположенного по адресу: 

<

адрес> № «а», заведомо не намереваясь выполнить в полном объеме строительно-монтажные работы по объекту: «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан», подал заявку на участие в открытом конкурсе в электронной форме № на «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан» с начальной ценой контракта 79 200 985 рублей. 

Таким образом, по результатам подведения конкурсной комиссией итогов открытого конкурса в электронной форме №, ООО «Севкавстроймонтаж» определен победителем, предложившим цену - 74 448 925,90 рублей.

В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества в виде бюджетных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, ФИО1, заведомо не планируя выполнить в полном объеме строительно-монтажные работы по объекту: «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан», находясь в офисе ООО «Севкавстроймонтаж», расположенного по адресу: 

<

адрес> № «а», в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ, с использованием Единой информационной системы (ЕИС), заключил с ГАУ РД «Республиканский центр по сейсмической безопасности», директором которого выступал ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ за №СМР/2021 по строительству объекта: «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан» с ценой контракта 74 448 925,90 рублей, подписав его усиленной электронной подписью, при этом взяв на себя обязательства выполнить полный объем работ в соответствии с проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного госконтракта, Заказчик передает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству объекта: «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан» в соответствии с документацией Заказчика, требованиями, действующих норм и правил, СНиПов, ГОСТов, ВСН, техническим условиям (при их наличии по предмету контракта). 

В соответствии с п. 1.2. указанного выше госконтракта, работы выполняются в соответствии с проектно-сметной документацией.

Согласно п. 1.4. вышеупомянутого госконтракта, допускается привлечение субподрядных организаций, в том числе имеющих необходимые разрешительные документы или лицензии на выполнение работ в случае, если, законодательством предусмотрено наличие таковых. 

Согласно п. 2.6. вышеуказанного госконтракта, авансирование по настоящему контракту не предусмотрено.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.4. вышеназванного госконтракта, дата начала выполнения работ: март 2023 года (1 ЭТАП), подрядчик приступает к выполнению работ после подписания контракта, окончание выполнения работ: ноябрь 2023 года. 

Согласно п. 6.1. вышеуказанного госконтракта, приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, условиями контракта, в соответствии с ГК РФ. 

В соответствии с п. 9.2.1. указанного выше госконтракта, если по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении. При этом в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществлено путем внесения денежных средств, по соглашению сторон определяется новый срок возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта. В случае неисполнения контракта в срок по вине подрядчика предусмотренное настоящим пунктом изменение срока осуществляется при условии отсутствия неисполненных подрядчиком требований об уплате штрафов (пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Законом № 44-ФЗ. 

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, в период времени с марта 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана руководства ГАУ РД «Дирекция по реализации инфраструктурных программ в РД» (ранее – ГАУ РД «Республиканский центр по сейсмической безопасности»), выступающего в качестве Заказчика, создавая видимость выполнения полного объема работ в соответствии с проектно-сметной документацией, то есть взятых на себя обязательств в рамках госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ за №СМР/2021 по строительству объекта: «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан», приступил к подготовке строительной площадки, частичного сноса здания существующей школы и разработке котлована. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение реализации своего прямого преступного умысла, находясь в офисе ООО «Севкавстроймонтаж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с лицом, уполномоченным принимать решения о передаче имущества третьим лицам, то есть с руководством ГАУ РД «Дирекция по реализации инфраструктурных программ в РД» (ранее – ГАУ РД «Республиканский центр по сейсмической безопасности»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, выступающего в качестве Заказчика, заведомо не намереваясь выполнить в полном объеме строительно-монтажные работы по объекту: «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан», составил и направил письменное обращение в адрес Заказчика, о предоставлении аванса в размере 50 процентов от цены контракта 74 448 925,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании письменного обращения ФИО1 о предоставлении аванса и в соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ №, между ГАУ «Дирекция по реализации инфраструктурных программ в РД» (ранее – ГАУ РД «Республиканский центр по сейсмической безопасности»), в лице исполняющего обязанности директора ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ООО «Севкавстроймонтаж», в лице генерального директора ФИО1, заключено дополнительное соглашение № (к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ №СМР/2021), согласно которому в пункт 2.6 Контракта, внесены изменения о выплате Подрядчику аванса в размере 50 процентов от цены Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств (бюджетных средств), доведенных до Заказчика на указанные цели на соответствующий финансовый год. Согласно п. 9 указанного соглашения, в органе Федерального казначейства по 

<

адрес> (далее – УФК по РД) ООО «Севкавстроймонтаж», ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет: 7

<

адрес> (далее-л/с). 

ДД.ММ.ГГГГ с л/с ГАУ «Дирекция по реализации инфраструктурных программ в РД» №Ш14790, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по РД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на л/с ООО «Севкавстроймонтаж» №

<

адрес>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в УФК по РД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно дополнительного соглашения № (к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ №СМР/2021) перечислен аванс в размере 37 224 462, 95 рублей. Платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение реализации своего прямого преступного умысла, находясь в офисе ООО «Севкавстроймонтаж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, заключил с генеральным директором ООО «ГосДор» ФИО5, не осведомленного относительно преступных намерений ФИО1, договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ: «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан» с ценой договора 55 836 607 рублей. 

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, Заказчик поручает и обязуется платить, а Подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, строительно-монтажные работы в соответствии со сводным сметным расчетом, рабочей документацией на объекте: «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан». 

Согласно п. 2.5. вышеуказанного договора, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50 процентов от цены Договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севкавстроймонтаж», в лице генерального директора ФИО1, выступающего в качестве Заказчика и ООО «ГосДор», в лице генерального директора ФИО5, выступающего в качестве Подрядчика, в офисе ООО «Севкавстроймонтаж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, заключено дополнительное соглашение № (к договору подряда № на выполнение строительно - монтажных работ ИГК 00000010№), согласно которому расчеты по договору осуществляются в форме Казначейского обеспечения обязательств. 

После поступления на л/с ООО «Севкавстроймонтаж» №

<

адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по РД, вышеуказанного аванса в размере 37 224 462, 95 рублей, ФИО1, с указанного л/с, произвел уплату обязательных платежей (налоги, страховые взносы), заработной платы, аванса штатным сотрудникам и других текущих расходов в размере 4 161 496 рублей, и перечислил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на л/с ООО «ГосДор» №Ч0283001, открытый ДД.ММ.ГГГГ в УФК по РД, согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ аванс, двумя траншами, в размере 18 000 000 рублей и 1 500 000 рублей, которые были освоены ООО «ГосДор» в полном объеме и подтверждаются представленными платежными документами, осмотром имеющегося строительного материала на объекте и выполненными работами согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, директор ООО «Севкавстроймонтаж» ФИО1, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного материального обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в особо крупном размере ГАУ «Дирекция по реализации инфраструктурных программ в РД», желая их наступления, достоверно зная, об условиях казначейского сопровождения контракта, создавая видимость выполнения полного объема работ в соответствии с проектно-сметной документацией, то есть взятых на себя обязательств в рамках госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ за №СМР/2021 по строительству объекта: «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан», но не намереваясь их выполнить в полной мере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел строительные материалы на общую сумму 13 330 138, 60 рублей, перечислив с лицевого счета ООО «Севкавстроймонтаж» №

<

адрес>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по РД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетные счета ООО «МеталлСнаб» (ИНН 

<

***>), ООО «Лесторг» (ИНН 

<

***>), ООО «ТРОН» (ИНН 

<

***>), ООО «Информационные технологии и безопасность» (ИНН 

<

***>), ООО «Стройсиблес» (ИНН 

<

***>), открытых в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, электронными платежами, следующими платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Металлснаб»№ денежную сумму в размере 2 646 038,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Лесторг» № денежные суммы в размере 738 000 рублей и 363 700 рублей соответственно; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ТРОН» № денежные суммы в размере 2 000 000 рублей, 1 500 000 и 500 000 рублей соответственно; № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Информационные технологии и безопасность»№ денежную сумму в размере 4 806 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Стройсиблес» № денежную сумму в размере 775 500 рублей, которые не использовал по назначению в рамках госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ за №СМР/2021 по строительству объекта: «Выполнение работ по строительству СОШ на 180 ученических мест в 

<

адрес> Республики Дагестан», а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитив. 

После производства ФИО1 вышеперечисленных платежей на л/с ООО «Севкавстроймонтаж» №

<

адрес>, открытом ДД.ММ.ГГГГ в УФК по РД осталось 232 828, 35 рублей, которые стали недоступны для перечислений, после одностороннего отказа Заказчиком - ГАУ «Дирекция по реализации инфраструктурных программ в РД», от исполнения госконтракта в связи нарушением его существенных условий. 

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного материального обогащения, путем обмана похитил денежные средства в размере 13 330 138, 60 рублей = (37 224 462, 95 рублей аванс ООО «Севкавстроймонтаж» по Контракту от ДД.ММ.ГГГГ №СМР/2021» - 4 161 496 рублей прочие расходы ООО «Севкавстроймонтаж» - 19 500 000 рублей аванс ООО «ГосДор» - 232 828, 35 рублей остаток на л/с ООО «Севкавстроймонтаж» №

<

адрес>=13 330 138,60), принадлежащие ГАУ «Дирекция по реализации инфраструктурных программ в РД», которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ГАУ «Дирекция по реализации инфраструктурных программ в РД» причинен материальный ущерб на сумму 13 330 138, 60 рублей, то есть в особо крупном размере.

Вместе с тем, судом установлено, что 09.02.2025г. обвиняемый ФИО1 скончался.

Факт смерти обвиняемого ФИО1 подтверждается исследованной в судебном заседании справкой о смерти, выданной администрацией Кулинского сельского поселения 

<

адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

В судебном заседании защитник ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, а государственный обвинитель ФИО9, не возражала в прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, поскольку указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии субъекта преступления.

Далее, представителем потерпевшего ФИО8 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ООО «Севкавстроймонтаж» в лице генерального директора ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 13 330 138,60 рублей. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 о взыскании с ООО «Севкавстроймонтаж» в лице генерального директора ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 13 330 138,60 рублей, следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> на движимое имущество обвиняемого ФИО1, следует сохранить, поскольку цели наложения ареста на имущество не отпали. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: 

- компакт-диск, содержащий сведения (реестр) о расходовании средств подрядной организации ООО «Севкавстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) и копии документов, послуживших основанием для расходования средств по государственному Контракту от ДД.ММ.ГГГГ №СМР/2021, предоставленный УФК по РД и копии документов, подтверждающих закупку строительных материалов на сумму 13 330 138, 60 руб., заключение договора подряда № с ООО «ГосДор» и перечисления аванса ООО «ГосДор» в размере 19 500 000 руб., представленных генеральным директором ООО «Севкавстроймонтаж» ФИО1 на бумажных носителях формата «А4» на 91 л., хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 о взыскании с ООО «Севкавстроймонтаж» в лице генерального директора ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 13 330 138,60 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> на движимое имущество обвиняемого ФИО1, сохранить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>

Председательствующий А.З. Амиров