Дело № 1-321/2020 Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сыромятниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Северодвинска, имея в пользовании сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером ....., зарегистрированную на имя его (ФИО2) знакомого - ФИО5, узнав, что к указанному абонентскому номеру ..... подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету ....., оформленному в 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

В целях реализации указанного преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Северодвинска, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстной целью, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к используемому им абонентскому номеру ....., с банковского счета ....., оформленного на имя ФИО6, без ведома и согласия последнего, осуществил одну расходную операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты> ....., выпущенной на имя ФИО7, находящейся в пользовании последнего, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 

Далее, ФИО2, действуя с единым прямым продолжаемым умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета ФИО6, находясь в городе Северодвинске, ДД.ММ.ГГГГ, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к используемому им абонентскому номеру ....., с банковского счета ....., оформленного на имя ФИО6, без ведома и согласия последнего, осуществил одну расходную операцию по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты> ....., выпущенной на имя ФИО8, находящейся в пользовании последнего, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2

Далее, ФИО1, действуя с единым прямым продолжаемым умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета ФИО6, находясь в городе Северодвинске, ДД.ММ.ГГГГ, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к используемому им абонентскому номеру ....., с банковского счета ....., оформленного на имя ФИО6, без ведома и согласия последнего, осуществил расходную операцию по переводу денежных средств в размере 180 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты> ....., выпущенной на его (ФИО2) имя. 

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2 тайно похитил с банковского счета ФИО6 денежные средства в общей сумме 8 180 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив ФИО6, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в указанной сумме. 

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание мотив, цель, способ совершения преступления и другие фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судим (л.д. 108), не женат, детей не имеет (л.д. 115), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 125), к административной ответственности не привлекался (л.д. 117, 119), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в подробных и последовательных показаниях ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание почек у ФИО2.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 531, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие у него постоянного места жительства, отсутствие судимости, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом применения особого порядка судебного разбирательства.

Избранная ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – выписку по банковской карте ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся при уголовном деле, надлежит хранить там же в течение всего срока хранения последнего. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Никитину В.С. за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2 750 рублей, адвокату Сыромятниковой Т.В. за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8 250 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 5 500 рублей, а всего на общую сумму 16 500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: выписку по банковской карте ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова