Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания 18 мая 2015 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – 18 мая 2025 года. Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. В соответствии с указанным договором Взыскатель открыл Должнику счет № в рублях (п. 8, раздела «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 696 000 рублей. Таким образом, 18 мая 2015 года, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % процентов годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» индивидуальных условий потребительского кредита); Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 15 сентября 2017 года за должником числится задолженность в размере 948 696 рублей 33 копейки, в том числе: 693 827 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 254 868 рублей 46 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 мая 2015 года по 15 сентября 2017 года. Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженность по кредитному соглашению № от 18 мая 2015 года в размере 948 696 рублей 33 копейки, в том числе: 693 827 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 254 868 рублей 46 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 мая 2015 года по 15 сентября 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 686 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала и пояснила, что кредит взяла по просьбе родственницы. Вместе ездили в банк в г. Братск, где она заключила договор кредита, ей был предоставлен кредит на сумму 696 000 рублей с учетом страхового взноса. Денежные суммы она передала родственнице, которая обещала погашать кредит. Однако кредит не погашает. Выехала из п. Чунский и где в настоящее время находится ей не известно. Она ездила в г.Братск в банк, чтобы решить вопрос о снижении задолженности, но банк не согласился.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили договор комплексного банковского обслуживания № от 18 мая 2015 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 696 000 рублей, сроком возврата 18 мая 2025 года, под 19 % годовых.

В соответствии с п. 6 раздела «Индивидуальные условия ДПК» погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

В соответствии с п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК» процентная ставка по кредиту 19 % годовых.

В соответствии с п. 12 раздела «Индивидуальные условия ДПК» пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

По кредитному соглашению № от 18 мая 2015 года ФИО1 допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые ею суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства заемщика по договору. Дата последнего гашения задолженности 18 августа 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 на 15 сентября 2017 года по кредитному соглашению № от 18 мая 2015 года составляет 948696 рублей 33 копейки, в том числе: 693 827 рублей 87 копеек - сумма основного долга; 254 868 рублей 46 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 мая 2015 года по 15 сентября 2017 года. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения по размеру задолженности по выплате основного долга и уплате процентов, ответчик ФИО1 не представила.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина в размере 12 686 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12 сентября 2017 года. 

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 686 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2015 года в размере 948696 рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 686 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий