Дело №67RS0003-01-2025-000251-81

Производство №1-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Герасимовой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Жучковой М.Д., 

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

защитников: Либерова А.Н., Мозоленко В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что они незаконно использовали чужой товарный знак, если это деяние совершено неоднократно, причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 14 п.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной собственности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной собственности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ущерб. В соответствии с ч.1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В соответствии с п.п. 1-5 ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

В период с июля 2023 года по 19 января 2024 года у ФИО3 и ФИО4, находящихся на территории г. Смоленска, возник преступный умысел, направленный на незаконное и неоднократное использование чужого товарного знака - то есть обозначения, служащего для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору, путем организации производства по изготовлению контрафактных средств бытовой химии, их хранению и продажи товаров с неоднократным незаконным использованием чужого товарного знака на товаре, непосредственно на этикетке, без согласия правообладателя, то есть без заключения соответствующего договора на право использования принадлежащего ему товарного знака, и систематическое, на протяжении длительного времени незаконное извлечение дохода от реализации контрафактной продукции. ФИО3 и ФИО4 достоверно известно, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством. ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений, желая незаконно улучшить свое материальное положение путем систематической и постоянной реализации покупателям контрафактных средств бытовой химии с товарным знаком известного бренда, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба правообладателю товарного знака и желая их наступления, с целью извлечения стабильного и высокого дохода от своей незаконной деятельности в период времени с июля 2023 года по 19 января 2024 года, находясь на территории г. Смоленска, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

С целью реализации возникшего совместного умысла ФИО3 и ФИО4 основываясь на личных возможностях и опыте каждого соучастника, действуя умышленно, разработали план преступной деятельности, включавший в себя выполнение комплекса спланированных, организованных и последовательных действий, направленных на организацию производства по изготовлению контрафактных средств бытовой химии, их хранению и продажи товаров с незаконным использованием чужого товарного знака на этикетках без согласия правообладателя.

Для достижения совместного плана, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 взял на себя следующие обязательства: обеспечить использование арендуемого производственного помещения и необходимого технологического оборудования ООО «СМК» для незаконного производства, предназначенного для непосредственного изготовления контрафактных средств бытовой химии и организацию места хранения готовой продукции; использование расчетного счета ООО «СМК» для осуществления перечислений денежных средств в качестве оплаты закупки сырья, тары, упаковки, транспортных расходов, и учета поступлений денежных средств, полученных от реализации контрафактных средств бытовой химии; подбор рецептуры и необходимых компонентов для производства жидкости, имитирующей средство бытовой химии общеизвестной торговой марки, осуществление совместно с ФИО4 непосредственного контроля за ходом производственного (технологического) процесса по изготовлению контрафактных средств бытовой химии; совместно с ФИО4 организацию поиска поставщиков тары, сырья и иных ингредиентов, необходимых для непосредственного изготовления контрафактных средств бытовой химии с неоднократным незаконным использованием чужого товарного знака на товаре, непосредственно на этикетках; совместно с ФИО4 разработку оригинала-макета этикетки, подыскание типографии, в которой возможно осуществить закупку этикеток, с нанесением на них неоднократно общеизвестного товарного знака, определенного заранее членами группы в качестве объекта преступного посягательства; совместно с ФИО4 назначение цены на сбываемую продукцию; совместно с ФИО4 и с привлечением наемных работников, занятие непосредственным производством контрафактной бытовой химии и распределением между ними производственных обязанностей, не осведомляя их при этом о конечной цели деятельности преступной группы; совместно с ФИО4 поиск заинтересованных в приобретении указанной продукции лиц - покупателей, организацию с ними взаимодействия и отгрузку в их адрес произведенной контрафактной бытовой химии; распределение незаконно полученных доходов. ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, отвечал за: организацию совместно с ФИО3 поиска поставщиков тары, сырья и иных ингредиентов, необходимых для непосредственного изготовления контрафактных средств бытовой химии с неоднократным незаконным использованием чужого товарного знака на товаре, непосредственно на этикетках; совместно с ФИО3 разработку оригинала-макета этикетки, подыскание типографии, в которой возможно осуществить закупку этикеток, с нанесением на них неоднократно общеизвестного товарного знака, определенного заранее членами группы в качестве объекта преступного посягательства; совместно с ФИО3 и с привлечением наемных работников, занятие непосредственным производством контрафактной бытовой химии и распределением между ними, производственных обязанностей, не осведомляя их при этом о конечной цели деятельности преступной группы; совместно с ФИО3 назначение цены на сбываемую продукцию; совместно с ФИО3 поиск заинтересованных в приобретении указанной продукции лиц - покупателей, организацию с ними взаимодействия и отгрузку в их адрес произведенной контрафактной бытовой химии; распределение, совместно с ФИО3, незаконно полученных доходов. 

Так, ФИО3 и ФИО4 в соответствии с ранее разработанным ими преступным планом, в период времени с июля 2023 года по 19 января 2024 года, в нарушение порядка, установленного главой 76 параграфа 2 «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» ГК РФ, то есть без согласия правообладателя, спланировали организовать незаконное производство пользующейся повышенным спросом у потребителей контрафактной бытовой химии - средства для стирки «Persil», с незаконным использованием при его производстве товарного знака «Persil», которому предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации на основании международной регистрации в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности по свидетельству№ 1223860 с 8 сентября 2014 года в отношении товаров 3 класса Международной классификации товаров и услуг, правообладателем исключительного права на который является компания "HenkelAG&Co. KGaA" 40589, Хенкельштрассе, д. 67, г. Дюссельдорф, Федеративная Республика Германия. В качестве основы для изготовления контрафактной бытовой химии ФИО3 и ФИО4 использовали образцы оригинальных средств бытовой химии торговой марки «Persil», имеющиеся в свободной продаже в розничных торговых сетях. 

ФИО3, исполняя отведенную ему роль, в период с июля 2023 года по 19 января 2024 года, действуя умышленно совместно с ФИО4 из корыстных побуждений во исполнение общего преступного плана, разместил в арендуемом ООО «СМК» производственном помещении, расположенном по адресам: 

<

...>, необходимое для производства контрафактной бытовой химии - средства для стирки «Persil» технологическое оборудование: еврокуб, объемом 1 м3 в металлической обрешетке, для смешивания химических компонентов; станок для розлива готовой продукции, а также организовал в помещение места хранения готовой продукции; подобрал компоненты и рецептуру для производства жидкости, имитирующей жидкое средство для стирки торговой марки «Persil», после чего используя реквизиты ООО «СМК» приобрел у неустановленных организаций сырье и иные ингредиенты для последующего их использования в производстве контрафактной бытовой химии – средства для стирки «Persil», осуществив их оплату с расчетного счета ООО «СМК», а также организовал их хранение в производственном помещении. 

После чего ФИО3 и ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями и преследую цель незаконного материального обогащения, в период с июля 2023 года по 19 января 2024 года, совместно разработали оригинал-макета этикетки для жидкого средства для стирки торговой марки «Persil» и при неустановленных обстоятельствах подыскали ООО «Типография «Флексоград», оказывающее типографические услуги, с которым от имени ООО «СМК» заключили договор поставки, сотрудники которого, будучи не осведомленные о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, по их заявке изготовили и поставили в адрес ООО «СМК» этикетки в количестве не менее 1 796 штук, содержавшие изображение и наименование указанного выше товарного знака «Persil»; подыскали индивидуального предпринимателя ФИО1, оказывающего услугу по изготовлению различных материалов и упаковочной тары, который, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, по их указанию изготовил канистры из полимерного материала, объемом 2 литра и крышки к ним в количестве не менее 1 796 штук каждые, внешне схожих с оригинальными, и обеспечили их доставку в производственное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Также, ФИО3 и ФИО4 привлекли в качестве наемных рабочих лиц из числа работников ООО «СМК», не осведомленных о преступных намерениях, для осуществления изготовления в производственном помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, контрафактной бытовой химии в соответствии с разработанной рецептурой производства вышеуказанной контрафактной продукции.

В период времени с июля 2023 года по 19 января 2024 года ФИО3 и ФИО4, осознавая, что ими созданы все необходимые условия для осуществления противоправной деятельности - незаконного использования чужого товарного знака «Persil», путем производства контрафактной бытовой химии - средства для стирки «Persil», хранения и продажи с незаконном использованием чужого товарного знака на товаре, а именно на этикетках, и что прав и законных оснований на использование чужого товарного знака не имеют, так как владельцами товарного знака не являются, лицензионный договор на право его использования с правообладателем компанией «HenkelAG&Co. KGaA» не заключали, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного материального обогащения, во исполнение общего преступного плана, с привлечением неосведомленных о их преступных намерениях наемных рабочих, в производственном помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, организовали незаконное производство жидкости, имитирующей жидкое средство для стирки «Persil», для последующей реализации под видом оригинальной.

Так, в период времени с июля 2023 года по 19 января 2024 года ФИО3, ФИО4 и наемные рабочие, не осведомленные о преступных намерениях последних, будучи введенными ФИО3 и ФИО4 в заблуждение относительно законности осуществляемой ими деятельности, но выполняя их указания, действуя под их контролем, используя предоставленные последними сырье и компоненты произвели, в целях дальнейшего сбыта и осуществили розлив в заранее приобретенные канистры из полимерного материала объемом 2 л, жидкое средство, имитирующее средство для стирки торговой марки «Persil», в количестве не менее 1 796 канистр по 2 литра каждая, рыночной стоимостью 761 рубль 29 копеек каждая, общей стоимостью 1 367 276 рублей 84 копейки и наклеили на них этикетки, с неоднократным и незаконным применением товарного знака «Persil», зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и исключительное право на использование которого принадлежит компании «HenkelAG&Co. KGaA». Незаконно произведенную контрафактную продукцию ФИО3 и ФИО4 намеревались реализовать в розничных торговых сетях, таким образом ввести ее в гражданский оборот под видом оригинальной. 

После чего, в период времени с июля 2023 года по 19 января 2024 года ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и по предварительному сговору, осуществили продажу, произведенной контрафактной бытовой химии - средства для стирки «Persil» в количестве не менее 1 232 единиц с незаконно использованным чужим товарным знаком «Persil» на товаре, а именно на этикетках в адрес ЧП «ВИСМОТОРС», а также оставили на хранение в производственном помещении по адресу: 

<

...>, оставшуюся часть контрафактной бытовой химии - средства для стирки «Persil» в количестве не менее 564 единиц с незаконно использованным чужим товарным знаком «Persil» на товаре, а именно на этикетках в целях дальнейшего сбыта. 

19 января 2024 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенных осмотров производственного помещения ООО «СМК», расположенного по адресу: 

<

...>, и транспортного средства DAF FT XF 105.460, регистрационный номер Республики Беларусь А 9371 Е-7, обнаружено и изъято 1 796 канистр объемом 2 литра каждая, контрафактной бытовой химии - средства для стирки «Persil», произведенной в период времени с июля 2023 года по 19 января 2024 года. 

В результате неоднократного и незаконного использования ФИО3 и ФИО4 товарного знака «Persil» компании – правообладателю «HenkelAG&Co. KGaA» причинен крупный материальный ущерб в размере стоимости незаконно произведенной партии контрафактной бытовой химии торговой марки «Persil», на общую 1 367 276 рублей 84 копейки. 

Представитель потерпевшего «HenkelAG&Co. KGaA» – ФИО2 в судебном заседании заявил, что в настоящее время с ФИО3 и ФИО4 достигнуто примирение, заключено мировое соглашение между компанией «HenkelAG&Co. KGaA» и ФИО3 и ФИО4, в связи с чем просит суд уголовное дело в отношении них прекратить. ФИО3 и ФИО4 выполнили все условия мирового соглашения, добровольно и полностью загладили причиненный вред, обязались не допускать повторных нарушений исключительных прав потерпевшего на товарный знак, также выплатили единовременную компенсацию в размере 783 638 рублей 42 копейки, в связи с чем материальных и моральных претензий к ним потерпевшая сторона не имеет.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 и их защитники просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует и судом учитывается, что ФИО3 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, зарегистрирован и проживает в Смоленской области, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является директором ООО «СМК», на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, причиненный преступлением вред заглажен перед потерпевшим в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном, участвует в благотворительной деятельности, что подтверждено благодарственными письмами АНО «Центр поддержки и развития социальных проектов «Zа наших!» и Генеральной прокуратурой Донецкой Народной Республики.

ФИО4 совершил впервые преступление средней тяжести, несудим, зарегистрирован и проживает в Смоленской области, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, причиненный преступлением вред заглажен перед потерпевшим в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 добровольно и полностью загладили причиненный потерпевшему «HenkelAG&Co. KGaA» вред, в частности путем возмещения материального ущерба, что подтверждено в судебном заседании представителем потерпевшего, мировым соглашением от 5 февраля 2025 года и платежными поручениями о переводе денежных средств.

При этом ФИО3 и ФИО4 заявили, что им понятен нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения по данному основанию, а также право возражать против прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» в соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное ст. 180 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред, либо прекратить уголовное преследование лица на основании статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен. Кроме того, виновному лицу должны быть разъяснены последствия такого решения, а также право возражать против прекращения уголовного дела либо уголовного преследования.

Таким образом, принимая во внимание позицию представителя потерпевшего, свободно выраженное их волеизъявление, данные о личности подсудимых, исключительно положительно характеризующихся, поведение их после совершения инкриминируемого деяния, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ), прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В частности, на основании п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ станок для розлива готовой продукции, являющийся неотъемлемой частью оборудования, используемого ООО «СМК» для производства в установленном законом порядке продукции, подлежит оставлению в распоряжении ФИО3, диски, товарно-транспортная документация, документы, изъятые в ходе выемки в ООО «Типография «Флексоград», выписка о движении денежных средств подлежат хранению при материалах уголовного дела, системный блок «GiGABYTE», находящийся на ответственном хранении у Свидетель №7, подлежит оставлению в его распоряжении, канистра оригинального жидкого средства для стирки подлежит уничтожению, с учетом мнения представителя потерпевшего, 1796 штук пластиковых тар (канистр), содержащих жидкое средство для стирки, 149 штук пластиковой тары (канистр) без содержимого, 760 штук крышек из полимерного материала, являющиеся контрафактной продукцией, подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, а именно: ноутбука «НР» «Serrial: 5СD3474TFL», в корпусе серого цвета, и еврокуба под номером 3, изъятых в ходе осмотра помещения ООО «СМК» по адресу: 

<

...>, суд исходит из следующего.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества применяется судом в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 использовали для совершения преступления, а именно: посредством ноутбука осуществлялось изготовление необходимой документации на продукцию под чужим товарным знаком, а также этикеток и химический состав геля для стирки, при этом еврокуб под номером 3 использовался непосредственно для производства контрафактной продукции, что усматривается из протоколов осмотра предметов от 4 сентября 2024 года и от 15 августа 2024 года (т. 3 л.д. 209-238, т. 8 л.д. 34-60), в связи с чем ноутбук и еврокуб под номером 3 являлись орудием и средством совершения преступления, которые в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 325-ФЗ), прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

ноутбук «НР» «Serrial: 5СD3474TFL», в корпусе серого цвета, изъятый в ходе осмотра помещения ООО «СМК» по адресу: 

<

...>, находящийся при материалах уголовного дела, – конфисковать; 

еврокуб под номером 3, находящийся на ответственном хранении у ФИО3 по адресу: 

<

...>, – конфисковать;

станок для розлива готовой продукции, находящийся на ответственном хранении у ФИО3 по адресу: 

<

...>, – оставить в распоряжении последнего;

четырнадцать оптических дисков, находящихся при материалах уголовного дела, – хранить при деле; 

четыре международных товарно-транспортных накладных (CMR) от 19 января 2024 года, два счета - фактуры № 7 от 19 января 2024 года, светокопия сертификата соответствия № POCC.RU.04CCH0/04689; светокопия свидетельства о государственной регистрации продукции № KG.11.01.09.015.Е.004632.11.20 от 16 ноября 2020 года, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле;

канистра оригинального жидкого средства для стирки «ПЕРСИЛ COLOR GEL», объемом 1,95 л, изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО5, находящаяся при материалах уголовного дела, – уничтожить;

выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Центр Групп», открытому в ПАО Сбербанк России, находящаяся при материалах уголовного дела, – хранить при деле;

документы, изъятые в ходе выемки в ООО «Типография «Флексоград»: договор № 815, спецификация № 1, спецификация № 2, товарная накладная №677, счет-фактура № 677, товарная накладная № 961, счет-фактуру № 961, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле; 

1796 штук пластиковых тар (канистр), содержащих жидкое средство для стирки «PERSIL COLOR GEL NEW СМК» объемом 2 л каждая, упакованные в 449 картонные коробки коричневого цвета по 4 тары в каждой коробке, 149 штук пластиковой тары (канистр) без содержимого, имеющих маркировку товарного знака «PERSIL COLOR GEL NEW СМК», а также 760 штук крышек из полимерного материала красного цвета, находящиеся в специальном помещении УМВД России по Смоленской области по адресу: 

<

...>, – уничтожить;

системный блок «GiGABYTE», в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Nokia ТА-1235», в корпусе зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>, – оставить в распоряжении последнего.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 августа 2024 года, на автомобиль марки ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, отменить.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 августа 2024 года, на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение земельного участка: 

<

адрес>, площадью 1 500 кв.м., отменить.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 2 сентября 2024 года, на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 48,1 кв.м., отменить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий О.В. Морозова