Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца КПКГ «Партнер» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа №К131/0357 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000, 00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора займа КПКГ «Партнер» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» передал ФИО1 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 30 000, 00 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Партнер» поступило заявление от супруга умершей ФИО2 о не начислении процентов по данному договору займа, в связи со смертью заемщика и с обязательством оплатить остаток долга по договору займа. С момента получения займа с учетом оплат ФИО2 произведена оплата процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 725, 60 рублей и оплачено погашение суммы займа в размере 22 774, 70 рубля. Последняя оплата по договору займа произведена ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 200, 00 рублей, в дальнейшем выплаты по погашению суммы займа не производились. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 7 225, 30 рублей. На основании п. 4.2 договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279, 00 рублей. Всего общая сумма задолженности перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 504, 30 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер» сумму задолженности по договору займа в размере 7 504, 30 рублей, из них сумма займа – 7 225, 30 рублей, неустойка – 279, 00 рублей. А также просит взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1500, 00 рублей. 

Представитель истца КПКГ «Партнер» ФИО4 в судебном заседании указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, исковые требования они предъявляют к супругу умершей ФИО2 Договор был доверительный, без поручительства, задолженность по договору на момент подачи иска составляет 7 504, 30 рублей. 

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Между КПКГ «Партнер» и ФИО1 заключен договор займа №К131/0357 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям указанного договора займа кредитор КПКГ «Партнер» обязался предоставить заемщику ФИО1 займ на потребительские нужды в размере 30 000, 00 рублей на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2.2 договора определено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п. 1. 1, но не менее 1 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 30 % годовых от остатка суммы займа согласно Положения и Устава КПКГ. 

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из кассы КПКГ «Партнер» были выданы денежные средства в размере 30 000, 00 рублей. 

Информация о размере полной стоимости займа, рассчитанная на основе примерного графика платежей свидетельствует о размере ежемесячного платежа в погашение суммы займа, что займ предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из срочного обязательства следует, что ФИО1 обязалась полученную ей сумму займа в размере 30 000, 00 рублей уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по займу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 300 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора займа выплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по займу. 

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа не исполнены. 

Пунктом 4.2 договора займа определено, что в случае, если заемщик не возвращает сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи со смертью заемщика ФИО1 по договору займа №К131/0357 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. 

Согласно расчёту задолженности заёмщика ФИО1 перед КПКГ «Партнер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 7 225, 30 рублей, задолженность по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279, 00 рублей. 

Из материалов дела, следует, что ФИО2 частично произвел оплату процентов за пользование суммой займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 725, 60 рублей и оплату в погашение суммы займа в размере 22 774, 70 рубля. 

Из справки Администрации МО «Кулюшевское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1 совместно с ней по адресу: 

<

адрес> проживал её муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято совершением наследником (наследниками) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение с

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1

Следовательно, наследником после смерти ФИО1 является её супруг ФИО2. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из сообщения ГУ «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Сарапульский» следует, что по данным программного комплекса ФИС ГИБДД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет зарегистрированных транспортных средств. 

Из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированные права ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что имущества после смерти ФИО1 не имеется, наследник после смерти ФИО1 в наследственные права не вступал, ни какое наследственное имущество не принимал. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Учитывая, что у ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, то отсутствуют основания для взыскания долга с ФИО2.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по договору займа не имеется. 

В связи с чем, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, являются не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать. 

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.Р. Батршина