П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 г. г. Заринск

Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

В протоколе данное деяние квалифицировано по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно в нетрезвом состоянии находился на улице 

<

адрес>. На предложение участкового инспектора о прохождении медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения, отказался.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение ФИО1, прихожу к следующему:

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом УУП МО МВД России «Заринский» В., А.А.,об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), объяснением свидетеля Н. (л.д.5). 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и доказывают вину ФИО1 во вменяемом правонарушении. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и его общественную опасность, личность виновного и считает, что в целях его исправления, а также в целях не допущения совершения правонарушений повторно, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая общественную опасность правонарушения, личность ФИО1, а также и то, что назначаемое наказание должно быть исполнимым, а именно, что ранее назначенное наказание в виде штрафа последним не оплачивался.

К категории лиц, в отношении которых, согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание не может применяться, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Административный арест исчислять с фактического доставления ФИО1 в судебное заседание, то есть с 12.00 часов 06 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.А.Грязнов