Судья Шмакова С.А. Дело № 22-9241/2025

50RS0020-01-2025-003090-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск 

Московской области 14 октября 2025 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вьюнова А.В.;

при помощнике судьи Кулешовой Ю.А.;

с участием прокурора Крайней Н.В.;

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Титовой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Коломенского городского прокурора Вдовиченко О.С. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 19 августа 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 28.11.2024г. приговором и.о. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основапнии ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, состоял на учете с в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 24.12.2024 г., снят с учета 05.03.2025г.; 

- 05.02.2025г. приговором Коломенского городского суда Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 28.11.2024г., назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Состоит на учете в КМФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 05.03.2025г., 

- 06.03.2025г. приговором Коломенского городского суда Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда от 05.02.2025г. окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ;

осужденного: 

- 05.06.2025г. приговором Коломенского городского суда Московской области по ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда от 06.03.2025г., с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда от 05.06.2025 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Произведен зачёт в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору от 05.06.2025 г., с 22 мая 2025 года по 20 июня 2025 года включительно, а также времени его содержания под стражей по настоящему приговору с 19 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Коломенского городского суда Московской области от 05.06.2025г. с 21 июня 2025 по 18 августа 2025 года включительно.

С ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскано 1436 рублей 99 копеек; в пользу ООО «Агроаспект» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба - 548 рублей 44 копейки. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Крайней Н.В., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Титовой Е.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Преступления совершены 11.05.2025 года и 18.05.2025 года в г.о. Коломна Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. Коломенского городского прокурора Вдовиченко О.С., не оспаривая виновности ФИО1 в совершенном преступлении и квалификацию его действий, полагает, что приговор суда является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает о том, что в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное путем частичного или полного сложения наказаний, должно быть больше наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Указывает о том, что, назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд учитывал приговор Коломенского городского суда от 05.06.2025 года, и назначил окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Однако, суд не учёл факт осуждения ФИО1 приговором Луховицкого районного суда от 16.06.2025 года по ст. 158.1 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В этой связи, суд должен был при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ учитывать именно последний приговор суда и зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 16.06.2025 года. Просит приговор суда изменить, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 16.06.2025 года, зачесть наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; его действиям дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, однако в нарушение требований ст. 15 УК РФ, указал о том, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, что подлежит исключению из приговора, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает наказание в виде одного года лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. При этом исключение указания о совершении преступления средней тяжести суд апелляционной инстанции не считает основанием для смягчения наказания. 

Кроме того, судом в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом были учтены сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд справедливо отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, признание заявленных исковых требований.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им в полной мере. Других смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с совершением ФИО1 преступлений в период непогашенной судимости по приговору суда от 06.03.2025 года, суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что в достаточной мере мотивировано в приговоре. При этом наказание правильно назначено с учётом правил части 5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд первой инстанции обоснованно не нашел достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит таковых оснований и суд второй инстанции.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд находит, что неправильно применяя уголовный закон, суд не учёл факт осуждения ФИО1 приговором Луховицкого районного суда от 16.06.2025 года по ст.158.1 УК РФ, которым ему было назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В этой связи, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд должен был учитывать приговор вышеуказанного суда от 16.06.2025 года, и в соответствии с разъяснениями закона, данными в п. 52 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58, окончательное наказание назначить больше 5-ти месяцев лишения свободы.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению с назначением ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда от 19.08.2025 года с наказанием, назначенным по приговору от 16.06.2025 года, а также с зачётом времени содержания под стражей и отбытого наказания по приговорам суда от 05.06.2025г. и 16.06.2025г. 

При этом вводная часть приговора подлежит уточнению указанием об осуждении ФИО1 приговором Луховицкого районного суда от 16.06.2025 года. 

Других нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 19 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт при назначении наказания совершения преступления средней тяжести.

Уточнить вводную часть приговора указанием об осуждении ФИО1 16.06.2025 года приговором Луховицкого районного суда Московской области по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда Московской области от 05.06.2025 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором от 19.08.2025 года с наказанием, назначенным приговором Луховицкого районного суда Московской области от 16.06.2025 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда Московской области от 05.06.2025г. и от 16.06.2025г. с 22 мая 2025 года по 30 июня 2025 года включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 19 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Коломенского городского суда Московской области от 16.06.2025г. с 1 июля 2025 по 18 августа 2025 года включительно. 

ФИО1 в связи с фактическим отбытием назначенного наказания из под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Вьюнов