ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дё Д.Д.,

защитника – адвоката Карташова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не выплачиваются алименты, работающего по срочному трудовому договору в ИП ФИО7, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершил без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 20 августа 2007 года он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 июля 2007 года и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем 10 февраля 2015 года в отношении ФИО1 в отделе судебных приставов по Охинскому району возбуждено исполнительное производство, а также зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 16 февраля 2022г., вступившим в законную силу 01 марта 2022г. он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не отбыто), проживая в г. Охе Сахалинской области, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда выплату денежных средств надлежащим образом не производил, а именно: за июль 2022г. в сумме 15617 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 августа по 30 сентября 2022г., являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2022г.; за август 2022г. в сумме 15617 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 сентября по 31 октября 2022г., являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2022г.; за сентябрь 2022г. в сумме 15617 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 октября по 30 ноября 2022г., являющуюся уголовно-наказуемой с 01 декабря 2022г.; за октябрь 2022г. в сумме 15617 рублей 50 копеек, имевшую место с 01 ноября по 31 декабря 2022г., являющуюся уголовно-наказуемой с 01 января 2023г. Таким образом, ФИО1 с 01 октября 2022г. по 22 января 2023г. уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, установленной решением суда, допустив задолженность по их уплате за период с 01 июля по 31 октября 2022г. в сумме 62470 рублей, при общей задолженности по выплате алиментов по состоянию на 23 января 2023г. 105 292 рубля 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие заявлено им добровольно, оснований полагать, что подсудимый уклоняется от явки в суд, нет.

Будучи допрошенным в качестве подогреваемого в ходе дознания ФИО1 вину признал в полном объёме, подтвердив факт неоднократной неуплаты им алиментов на содержание ребенка в инкриминируемый период времени, сумму задолженности не оспаривал (л.д. 76-78).

Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им свой вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседанием доказательствами:

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК ПФ, согласно которым она проживала в гражданском браке в ФИО1 и имеет совместного с ним сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого в июне 2007 года были взысканы алименты в размере ? части все видов заработка ежемесячно. С 2013 года после увольнения ФИО1 с постоянного места работы в ООО «РН-учет» стала образовываться задолженность по алиментам, решением суда от 17 июня 2020 года были удовлетворены ее исковые требования о взыскании неустойки по алиментам за период с 01 января 2019 года по 09 сентября 2019 года в сумме 344104 рубля 50 копеек, после чего в феврале 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, после чего он мер к трудоустройству не принял, алименты не выплачивало. После возбуждения в отношении него в июне 2022 года уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 03 июля 2022 года полностью погасил образовавшуюся задолженность по состоянию на 30 июня 2022 года в сумме 791691 рубль 97 копеек, однако после этого продолжил уклоняться от выплаты алиментов на содержание сына, официально не работает, имея временные заработки денежных средств на содержание сына не выплачивает (л.д. 41-42); 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава – исполнителя, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в производстве имеется исполнительное производство № 991/15/65010-ИП, возбужденное 10 февраля 2015 года на основании дубликата исполнительного листа по делу № 2-2882/2007 от 03 декабря 2009 года, о взыскании с ФИО1 на содержание сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 16 марта 2018 года и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО11 О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 надлежащим образом алименты на содержание сына не выплачивал, в связи с невыплатой алиментов без уважительных причин на протяжении двух и более месяцев, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 01 марта 2022 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое не отбыл. Также ФИО1 был уведомлен, что повторная неуплата алиментов повлечет уголовную ответственность по ст. 157 УК РФ. После вступления постановления в законную силу, несмотря на сделанное предупреждение, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, алименты не выплачивал, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у ФИО1 не имеется. В июне 2022 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, производство по которому было прекращено по ч. 1 ст. 28 УК РФ в связи с погашением задолженности. С 01 июля 2022 года пор настоящее время ФИО1 продолжил уклоняться от выплаты алиментов, сведений о его трудоустройстве не имеется, на учете в центре занятости населения он не состоит, уважительных причин для невыплаты алиментов нет. Поскольку ФИО1 официального места не имеет, размер образовавшейся задолженности был рассчитан исходя из средней заработной платы по Российской Федерации, согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ. 23 января 2023 года ею было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01 июля 2022 года по 23 января 2023 года задолженность составила 105292 рублей 18 копеек, задолженность с 01 июля 2022 года по 31 октября 2022 года составила 62470 рублей ( л.д. 65-67).

Показания приведённых в приговоре суда лиц согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

-копией судебного решения мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 29 августа 2007 года № 2-2882/2007, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 июля 2007 года и до совершеннолетия ребенка ( л.д 100);

- копией дубликата исполнительного листа по делу № 2-2882/2007 от 03 декабря 2009 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ( л.д. 7-8);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №991/15/65010-ИП от 10 февраля 2015 года в отношении ФИО1 (л.д. 9);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 16 февраля 2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию 50 часов обязательных работ с отметкой о вступлении постановления в законную силу 01 марта 2022 года (л.д. 96-97);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 08 февраля 2023 года, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 составила: с 01 июля 2022 года по 31 октября 2022 года 62470 рублей при общей задолженности на 23 января 2023 года – 105292 рубля 18 копеек (л.д. 68); 

-постановлением о производстве выемки исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя исполнительного производства в отношении ФИО1( л.д. 26-27);

-протоколом осмотра, согласно которому материалы исполнительного производства в отношении ФИО1 осмотрены и признаны вещественным доказательством ( л.д. 28-29, 30);

-копией свидетельства о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ФИО1 (л.д. 44);

-выпиской с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, согласно которой сведения о поступлении на указанный счет денежных средств от ФИО1 за инкриминируемый период времени отсутствуют (л.д. 46-63);

-справкой ОКУ « Охинский центр занятости населения», согласно которой ФИО1 в период с 01 июля 2022 года по 23 января 2023 года на учете в качестве ищущего работу не состоял, пособие по безработице не выплачивалось (л.д. 84);

-справкой ГБУЗ «Охинская ЦРБ», согласно которой ФИО1 является трудоспособным лицом, 04 августа 2022 года обращался за медицинской помощью с диагнозом бактериально-аллергический конъюнктивит обоих глаз, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом гепатит «С» (л.д 89-93);

- ответом ОМВД России по ГО «Охинский», согласно которому ФИО1 в период с 01 июля 2022 года по 09 февраля 2023 в ИВС ОМВД не содержался ( л.д. 111).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, поскольку они несут информацию о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, Совокупность представленных доказательств суд находит достаточной для выводов суда о виновности ФИО1 при установленных обстоятельствах и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым в ходе дознания, что он, зная о необходимости выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, вновь, то есть повторно допустил неуплату алиментов свыше двух месяцев.

Уважительных причин для неуплаты алиментов стороной защиты суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду, мер к официальному трудоустройству не принимал, а также не принимал мер к содержанию ребенка ни в установленном решением суда размере, ни в меньшем. 

Размер задолженности установлен постановлением судебного пристава-исполнителя и является правильным, самим подсудимый размер задолженности не оспаривался. 

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1 в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений и ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1 в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание трудоустройство ФИО1, суд полагает, что исправление последнего возможно при условном отбывании наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карташову К.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, в сумме 11 232 рубля суд считает возможным с учетом заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд принимает во внимание, что оригинал материалов исполнительного производства №991/15/65010-ИП от 10 февраля 2015г. в 1 томе на 7 л. возвращены судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 и по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению у нее же; копия исполнительного листа по делу 2-2882/07 от 03 декабря 2009г., копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) по делу 5-77/2022, хранятся при уголовном делу и составляют его неотъемлемую часть, в связи с чем подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в установленные органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оригинал материалов исполнительного производства №991/15/65010-ИП от 10 февраля 2015г. в 1 томе на 7 л. оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, копию судебного приказа по делу №2-627/2018, копию исполнительного листа по делу 2-2882/07 от 03 декабря 2009г., копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) по делу 5-77/2022, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора стороны вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья Т.А. Горощеня