Дело № 1-25/2019

(64RS0046-01-2018-007693-77)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В., 

при секретаре Горбатовской И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвокатов Гладиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела: 

в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин до 18 час. 30 мин. находясь в 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: холодильника «

<

данные изъяты>», стиральной машины «

<

данные изъяты>» на общую сумму 14110 руб. 20 коп.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и подсудимые загладили причиненный ей вред, претензий она к подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не имеет. Данное ходатайство, также было поддержано защитниками ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13 и подсудимыми ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые согласились с прекращением в отношении них уголовного дела. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что при прекращении производства по делу не будут достигнуты цели исправления подсудимых и соблюдены требования уголовного закона.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 примирились с потерпевшей Потерпевший №1, загладили причиненный ими вред, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не имеет, ранее они не судимы, преступление, в совершение которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)