дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Красноруцкий Д.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей – 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и 

<

данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которогоФИО1 применила перцовый баллон, путем распыления в сторону 

<

данные изъяты> от чего 

<

данные изъяты> испытала физическую болью. Согласно заключения эксперта № от дата у 

<

данные изъяты>каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, туловища, конечностей не выявлено, диагноз «Химический ожог 1 степени конъюнктивы век обоих глаз», выставленные 

<

данные изъяты>. на основании однократного осмотра, не подтвержден объективными клиническими данными, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской оценке. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений предусмотренных ст. 116 УК РФ и не повлекшие за собой последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ее действия квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании,при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 признала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснила что потерпевшая приняла ее извинения и простила.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они примирились, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Вина ФИО1 подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от дата в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении производства дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от дата;

- объяснениями 

<

данные изъяты> от дата, дата, а также данными ею в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 от дата, а также данными ею в судебном заседании;

- справкой от дата;

- заключением эксперта № от дата;

- другими материалами дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны должностного лица при составлении настоящего административного материала судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО1, судом не установлено.

Следовательно, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, её имущественное и социальное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: 

<

адрес>, кабинет 407 (тел. №).

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Красноруцкий