К делу № 2-2772-17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31.05.2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Серегиной Е.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Л к С о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, обратилась в суд с иском к С, мотивируя тем, что 03.08.2016 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев, подтвержденный распиской от 03.08.2016 г. на условиях уплаты 2% от переданный суммы за каждый месяц. Сумма займа передана ответчика, однако, в срок сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения обязательства с 04.02.2017 г. по 06.03.2017 г. – 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Письменное признание исковых требований приобщено к делу. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

<

дата> между Л и С заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. Сумма займа получена С согласно расписке 

<

дата> Согласно условиям договора, ответчик обязался производить ежемесячно уплату 2% за пользование суммой займа. 

По состоянию на 

<

дата> С сумму займа не вернул, проценты не уплатил. 

Расчет суммы взыскиваемых процентов и процентов за просрочку исполнения обязательств судом проверен, математически составлен верно. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В своих объяснениях в ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7334,58 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л к С о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, - удовлетворить. 

Взыскать с С в пользу Л сумму долга по расписке от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с С в пользу Л расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Судья Семеняченко А.В.