Дело № 1-20/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Афанасенко В.М.,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 16.04.2007 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Серовского гордского суда Свердловской области от 22.06.2012 г. срок снижен до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожденного 11.07.2014 года по отбытию наказания,

под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2017 года в период времени с 12 часов до 14 часов ФИО2 незаконно проник в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

30.10.2017 года в период с 12 часов до 14 часов, у ФИО2, проходящего у *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества из указанного дома. Реализуя задуманное, ФИО2 в период с 12 часов до 14 часов подошел к калитке дома по вышеуказанному адресу, позвонил в дверной звонок, после чего, убедившись в том, что в доме никого нет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, умышленно, перелез через забор и незаконно проник на территорию земельного участка указанного дома, прошел во двор, где обнаружив в открытом гараже, расположенном во дворе дома монтировку, разбил ей окно в котельной и незаконно, против воли собственника Потерпевший №1 и проживающих в данном доме лиц, проник вовнутрь. Находясь в доме, ФИО2 тайно похитил сотовый телефон «Samsung SМ-G318H/DS» стоимостью 4000 рублей и пневматический пистолет «Gletcher BRT 92FS» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, от которой поступило заявление, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>. Учитывает суд мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также наличие у ФИО2 кредитных обязательств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, 

<

данные изъяты>, добровольное полное возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Данный рецидив преступлений является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, считает возможным не назначать подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание у учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для освобождения от наказания, оснований для применения отсрочки от отбывания наказания либо оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Также суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания им исчислять с 19.02.2018 г.

Вещественные доказательства: телефон «Samsung SМ-G318H/DS», пневматический пистолет «Gletcher BRT 92FS» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; кроссовки «Соломон» - возвратит осужденному ФИО2

Освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин