70RS0003-01-2023-009690-78 

Дело №2а-4855/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 28 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием помощника прокурора Антоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ..., установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания ежедневно с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Томска от ... осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок погашения судимости по данному приговору истекает .... Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, а потому имеются основания для установления административного надзора. 

Административный истец ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании ст.272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судебное извещение, направленное по месту жительства административного ответчика, указанному им в расписке и в заявлении от ..., адресатом получено не было, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». По указанному ФИО1 номеру телефона дозвониться не представилось возможным, поскольку абонент недоступен.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», изложенные в п.1 ст.165.1 ГК РФ правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение административного ответчика надлежащим и на основании ст.272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 названного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п.2).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является совершеннолетним лицом (... года рождения), освобожден из мест лишения свободы ... и имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ... за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Указанным приговором ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких (ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из положений п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В статье 4 Закона №64-ФЗ закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1).

Согласно ч.2 ст.4 названного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Решая вопрос о видах административных ограничений, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... следует, что осужденный ФИО1 находился в данном учреждении с ... по ..., не соблюдал порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом №103-ФЗ и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, выполнял законные требования администрации мест содержания под стражей. Не допускал нарушений требований гигиены и санитарии, Правил пожарной безопасности. Не допускал небрежного отношения к имуществу места содержания под стражей. Не совершал действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц, не препятствовал сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей. Не совершал умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц. За период содержания к ФИО1 меры взыскания дисциплинарного характера правами начальника учреждения применялись, в виде одного выговора. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. 

Из бытовой характеристики старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска следует, что ФИО1 проживает в арендованной квартире по адресу: ... с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. ФИО1 трудоустроен неофициально, на учетах в г. Томске не состоит, инвалидом не является. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. 

С учетом положений закона, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 после вынесения приговора суда и в период отбытия наказания, данных о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости более строгого контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем полагает возможным установить ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время, а именно с 23.00 до 06.00 часов.

Кроме того, с учетом положений закона суд находит обоснованным и требование административного истца об установлении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ... в г. Томске, административный надзор на срок восемь лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от ..., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23:00 часов до 06:00 часов;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья: И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-4855/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2023-009690-78