судья Самарин А.И. дело № 22-123/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 января 2021 года 

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

осужденной Семеновой М.С.,

защитника адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение № 388, ордер № 21/23 от 25.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Семеновой М.С. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 ноября 2020 года, которым

Семенова М.С., 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

1) 28.03.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с заменой 18.07.2019 неотбытой части исправительных работ 2 месяцами 28 днями лишения свободы, освободившаяся 15.10.2019 по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу Семеновой М.С. изменена на заключение под стражу, осужденная арестована в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок отбытия лишения свободы зачтен срок содержания Семеновой М.С. под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Семенова М.С. признана виновной в неоднократной неуплате ею, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с 28.01.2020 по 01.09.2020 на территории Сыктывдинского района Республики Коми, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Осужденная Семенова М.С. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит суд апелляционной инстанции, с учётом того, что вину она признала в полном объеме, от следствия и суда не скрывалась, сократить срок назначенного наказания. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Семеновой М.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Семеновой М.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденной, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении осужденной наказания судом в полной мере учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, смягчающее наказание обстоятельства, которыми учтено частичное погашение задолженности по алиментам, состояние здоровья осужденной, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Необходимость назначения Семеновой М.С. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Семеновой М.С. наказание соразмерно содеянному, сведениям о личности виновной и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывать Семеновой М.С. наказание, мотивирован в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 ноября 2020 года в отношении Семеновой М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербург.

Судья С.В. Баринова