Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 января 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2 к администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы – ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились с иском к администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» 

<

адрес> с указанными требованиями. 

В обоснование иска истцы указали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), завещание которым оставлено не было, открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются истцы – ФИО5, приходящаяся умершему женой, его сын ФИО2 и дочь ФИО4 На момент смерти наследодателю принадлежало следующее имущество: квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес>; снегоход Yamaha BR250Т, государственный регистрационный знак ХО-0779, 2009 года выпуска; снегоболотоход (квадроцикл) CFMOTO CF500-2А, 2010 года выпуска; автоприцеп МЗСА 817701, государственный регистрационный знак АО-874847, 2010 года выпуска; автомобиль марки Лада-212140, государственный регистрационный знак Х-867-НХ-47, 2013 года выпуска; ружье ТОЗ-34, калибр 12/70, №; оружие ИЖ-18, калибр 12, №, денежные средства по вкладам, хранящимся на счетах в ПАО Сбербанк России и АО «Газпромбанк». Нотариусом в оформлении документов о наследовании истцам было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Однако они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, постоянно пользуются спорным имуществом, принимают меры по его сохранению, производят ремонт, оплачивают налоги и платежи за коммунальные услуги, осуществляют меры по охране транспортных средств и поддержании в надлежащем состоянии. Во исполнение положений закона «Об оружии» ДД.ММ.ГГГГ оружие было сдано в ОМВД России по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в государственный охотхозяйственный реестр внесены сведения о выданном ФИО2 охотничьем билете. В связи с чем, просят установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти мужа и отца, признав за ними право собственности в отношении указанного имущества в следующем порядке: за супругой наследодателя ФИО5 признать право собственности на недвижимое имущество – квартиру; за сыном – ФИО2 на движимое имущество – снегоход. Снегоболотоход, прицеп, автомобиль, оружие и денежные средства по вкладам (л.д. 5-10). 

В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены нотариус Сосновоборского нотариального округа ФИО7 и МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д. 92, 181).

Истцы ФИО5 и ФИО2 в суд явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» 

<

адрес> – ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136), в судебном заседании пояснила, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, каких-либо возражений не имеет. 

3-тье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 244). Не возражала против признания права собственности на наследуемое после смерти её отца имущество по предложенному истцами варианту. 

3-тьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Сосновоборского нотариального округа ФИО7 и МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили (л.д. 230а).

С учетом изложенного, позиции сторон, 3-го лица ФИО4, не возражавших против проведения судебного заседания в отсутствие 3-их лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся нотариуса Сосновоборского нотариального округа ФИО7 и представителя МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абзац первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ). 

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.05.1984 года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС 

<

адрес> заключен брак; после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО9 (л.д. 15). 

От данного брака родились: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти администрации муниципального образования 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти серии № № (л.д. 19).

Таким образом установлено, что истцы – ФИО11 и ФИО2 Н.(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и 3-е лицо – ФИО10 являются наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Как следует из ответов нотариусов Сосновоборского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ими не заводилось (л.д. 79, 81, 83). 

Из материалов дела следует и судом установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) принадлежало следующее имущество:

- на праве собственности трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, №, общей площадью № кв.м, жилой площадью № расположенную на 6 этаже, принадлежавшая наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности № (л.д. 20);

- снегоход Yamaha BR250Т, государственный регистрационный знак №, №, 2009 года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель № темно-зеленого цвета (л.д. 21-22); 

- снегоболотоход (квадроцикл) № года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель № - №, защитного цвета (л.д. 23);

- прицеп для перевозки грузов марки МЭСА №, государственный регистрационный знак АО-№ года выпуска, шасси (рама) – №, серого цвета (л.д. 24-25);

- автомобиль марки Лада-212140, государственный регистрационный знак Х-867-НХ-47, 2013 года выпуска, идентификационный номер – №, темно-зеленного цвета (л.д. 26-27); 

- оружие: ТОЗ-№, калибр 12, №; ИЖ-№, калибр № №; Fabarm ALPFA, калибр 12/76, № (л.д. 28-31, 232-235);

- денежные средства, размещенные на лицевом счете № (ранее № в филиале Банка ГПБ (АО) «Северо-Западный»), открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке Газпромбанк (АО); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете 115 375,18 руб. (л.д. 138-176);

- денежные средства, размещенные на двух лицевых счетах № и №, открытых, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете, соответственно, 32 572,87 руб. и 99 185,60 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 33 451,90 руб. и 99 193,05 руб. (л.д. 185-200).

Согласно ответу главного специалиста сектора № 2 отделаобработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Оперативного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк от 26.11.2018 года исх. № в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете 330 907,32 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 355 734,18 руб. (л.д. 222).

В ходе судебного заседания истцы пояснили, что в июне 2018 года, по истечении срока принятия наследства, обратились к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое и движимое имущество нотариусом отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, и им разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства.

В обоснование исковых требований истцом ФИО11 в материалы дела представлены копии квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги, из которых следует, что в юридически значимый период ФИО11 производилась оплата за электроэнергию, за коммунальные услуги, оплачивался счет за газ. Обстоятельств, позволяющих вынести суждение о том, что платежи производились каким-либо иным лицом, судом не усматривается, само наличие указанных документов у истца ФИО11 подтверждает при данных обстоятельствах дела факт оплаты по ним именно ФИО11 (л.д. 33-35, 37-42, 45-52, 236-241). 

Истец ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) и 3-е лицо ФИО10, в судебном заседании не возражали против признания права собственности на квартиру, принадлежащую на праве собственности на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО11, супругой наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт принятия истцом ФИО11 наследства в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ№ общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной на 6 этаже, принадлежавшей наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности 47-АА 172738, после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Из представленных доказательств можно сделать вывод о том, что ФИО11 были совершены действия на принятие спорной квартиры, вселилась в неё и проживает там, предпринимает меры на её сохранение, нес расходы на содержание этого имущества, квартира из ведения ФИО11 после смерти её супруга ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не выбывала.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия истцом ФИО11 наследства в виде вышеуказанной квартиры, за истцом ФИО11 надлежит признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования. 

Истцом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) также заявлены требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), принадлежащего ему на день смерти на движимое имущество, а именно: снегоход Yamaha BR250Т, снегоболотоход (квадроцикл) CFMOTO №, прицеп для перевозки грузов марки МЭСА №, автомобиль марки Лада-№, государственный регистрационный знак №, оружие: №, калибр 12, №; ИЖ-№ калибр 12х76/7,62х51 №; Fabarm ALPFA, и денежные средства, размещенные на лицевых счетах в ПАО Сбербанк России и Банке Газпромбанк (АО).

Наследники первой очереди – истец ФИО11 и 3-е лицо в судебном заседании не возражали против признания права собственности на вышеуказанное движимое имущество, принадлежащее на праве собственности на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сыном наследодателя. 

Положениями п. 1 ст. 1180 ГК РФ установлено, что принадлежавшее наследодателю оружие, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит оружие, не требуется специального разрешения.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Для получения лицензии на приобретение оружия в порядке дарения либо наследования граждане РФ представляют по месту регистрации или по месту жительства в органы внутренних дел, заявление и другие документы, предусмотренные для приобретения соответствующей категории гражданского оружия, а также документы, подтверждающие право наследства.

Как установлено судом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на день смерти принадлежало вышеперечисленное гражданское оружие, что подтверждается разрешениями РОХа (№, №) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданными ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также квитанцией о продаже наследодателю ДД.ММ.ГГГГ гладкоствольного оружия Fabarm ALPFA, калибра 12/70 (л.д. 233-235). 

Указанное оружие после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) было ДД.ММ.ГГГГ сдано наследниками и в настоящее время оно находится в КХО ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области до решения вопроса о его принадлежности (л.д. 28-30, 232).

В судебном заседании установлено, что 25.04.2018 года в государственный охотхозяйственный реестр внесены сведения о выданном ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) охотничьем билете; с указанной даты билет признан действующим (л.д. 53). 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом того, что отсутствие у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) разрешительного документа на оружие не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на его наследство, приходит к выводу о признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на гражданское оружие: модель ТОЗ-№ калибр 12, №, модель ИЖ-№, калибр 12/76х7,62х51, №, модель Fabarm ALPFA, калибр 12, №.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В силу того, что исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в отношении наследственного имущества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – гражданское оружие: модель ТОЗ-№, калибр 12, №, модель ИЖ-№, калибр 12/76х7,62х51, №, модель Fabarm ALPFA, калибр 12, №, были заявлены ранее истечения годичного срока после его изъятия, до вступления решения суда в законную силу указанное наследственное имущество не подлежит принудительному отчуждению.

Кроме того, факт принятия наследства, а именно - снегохода 

<

данные изъяты>, снегоболотохода (квадроцикл) 

<

данные изъяты> прицепа для перевозки грузов марки 

<

данные изъяты>, автомобиля марки Лада-212140, государственный регистрационный знак № принадлежащего наследодателю, подтверждается тем, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) фактически владеет этим имуществом, после смерти отца и по настоящее время, несет бремя по его содержанию, что подтверждается квитанциями на оплату счетов (л.д. 242-243). 

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, на момент смерти наследодателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на счете №, открытом на его имя в Банке Газпромбанк (АО), остаток денежных средств составлял 115 375,18 руб. (л.д. 138); в ПАО Сбербанк: на счете №,87 руб., на счете № – 99 185,60 руб. (л.д. 185); на счете № – 330 907,32 руб. (л.д. 222). 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ 1/2 доля денежных средств принадлежит ФИО11 и в состав наследственной массы после смерти ФИО2 (№ г.р.) включению не подлежит, а вторая половина доли денежных средств принадлежит ФИО2 (№ г.р.), и подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО11, являющаяся супругой умершего ФИО2 (№ г.р.) пояснила, что от обязательной супружеской доли она отказывается в пользу своего сына – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), и просила включить супружескую долю умершего в наследственную массу, также не возражала против удовлетворения требований в полном объеме. При этом, наследник первой очереди – дочь наследодателя ФИО10, в судебном заседании также не возражала против признания права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и Банке Газпромбанк (АО), принадлежащие ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за братом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в установленном законом порядке принял открывшееся после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) наследство, суд признает за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России и Банке Газпромбанк (АО).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия ФИО11 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

При этом, обращаясь по своему усмотрению в суд с требованиями в порядке искового, а не особого производства, ФИО11 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) только использовали возможность выбора способа защиты своего права. Поэтому, по мнению суда, основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют, поскольку обращение в суд не было вызвано нарушением ответчиком прав истцов.

руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО11, ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ. № жилой площадью № кв.м., общей № кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке Газпромбанк (АО), открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- снегоход 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак тип №, код №, серии ХО, №, № года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, темно-зеленого цвета; 

- снегоболотоход (квадроцикл) 

<

данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель № - №, защитного цвета;

- прицеп для перевозки грузов марки МЭСА №, государственный регистрационный знак АО-№ года выпуска, шасси (рама) – №, серого цвета;

- автомобиль марки Лада-№, государственный регистрационный знак Х№-НХ№, № года выпуска, идентификационный номер – №, темно-зеленного цвета. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону на гражданское оружие: модель ТОЗ№, калибр 12, №, модель ИЖ-№, калибр 12/76х7,62х51, №, модель Fabarm ALPFA, калибр 12, №, ранее принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья - Л.Г. Антонова 

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья - Л.

<

адрес>