Дело № 1-224/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 6 мая 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Менгард Т.И., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

4 декабря 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР на проспекте Октября в городе Миассе Челябинской области, и используя смартфон, при помощи сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу со своего банковского счета на номер счета сбытчика 1 100 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – в лесной массив, расположенный в семистах пятидесяти метрах западнее от дома НОМЕР на улице Лазурной поселка Лесной-2 в городе Миассе Челябинской области, по координатам 55.124760 широты и 60.103822 долготы, ФИО1 извлек из тайника и присвоил фольгированный сверток в полимерном пакете, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), который является производным N–метилэфедрона, массой 0,48 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 23 часов 10 минут 4 декабря 2019 года, когда в сорока метрах западнее дома НОМЕР на улице Лазурной поселка Лесной-2 в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. 

При этом подсудимый пытался избавиться от наркотика, бросив его из автомобиля, в котором передвигался, но сверток с наркотическим средством в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 56 минут 5 декабря 2019 года был обнаружен и изъят полицейскими в ходе осмотра места происшествия в сорока метрах западнее дома НОМЕР на улице Лазурной поселка Лесной-2 в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.19), демонстрации ФИО1 дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.133-140), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническим заболеванием, перенесенной операцией, наличие малолетнего ребенка, неработающей супруги.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, имеет кредитные обязательства, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога, нуждается в лечении от наркотической зависимости, что установлено заключением экспертов (л.д.157-159).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, в связи с чем суд находит необходимым применить к нему положения ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Изъятые наркотическое средство, стеклянную трубку, приспособление для курения надлежит уничтожить, телефон и банковскую карту – оставить у ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,46 грамма, стеклянную трубку, приспособление для курения, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.70), – уничтожить; телефон и банковскую карту, переданные на хранение ФИО1 (л.д.71, 73), - оставить у него же, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий