<

данные изъяты> № 2-1321/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО КБ «Юниаструм Банк», ООО «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ООО КБ «Юниаструм Банк» заключен кредитный договор от 19.07.2011 года на сумму 172 000 рублей, на 36 месяцев, под 19,9% годовых.

При заключении договора истец ознакомился с типовыми условиями потребительского кредитования, поставил свою подпись, однако более нигде не выражал согласие на передачу и обработку его персональных данных третьим лицам со стороны банка. 

В 2012 г. истец перестал исполнять обязательства по договору, образовалась задолженность, банк передал персональные данные истца коллекторскому агентству – ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности», которое в грубой форме начали требовать от истца оплаты кредитной задолженности, причем в завышенном размере. Кроме того, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с истца суммы долга в размере 482 261,15 руб., поэтому у банка не было оснований для передачи коллекторам его персональных данных. Поскольку истец и его близкие постоянно испытывают тревогу, в связи с требованиями неизвестных организаций по погашению долга, ФИО1 просит суд взыскать с ООО КБ «Юниаструм Банк» моральный вред в сумме 50 000 рублей, с ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности» также взыскать моральный вред в сумме 50 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ООО КБ «Юниаструм Банк» направил в судебное заседание письменный отзыв, без явки представителя, в котором иск не признал в полном объеме, просил отказать в его удовлетворении, поскольку истец присоединился к общим Условиям потребительского кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 6.3.6. Условий Банк вправе уступить полностью права по кредитному договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

Ответчик ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо - Управление Роспотребнадзора по краю в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом "О персональных данных" в силу п. 1 ч. 1 ст. 6 которого, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно положений ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях", кредитная история информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй: запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй. Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

В силу п. 3 и п. 4 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях", кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Исходя из части 1 статьи 14 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 указанной статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно части 7 статьи 14 того же Закона, субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В силу части 3 статьи 14 Закона, сведения, указанные в части 7 названной статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 названного Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Судом установлено, что 19.07.2011 г. между ФИО1 и ООО КБ «Юниаструм Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого истец получил потребительский кредит в сумме 172 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, заявление-анкета заемщика ФИО1 приобщено к материалам дела. 

По указанному договору у ФИО1 возникла задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением со стороны истца условий кредитного договора. 

Наличие задолженности стороной истца не оспаривалось. 

Согласно Условиям потребительского кредитования, которые являются частью кредитного договора, банк имеет право полностью либо частично уступить свои прав (требования) любому лицу, без согласия заемщика. При этом заемщик предоставляет право Банку раскрывать такому третьему лицу, а также его агентам, уполномоченным им лицам, консультантам, необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, заемщике, задолженности, заемщике по договору, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы, в том числе заявление заемщика (п.6.3.6). Данные Условия подписаны заемщиком ФИО1 лично. 

В заявлении –анкете заемщика также имеется личная подпись ФИО1, что подтверждает его согласие на передачу банком необходимой информации о заемщике. 

Судом установлено, что Банк уступил свои права (требования) по спорному кредитному договору ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности», без извещения об этом истца. Вследствие чего, последнее потребовало от истца возврата суммы задолженности по кредитному договору от 19.07.2011 года. Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, то применительно к условиям заключенного между сторонами кредитного договора, передача персональных данных истца осуществлялась в соответствии с требованиями закона и с согласия истца. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия банка по передаче персональных данных истца в ООО «Агентство финансовой и правовой безопасности», ввиду наличия у истца непогашенной задолженности по кредитному договору соответствует требованиям законодательства в области защиты персональных данных и не нарушает прав истца как субъекта персональных данных. Из толкования ст. 6 ФЗ «О персональных данных» следует, что согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных. 

Кроме того, при подписании при подписании анкеты-заявления на получение кредита, заемщик ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные в договоре и в Условиях, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Правоотношения сторон настоящего спора, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, они связаны с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора. В данном случае кредитный договор заключен на основании заявления ФИО1, в котором истец выразил согласие на обработку и передачу третьим лицам своих персональных данных и иных сведений в соответствии с Условиями потребительского кредитования.

Суд учитывает, что нарушений прав истца как субъекта персональных данных не имеется, т.к. при заключении кредитного договора истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, истцу были известны цели обработки персональных данных, наименование и место нахождение оператора, правовые основания и цели обработки, при этом доказательств нарушений банком порядка обработки персональных данных истца в материалах дела отсутствуют.

Поскольку не было доказано причинение ответчиком истцу морального вреда в связи с нарушением положений Федерального закона "О персональных данных", как и нарушение личных неимущественных прав истца, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных", для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В силу пункта 2 части 4 статьи 18 Федерального закона "О персональных данных", оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 названной статьи, в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ООО КБ «Юниаструм Банк», ООО «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» о защите прав потребителя- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья: А.С. Куликова