62RS0003-01-2024-000415-86

№ 2-1113/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 85000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены ошибочно. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Истец не имеет какой-либо задолженности перед ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письменное требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое осталось без ответа и удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 85000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1472 рубля 72 коп, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу статьи 1103 названного кодекса нормы о неосновательном обогащении субсидиарно применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2023 года со счета № на счет № ФИО2 истцом ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 85 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 15.06.2023 года, справкой о движении денежных средств.

Как следует из искового заявления, указанные денежные средства были перечислены на карту ответчика ошибочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих какие-либо договорные или иные правовые основания получения и удержания спорных денежных средств в материалы дела не представлено. 

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению в случаях, когда лицо действовало с осознанием отсутствия обязательства перед другой стороной, то есть по существу намеревалось одарить другую сторону, что позволяет приравнять последствия таких действий к последствиям договора дарения.

В силу приведенной нормы закона бремя доказывания того обстоятельства, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, лежит на приобретале.

Однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства получены ответчиком ФИО2 без законных на то оснований, поэтому подлежат взысканию с него в пользу истца ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм, следует, что сумма процентов начисляется с момента получения ответчиком требования о возврате излишне уплаченных средств.

Из представленного в материалах копии письма с заказным уведомлением, а также отчета о почтовом отправлении (ШПИ №), письмо, направленное в адрес ответчика с требованием о возврате излишне уплаченных средств было направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 11.12.2023 г. по 19.01.2024 г. составила 1 472 рублей 17 коп. 

Судом проверен расчет задолженности и признан правильным и достоверным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО2 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2794 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1 (№) неосновательное обогащение в сумме 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) руб.17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 (Две тысячи семьсот девяносто четыре) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Скорая