Дело № 1-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невельск 10 июня 2019 года 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Храмович И. Г., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Невельска Ереминой И.А.,

защитника – адвоката Шевченко Е.А., 

секретаря ФИО1,

при участии подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>; гражданки РФ, 

<

данные изъяты>; не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2019 года в Невельский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.2 УК РФ, с обвинительным постановлением, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Постановлением Невельского городского суда от 31 мая 2019 года уголовное дело в отношении ФИО2 назначено к рассмотрению на 15 часов 30 минут 10 июня 2019 года в особом порядке.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения, подсудимой заявлено ходатайство о прекращении особого производства и несогласии с ранее проведенным в сокращенной форме дознанием вследствие его неполноты. Защитник в полном объёме поддержал ходатайство подсудимой и так же сослался на неполноту проведенного по делу дознания. Государственный обвинитель в своем заключении указала, что поскольку подсудимой не поддержано ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и заявлено о неполноте собранных по делу материалов, имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для возвращения дела прокурору и решения вопроса о производстве дознания в общем порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1. ст.237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в ст.226.2 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Положениями ч.4 ст.226.9 УПК РФ предусмотрено, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая и сторона защиты против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражает, а дознание по делу проведено в сокращенной форме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности постановления по настоящему уголовному делу законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, имеются безусловные основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.226.9, ч.1.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты о прекращении особого порядка рассмотрения дела в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.2 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Невельского

городского суда И.Г. Храмович