Дело №

УИД 44RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 146 071 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4121 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», действующее через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение в результате пожара имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, застрахованного ФИО1 по договору страхования имущества №. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 588071 руб. 69 коп. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 01.04.2019 указанный страховой случай произошел по вине ответчика ФИО2. Сумма в размере 442000 руб. была взыскана в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке правопреемства. Оставшаяся сумма в размере 146071 руб. 69 коп. составляет цену иска: 588 071 руб. 69 коп. – 442000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивши вред. 

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования предъявленных требований без обращения в судебную инстанцию, однако, данное предложением им принято не было.

Истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 146 071 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв о признании исковых требований в части возмещения денежных средств в сумме 146 071 руб. 69 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4121 руб. 43 коп. в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в части возмещения денежных средств в сумме 146 071 руб. 69 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4121 руб. 43 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств истцу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем суд, в силу приведенных норм права приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 4121 руб. 43 коп., в связи с чем, в силу приведенных выше норм права, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 146 071 (сто сорок шесть тысяч семьдесят один) рубль 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146071 (сто сорок шесть тысяч семьдесят один) рубль 69 коп. за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 121 (четыре тысячи сто двадцать один) рубль 43 копейки..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов