К делу № 1-90/2024

УИД 23RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 15 июля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 09.04.2024,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, неработающего, не состоящего на воинском учете, судимого 04.07.2019 Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год; на основании постановления Каневского районного суда Краснодарского края от 13.03.2020 условное осуждение по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 04.07.2019 отменено и постановлено исполнять наказание в виде лишение свободы на срок 2 года; 17.06.2020 мировым судьей судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 04.07.2019 с учетом постановления от 13.03.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, 12.05.2022 освобожденного по отбытию наказания; 28.07.2022 мировым судьей судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 05.09.2022 мировым судьей судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 28.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.07.2023 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 08.10.2023 нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

08.10.2023 угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

14.10.2023 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

09.10.2023 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

26.12.2023 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, зная, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 28.07.2022 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 08.10.2023 около 11 часов 00 минут, осознавая, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края не снята и не погашена, и что он является лицом, ранее судимым за совершение преступления, связанного с применением насилия, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5 №1, находясь в жилом 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном состоянии и агрессивно настроенным, подошел к ФИО5 №1 и нанес ей множественные удары руками в область лица, а также ударял о предметы мебели и хватал за руки, в результате чего причинил ФИО5 №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в надбровных областях слева и справа, осаднения кожи с ссадиной на и под левой бровью, ушибленной раны на красной кайме и слизистой нижней губы слева, ушиба мягких тканей с тремя кровоподтеками на правой половине лица, четырех кровоподтеков на правом плече, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека на правом предплечье у ФИО5 №1, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

08.10.2023 около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в жилом 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством ФИО5 №1, в ходе ссоры, возникший на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным, взял в руки кухонный нож, находившийся в данном помещении, после чего, будучи в непосредственной близости от ФИО5 №1, замахиваясь на нее данным предметом, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Я тебя покалечу». Данную угрозу убийством ФИО5 №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

14.10.2023 около 20 часов 30 минут ФИО2 находился в качестве гостя в домовладении № по 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №2, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 14.10.2023 около 20 часов 40 минут ФИО2, находясь на законном основании в кухне жилого 

<

адрес>, с поверхности стола в данном помещении тайно похитил мобильный телефон марки «Realmi C10» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО5 №2, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 №2 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

09.10.2023 около 15 часов 00 минут ФИО2 находился на участке местности вблизи домовладения № по 

<

адрес>, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №3, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 09.10.2023 около 15 часов 35 минут ФИО2, находясь на участке местности вблизи домовладения № по 

<

адрес>, тайно похитил находящийся на данном участке местности мобильный телефон марки «Honor 10» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек в полимерном защитном чехле стоимостью 500 рублей, с зарядным устройством стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО5 №3, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 №3 материальный ущерб на сумму 7 700 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

26.12.2023 около 12 часов 00 минут ФИО2 находился вблизи домовладения №А по пер. Прохладный 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 , с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 26.12.2023 около 23 часов 00 минут ФИО2, имея при себе металлическую монтировку, прибыл ко двору домовладения, расположенному по адресу: 

<

адрес>, откуда далее проследовал на территорию двора данного домовладения, где осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с помощью находящихся на территории данного домовладения садовых ножниц разрезал полимерную декоративную сетку на окне задней стороны вышеуказанного дома, после чего, используя вышеуказанную металлическую монтировку, повредил запирающее устройство окна данного жилого дома, после чего незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Iphone X» стоимостью 12 000 рублей с пластиковым чехлом стоимостью 300 рублей, электронные фитнес-часы стоимостью 2 500 рублей, а также денежные средства в сумме 45 000 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 59 800 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтверждает данные им показания на предварительном следствии. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2, изложенных в протоколах допроса от 27.10.2023, 29.01.2024 с участием защитника, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО5 №1. 08.10.2023 они находились дома, то есть по адресу: 

<

адрес>, и на бытовой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он сильно разозлился на ФИО5 №1 Она стала говорить, чтобы он ушел из дома, но он просил ее выслушать, но она, проигнорировав его слова, ходила из комнаты в комнату, а он следом за ней ходил. Его разозлило ее поведение, и он подошел к ФИО5 №1 и руками нанес ей множественные удары по лицу, хватал за руки, бросил на кровать. Она стала плакать, просила его успокоиться, и в какой-то момент она выбежала из дома, и он понял, что она позвонит в отдел полиции, поэтому ушел из дома до их приезда. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

08.10.2023 он с сожительницей ФИО5 №1 находились дома, то есть по адресу: 

<

адрес>, и на бытовой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он сильно разозлился на ФИО5 №1. Она стала говорить, чтобы он ушел из дома, но он просил ее выслушать, но она, проигнорировав его слова, ходила из комнаты в комнату, а он следом за ней ходил. Его разозлило ее поведение, и он подошел к ФИО5 №1 и руками нанес ей множественные удары по лицу, хватал за руки, бросил на кровать. Она стала плакать, просила его успокоиться, и в какой-то момент она выбежала из дома, и он понял, что она позвонит в отдел полиции, поэтому ушел из дома до их приезда. Он дождался, пока сотрудники уедут, и около 22 часов 00 минут 08.10.2023 он возвратился домой, то есть в домовладение № по 

<

адрес>, и до прихода выпил спиртное. Когда он зашел домой, то ФИО5 №1 снова стала его игнорировать, но он настаивал на разговоре, а ФИО5 №1 сказала, чтобы он уходил и не возвращался. Когда они стояли на кухне, то он снова разозлился на нее, схватил лежащий на столе кухонный нож и, замахнувшись данным ножом над ФИО5 №1, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Я тебя покалечу!». Она закричала и выбежала на улицу, долгое время не возвращалась. Он подумал, что она снова позвонит в отдел полиции, поэтому уехал. Через несколько дней ему позвонил участковый уполномоченный полиции и пригласил для дачи объяснения в отдел, где ему стало известно, что ФИО5 №1 в отношении него по событиям 08.10.2023 написала заявление. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В ночь с 14 октября 2023 года на 15 октября 2023 года он находился в гостях у ФИО3 №5 по адресу: 

<

адрес>. Также в гостях у ФИО3 №5 находился ФИО5 №2. Они все вместе распивали спиртное в кухонной комнате данного домовладения. Спиртного было много, и он обратил внимание, что ФИО3 №5 и ФИО5 №2 сильно охмелели, а он же прекрасно понимал все происходящее. Примерно около 20 часов 00 минут 14.10.2023 ФИО3 №5 встал из-за стола и, сказав, что он ушел отсыпаться, ушел в спальную комнату. Он и ФИО5 №2 продолжили распивать спиртное. Примерно в 20 часов 30 минут 14.10.2023 спиртное закончилось, и ФИО5 №2 сказал, что пойдет немного полежать, после чего встал из-за стола и, достав из кармана своей одежды мобильный телефон в корпусе синего цвета и положив его на стол, направился к дивану, расположенному также на вышеуказанной кухне, где, развернувшись лицом к стене, уснул. Что ФИО5 №2 спит, он понял по его храпу, и что тот на его попытки его окликнуть никак не реагировал. Он решил послушать музыку на телефоне ФИО5 №2. Он взял в руки данный мобильный телефон, который ему понравился, он удобно сидел в руке, был яркий дисплей с большими буквами, звук был громкий и чистый. В этот момент, то есть примерно в 20 часов 35 минут, у него появилась мысль похитить данный телефон. Выждав еще немного времени, чтобы все уснули, то есть в 20 часов 40 минут 14.10.2023 он, находясь в кухонной комнате домовладения № по 

<

адрес>, встал из-за стола, подошел к ФИО5 №2, после чего, удостоверившись, что тот спит и за ним никто не наблюдает, а также проверив, что дверь в спальную комнату, где находился ФИО3 №5, плотно закрыта, осознавая, что он совершает кражу, поместил данный мобильный телефон в карман своих брюк и ушел к себе домой, то есть по адресу: 

<

адрес>. Будучи у себя дома, он спрятал данный мобильный телефон. В этот момент он подумал, что если ФИО5 №2проснется, а его не будет, то тот сразу поймет, что это именно он похитил его мобильный телефон, в связи с чем он вернулся обратно в домовладение № по 

<

адрес>, купив по пути еще спиртного. Когда он вернулся, то ФИО3 №5 уже проснулся, а ФИО5 №2 еще спал. Когда ФИО3 №5 спросил его, где он был, то он ему ответил, что ходил за спиртным. Он и ФИО3 №5 выпили еще немного спиртного, после чего он сказал, что устал и ушел к себе домой. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

20.08.2023 в дневное время неподалеку от пересечения улиц Горького и Ростовской 

<

адрес>, он встретил ФИО5 №3. Он с ним до этого длительное время не общался, так как у него не было его номера телефона и не имелось возможности с ним связаться. Они немного поговорили, после чего направились домой к ФИО5 №3, то есть по адресу: 

<

адрес>, где стали совместно распивать спиртное. Общение было очень теплое и дружеское, в связи с чем ФИО5 №3 предложил обменяться абонентскими номерами, чтобы была возможность созвониться и встретиться. ФИО5 №3 достал свой телефон - это был сенсорный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, на котором был чехол черного цвета. Данный мобильный телефон был без каких-либо повреждений, визуально «как новенький», почему он ему и запомнился. Они обменялись абонентскими номерами, после чего разошлись по домам. 09.10.2023 он решил сходить в гости к ФИО5 №3. Он направился по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, так как ему очень хотелось выпить спиртного, а денег на его приобретение не было. Уже подходя, 09.10.2023 около 15 часов 00 минут рядом со входом в домовладение № по 

<

адрес> он увидел лежащий на земле мобильный телефон в чехле с зарядным устройством. Он лежал на каком-то кирпиче, то есть он понимал, что его не просто обронили и потеряли, а положили и пока не забрали. Он подошел поближе и увидел, что это был мобильный телефон марки «Honor», именно тот, что принадлежал ФИО5 №3. В этот момент он подумал, что в гости его никто не звал, а если он придет со спиртным, то ФИО5 №3 его уже не прогонит, и он решил, что можно похитить данный мобильный телефон и продать его. С этой целью он примерно в 15 часов 35 минут 09.10.2023, находясь вблизи домовладения № по 

<

адрес>, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что он совершает кражу, поднял с земли вышеуказанный мобильный телефон с зарядным устройством и поместил их в карман своих брюк, после чего ушел к мужчине, известному ему как «П. проживающему по 

<

адрес>, которому продал данный мобильный телефон с чехлом и зарядным устройством за 700 рублей, при этом он сказал ему, что это его имущество и ему оно не надо, в связи с чем и продает. Он взял деньги и пошел приобретать спиртное, при этом по пути отдав сим-карту в подарок своему знакомому ФИО3 №5, живущему по 

<

адрес>, при этом он не говорил, что данная сим-карта из похищенного им мобильного телефона. Приобретя спиртное и закуску, он пришел к ФИО5 №3, то есть по адресу: 

<

адрес>, где они стали распивать вместе спиртное. В ходе диалога ФИО5 №3 сказал ему, что он не может найти свой мобильный телефон с зарядным устройством, которые оставил на улице, когда работал и забыл забрать, но он не стал ему говорить, что это он похитил их, а только сказал, что все найдется. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

26.12.2023 он прогуливался по 

<

адрес>. Он целенаправленно куда-либо не шел, просто гулял. Он зашел на переулок Прохладный 

<

адрес>. Пока он шел, обратил внимание, что место очень тихое и малолюдное. Он заметил вдалеке камыши и сначала подумал, что конец данной улицы выходит напрямую к водяному каналу и хотел выйти к нему, но в конце данной улицы находились жилые дома, то есть прямого выхода к водоему не было. Он осмотрелся по сторонам, чтобы понять, как их можно обойти. Он закурил и в этот момент обратил внимание на один из жилых домов- это был большой дом за красивым забором из кирпича с табличкой «

<

адрес> оборудованный металлическими воротами, при этом в данном домовладении он не заметил, чтобы кто-то жил, оно выглядело безлюдным. Камер видеонаблюдения на данном доме он также не заметил, свет нигде не горел. Он постоял еще пару минут. Время было около 12 часов 00 минут 26.12.2023. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы проследовать в данное домовладение 

<

адрес> и совершить кражу находящего там имущества. Он обошел данный участок местности, вернувшись немного назад и пройдя по тропинке к водяному каналу, таким образом зашел с задней стороны к данному домовладению. С этой стороны данное домовладение ничем как таковым ограждено не было - какой-то заборчик с металлической калиткой, которая закрывалась с помощью проволоки, свет и с этой стороны в домовладении нигде не горел. Он направился к себе домой, и по пути встретил своего знакомого по имени В. точные его данные он не знает, у которого попросил «монтировку» - металлический лом длиной сантиметров 25-30, вдруг придется срывать замки или что-либо подобное. Примерно в 23 часа 00 минут 26.12.2023 он вернулся к данному участку местности. Он остановился и посмотрел по сторонам. Свет в домах поблизости не горел. Он надел на руки тканевые перчатки. Он аккуратно подошел к забору домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>, посмотрел по сторонам, еще раз проверил, что никто его не видит, после чего аккуратно снял проволоку с калитки забора данного домовладения и проследовал на территорию данного домовладения. Свет нигде не горел, собак на территории двора также не было. Ни одна из хозяйственных построек, расположенных на территории данного домовладения, закрыта не была, в связи с чем он свободно прошел по ним, но ничего подходящего для кражи не заметил, было много новой мебели и электроники, но она была очень громоздка и один бы он вынести ее не смог. В связи с чем, он решил проследовать в жилой 

<

адрес>. Он подумал подойти к входной двери данного жилого дома, но решил, что его смогут заметить с улицы, да и входная дверь наверняка будет закрыта на замок. Он подошел к задней стороне жилого 

<

адрес>. Окна данного жилого дома были прикрыты полимерной декоративной пленкой. Он попробовал сорвать данную сетку и, подойти к окну, но это не удалось, она была прочной. Тогда он взял то ли садовые ножницы, то ли кусачки, которые заметил во дворе данного домовладения, и ими разрезал данную сетку, после чего при помощи монтировки поддел одну из ставень пластикового окна и путем резких движений сломал крепление ставни окна. Через данное открытое окно он проник в жилой 

<

адрес>. Он проследовал по данному дому. Вещей дорогих в доме было не мало - чучела животных, какие-то картины, телевизоры, но он не знал, кому можно было продать данные вещи. В ходе обследования данного жилого дома он открывал шкафчики в данном доме, и в гостиной комнате в шкафу, рядом с большим деревянным столом обнаружил мобильный телефон «Iphone X», который поместил в карман своей одежды. Далее он поднялся на второй этаж данного жилого дома, где в спальной комнате на прикроватной деревянной тумбочке он обнаружил электронные смарт-часы, а в самой тумбочке он обнаружил деньги 45 000 рублей, все купюрами по 5 000 рублей. Более он ничего подходящего для кражи найти не смог, и он вышел с территории данного домовладения также, как и пришел, предварительно вернув садовые ножницы на место, решив, что если кто и придет проверить состояние данного дома, то, посмотрев, что все внешне в норме, на задний двор заходить не будет, и о совершенной им краже никто в ближайшее время не узнает. Более он задерживаться в 

<

адрес> не стал, а направился на автодорогу «г.Краснодар - г.Ейск», где стал ловить попутный транспорт в направлении 

<

адрес>. Минут через 10-15 около него остановился автомобиль ВАЗ белого цвета, точную модель или государственный регистрационный знак он не запомнил. Водитель данного автомобиля согласился за 2 000 рублей довезти его до центра 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, он пешком направился на автовокзал 

<

адрес>, откуда направился в 

<

адрес> к своим родителям. Похищенные им денежные средства он потратил на личные нужды, а мобильный телефон марки «Iphone X» и электронные смарт-часы он оставил при себе, так как рассчитывал в последующем их использовать. Поясняет, что обувь и перчатки, в которых он был в момент совершения им данного преступления, он выбросил в мусорный бак. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2, изложенных в протоколе допроса от 20.02.2024 с участием защитника, следует, что он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, ранее данные им показания подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в нанесении побоев подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 №1, изложенных в протоколе допроса от 22.10.2023, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 на протяжении 12 лет. 08.10.2023 около 06 часов 00 минут ФИО2 возвратился домой, и в течение дня они находились дома, то есть по адресу: 

<

адрес>. Около 11 часов 00 минут ФИО2 стал беспричинно с ней провоцировать конфликт, она даже не понимала, почему он на нее злится. Она понимала, что произойдет ссора, поэтому игнорировала его, и, видимо, поэтому ФИО2 очень сильно разозлился на нее, и, подойдя к ней, стал ей наносить удары руками в область лица. Она сильно испугалась, ФИО2 вел себя агрессивно, хватал ее за руки, бросал на кровать, и она ударялась о металлические части кровати. Она плакала и просила его успокоиться, но он будто ее не слышал. Она воспользовалась моментом, когда он вышел их кухни, быстро выскочила из дома на улицу, где позвонила в отдел полиции, и сообщила о случившемся. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1, изложенных в протоколе допроса от 19.10.2023, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району. 08.10.2023 около 11 часов 15 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Каневскому району поступило сообщение от ФИО5 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ее сожитель ФИО2 08.10.2023 около 11 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения. Данный факт был надлежащим образом зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Каневскому району № от 08.10.2023. В целях проверки поступившей информации он направился к домовладению № по 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу он увидел находящуюся около двора домовладения № по 

<

адрес> ФИО5 №1, к которой он подошел и надлежащим образом представился. ФИО5 №1 также представилась, после чего подтвердила ранее сообщенные ею сведения о причинении ей телесных повреждений ФИО2. Он обратил внимание, что на лице у ФИО5 №1 имелись свежие гематомы. Он спросил у ФИО5 №1 о месте причинения ей телесных повреждений ФИО2, после чего ФИО5 №1 сообщила, что данные события произошли во дворе домовладения № по 

<

адрес>, а также непосредственно в жилом доме указанного домовладения, после чего сопроводила его во двор домовладения № по 

<

адрес> и, указывая на участки местности, подробно рассказала об обстоятельствах произошедших событий. Он с участием и с разрешения ФИО5 №1 произвел осмотр места происшествия - двора домовладения № по 

<

адрес> и жилого дома данного домовладения, в ходе которого зафиксировал сведения, сообщенные ему ФИО5 №1, в протоколе осмотра места происшествия. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участвующие лица были ознакомлены лично и подписали его, замечаний и дополнений не поступало. После этого в рамках проводимой доследственной проверки от ФИО5 №1. поступило заявление по вышеуказанным фактам, а также зафиксированы в объяснении сообщенные ФИО5 №1 сведения. Также было установлено местонахождение и опрошен ФИО2. При проведении дальнейшей доследственной проверки установлено, что ФИО2 причинил ФИО5 №1 телесные повреждения, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, а также что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, связанную с применением насилия, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем материал доследственной проверки был направлен в ОД Отдела МВД России по Каневскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимого в нанесении побоев подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены двор домовладения № по 

<

адрес> и данное домовладение, в ходе которого установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было;

протоколом осмотра предметов от 18.10.2023, согласно которому была осмотрена и постановлением от 18.10.2023 признана в качестве вещественного доказательства копия приговора мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 28.07.2022, находящаяся в материалах доследственной проверки КУСП № от 08.10.2023;

заключением эксперта № от 11.10.2023, согласно которому у ФИО5 №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Морфологические признаки телесных повреждений не противоречат сроку их образования 08 октября 2023 года, указанному в установочной части постановления. Установленные телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> у ФИО5 №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»);

заключением эксперта № от 19.02.2024, согласно которому у ФИО5 №1 при судебно-медицинском осмотре 10 октября 2023 года выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в надбровных областях слева и справа, осаднения кожи с ссадиной на и под левой бровью, ушибленной раны на красной кайме и слизистой нижней губы слева, ушиба мягких тканей с тремя кровоподтеками на правой половины лица, четырех кровоподтеков на правом плече, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека на правом предплечье. Морфологические признаки телесных повреждений не противоречат сроку их образования 08 октября 2023 года, указанному в установочной части постановления. В область лица ФИО5 №1 было причинено не менее 4-х воздействий травмирующим предметом, в область задней поверхности грудной клетки справа - не менее 1-го воздействия травмирующего предмета. Вероятнее всего, выявленные кровоподтеки на правом плече и правом предплечье образовались в результате захвата пальцами рук нападающего. Локализация телесных повреждений в области лица, верхних конечностей и задней поверхности грудной клетки у ФИО5 №1 предусматривает любое положение пострадавшей и нападающего, при котором травмируемые области доступны для нападающего (имеется возможность для причинения вышеописанных телесных повреждений). Установленные телесные повреждения в виде кровоподтеков в надбровных областях слева и справа, осаднения кожи с ссадиной на и под левой бровью, ушибленной раны на красной кайме и слизистой нижней губы слева, ушиба мягких тканей с тремя кровоподтеками на правой половины лица, четырех кровоподтеков на правом плече, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека на правом предплечье у ФИО5 №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»). Нельзя исключить образование телесных повреждений в области лица, верхних конечностей и задней поверхности грудной клетки у ФИО5 №1 при обстоятельствах, указанных в установительной части постановления. Групповыми свойствами тупых твердых предметов обладают и части тела человека (в том числе рука, сжатая в кулак), что не исключает возможности образования телесных повреждений в виде кровоподтеков в надбровных областях слева и справа, осаднения кожи с ссадиной на и под левой бровью, ушибленной раны на красной кайме и слизистой нижней губы слева, ушиба мягких тканей с тремя кровоподтеками на правой половины лица у ФИО5 №1 при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. Учитывая количество, вид, характер, анатомическую локализацию и плоскостную ориентацию выявленных телесных повреждений у ФИО5 №1, исключается их образование в результате самовольного падения последней из положения стоя на плоскость.

Виновность подсудимого в совершении угрозы убийством подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 №1, изложенных в протоколе допроса от 25.10.2023, следует, что она проживает совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 12 лет. Около 22 часов 00 минут 08.10.2023 она услышала, что в 

<

адрес> кто-то зашел, и, выйдя, увидела перед собой ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он снова стал с ней провоцировать ссору, она вновь просила его успокоиться, но он еще больше злился, и, схватив со стола кухонный нож, подошел к ней на максимально близкое расстояние, замахнулся ножом над ее головой, а после размахивал им перед ее лицом и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Я тебя покалечу!». Она выбежала на улицу, но в отдел полиции позвонить не смогла, так как села батарея на телефоне. Дождавшись пока ФИО2 уйдет из дома, она снова вернулась в дом. Позже обратилась по данному факту с заявлением к участковому уполномоченному полиции. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2, изложенных в протоколе допроса от 19.10.2023, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району. 15.10.2023 около 18 часов 30 минут им от старшего оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по Каневскому району обратилась ФИО5 №1, проживающая в домовладении № по 

<

адрес>, которая сообщила о факте угрозы убийством со стороны ФИО2. Он незамедлительно направился по указанному ему адресу. По прибытию из домовладения № по 

<

адрес> к нему вышла ранее незнакомая ему женщина, которая представилась, как ФИО5 №1, и предъявила свой паспорт. Он также надлежащим образом представился. Как ему стало известно со слов ФИО5 №1, 08.10.2023 около 22 часов 00 минут ее бывший сожитель ФИО2, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, в ходе конфликта, держа в руках кухонный нож, угрожал ей физической расправой, говоря: «Я тебя убью! Я тебя покалечу!», которая ФИО5 №1 восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы, в связи с чем она желает по данному факту подать заявление. Он надлежащим образом разъяснил ей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса в соответствии со ст. 306 УК РФ, после чего зафиксировал сообщенные ему сведения в протоколе принятия устного заявления о преступлении, с содержанием которого ФИО5 №1 ознакомилось лично, замечаний и дополнений не поступало. Далее им с участием и с разрешения ФИО5 №1 был произведен осмотр места происшествия - домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого были установлены обстоятельства совершенного преступления, а также обнаружен и изъят кухонный нож, которым, как пояснила ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ей угрожал ФИО2. Данный кухонный нож был надлежащим образом упакован и опечатан. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участвующие лица ознакомились лично и подписали его, замечаний и дополнений не поступило. Также им была опрошена ФИО5 №1, которая подробно рассказала об обстоятельствах произошедших событий, пояснив, что ранее она не смогла сообщить о произошедшем в полицию ввиду трудностей с мобильным телефоном. С составленным объяснением ФИО5 №1 ознакомилась лично и подписала его, замечаний и дополнений не поступало. Также в рамках проводимой доследственной проверки им было установлено местонахождение и опрошен по вышеуказанным фактам ФИО2. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем материал доследственной проверки был направлен в ОД Отдела МВД России по Каневскому району для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении угрозы убийством подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение № по 

<

адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят кухонный нож, который был упакован и опечатан бумажной биркой с печатью «Для пакетов № Отдел МВД России по Каневскому району», с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом; 

протоколом осмотра предметов от 26.10.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и постановлением от 26.10.2023 признан в качестве вещественного доказательства кухонный нож, изъятый 16.10.2023 в ходе осмотра места происшествия - домовладения № по 

<

адрес>.

Виновность подсудимого в совершении 14.10.2023 кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 №2, изложенных в протоколе допроса от 26.10.2023, следует, что у него в собственности имеется приобретенный им в марте 2023 года мобильный телефон марки «Redmi C10» в корпусе темно-синего цвета. Данный мобильный телефон он приобретал с рук, без какого-либо оформления у ранее незнакомого ему мужчины посредством сайта объявлений «Юла». На момент приобретения коробка от данного мобильного телефона отсутствовала, имелись небольшие характерные потертости по бокам на пластиковом корпусе. Дисплей повреждений не имел. С данным телефоном он приобретал зарядное устройство с выходом типа USB Туре-С, которое хранится по месту его проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>, МТФ №, с собой данную зарядку он никогда не брал. Данным телефоном пользовался лишь он, никому никогда право пользования данным мобильным телефоном он не давал, но при этом он никаких графических или иных паролей на данном мобильном телефоне не устанавливал. У него с ФИО2 есть общий знакомый ФИО3 №5, проживающий в домовладении № по 

<

адрес>, с которым он поддерживает хорошие приятельские отношения, неприязни между ними нет. В ночь с 14 октября 2023 года на 15 октября 2023 года он находился в гостях у ФИО3 №5, то есть по адресу: 

<

адрес>. Пришел он в гости примерно в 17 часов 00 минут 14.10.2023, и они с ФИО3 №5, расположившись в кухонной комнате данного домовладения, стали распивать спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут 14.10.2023 к ним присоединился ФИО2, который также стал распивать с ними спиртное. Пили они водку, и он довольно быстро охмелел, а когда спиртное закончилось, и ФИО3 №5 ушел спать, то он также решил пойти полежать. ФИО2 оставался за столом в кухне домовладения № по 

<

адрес>, более никого в доме не было. Ему было неудобно из-за телефона в кармане его брюк, поэтому он достал его и положил на вышеуказанный стол, а сам примерно в 20 часов 30 минут 14.10.2023 пошел полежать на диван, расположенный также в кухне домовладения № по 

<

адрес>, где практически сразу и заснул. Спал он хорошо, не просыпался, никаких посторонних звуков он не слышал. Среди ночи он проснулся, так как ему захотелось воды. Время было около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, как он узнал по часам на стене. ФИО2 в этот момент в доме не было. Он решил посмотреть, не звонил ли ему кто-либо из знакомых, но обнаружил, что на столе в кухне домовладения № по 

<

адрес> нет его мобильного телефона. Он начал его искать и своими поисками разбудил ФИО3 №5, который сказал, что не видел его мобильного телефона «Redmi C10», и что вероятно его похитил ФИО2, так как кроме него некому. Причиненный действиями ФИО2 ему материальный ущерб он оценивает в 7 000 рублей, и считает, что данный ущерб является значительным для него, так как он проживает за счет случайных подработок. С представленной справкой BOA о стоимости его мобильного телефона «Redmi C10» он согласен полностью. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3, изложенных в протоколе допроса от 26.10.2023, следует, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты> Отдела МВД России по Каневскому району в специальном звании майор полиции. 24.10.2023 в вечернее время он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Каневскому району капитаном полиции ФИО3 №4 находился в ИВС ПиО Отдела МВД России по Каневскому району, была получена информация о том, что ранее судимый ФИО2, находясь в качестве гостя в домовладении № по 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение мобильного телефона маки «Redmi», принадлежащего ФИО5 №2, причинив тем самым материальный ущерб последнему. При этом, согласно поступившей информации стоимость данного мобильного телефона составляла около 7 000 рублей. Данная информация была надлежащим образом зарегистрирована в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. При проведении проверочных мероприятий по данному материалу доследственной проверки было установлено местонахождение ФИО5 №2. В ходе опроса ФИО5 №2 подтвердил факт кражи мобильного телефона, принадлежащего ему, уточнив модель похищенного мобильного телефона - «Redmi C10» и пояснив, что в совершении данного преступления он подозревает своего знакомого ФИО2, с которым он совместно распивал спиртные напитки. ФИО5 №2 пояснил, что желает по данному факту подать заявление в полиции, в связи с чем, он надлежащим образом разъяснил ему об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса в соответствии со ст.306 УК РФ, после чего зафиксировал сообщенные ему сведения в протоколе принятия устного заявления о преступлении, с содержанием которого ФИО5 №2 ознакомился лично, замечаний и дополнений не поступало. Далее ими было установлено местонахождение ФИО2, который также был опрошен по данному факту. Сообщенные им сведения также были зафиксированы в объяснении, с содержанием которого ФИО2 ознакомился лично и подписал его, замечаний и дополнений не поступало. После этого оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Каневскому району капитаном полиции ФИО3 №4 с участием его и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия - участка местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Redmi C10» в корпусе темно-синего цвета, который был надлежащим образом упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Каневскому району, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участвующие лица ознакомились лично и подписали его, замечаний и дополнений не поступило.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, изложенных в протоколе допроса от 19.10.2023, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Каневскому району в специальном звании капитан полиции. 24.10.2023 в вечернее время он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Каневскому району майором полиции ФИО3 №3 находился в ИВС ПиО Отдела МВД России по Каневскому району. Ими была получена информация о том, что ранее судимый ФИО2, находясь в качестве гостя в домовладении № по 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа совершил хищение мобильного телефона маки «Redmi» стоимостью около 7 000 рублей, принадлежащего ФИО5 №2, причинив тем самым материальный ущерб последнему. Данная информация была надлежащим образом зарегистрирована в КУСП Отдела МВД России по Каневскому району. При проведении проверочных мероприятий по данному материалу доследственной проверки было установлено местонахождение ФИО5 №2, В ходе опроса ФИО5 №2 подтвердил факт кражи мобильного телефона, принадлежащего ему, уточнив модель похищенного мобильного телефона -«Redmi C10» и, пояснив, что в совершении данного преступления он подозревает своего знакомого ФИО2, с которым он совместно распивал спиртные напитки. ФИО5 №2 пояснил, что желает по данному факту подать заявление в полиции, в связи с чем старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Каневскому району майором полиции ФИО3 №3 после разъяснения ФИО5 №2 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса в соответствии со ст. 306 УК РФ было принято заявление о преступлении, с содержанием которого ФИО5 №2 ознакомился лично, замечаний и дополнений не поступало. Далее ими было установлено местонахождение ФИО2, который также был опрошен по данному факту. Сообщенные им сведения также были зафиксированы в объяснении, с содержанием которого ФИО2 ознакомился лично и подписал его, замечаний и дополнений не поступало. После этого, им с участием оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Каневскому району майора полиции ФИО3 №3 и ФИО2 был произведен осмотр места происшествия - участка местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Redmi C10» в корпусе темно-синего цвета, который, как пояснил ФИО2, он похитил в ночь с 14.10.2023 на 15.10.2023 у ФИО5 №2, находясь в домовладении № по 

<

адрес>. Данный мобильный телефон был надлежащим образом упакован и опечатан. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участвующие лица ознакомились лично и подписали его, замечаний и дополнений не поступило.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5, изложенных в протоколе допроса от 26.10.2023, следует, что вечером 14.10.2023 он находился у себя один дома в домовладении № по 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут 14.10.2023 к нему в гости пришел ФИО5 №2, у которого с собой имелось 3 бутылки водки объемом 0,5 литра каждая. Он предложил ему отдохнуть, на что он ответил согласием. Они расположились на кухне жилого 

<

адрес>, выпивали спиртное и слушали музыку через мобильный телефон «Redmi» в корпусе темно-синего цвета, модель он точно не знает, принадлежащий ФИО5 №2. В ходе распития спиртного, когда они выпили уже 2 бутылки водки, то есть примерно в 18 часов 00 минут 14.10.2023 прибыл ФИО2, который присоединился к ним и также стал распивать спиртное. Спиртное быстро закончилось. ФИО2 поинтересовался, есть ли еще алкоголь, на что он ответил, что ничего нет, и он направился спать. ФИО2 и ФИО5 №2 оставались за столом и беседовали. Проснулся он примерно в 01 час 30 минут 15.10.2023 от хлопка входной двери. Он вышел в кухню 

<

адрес>, и увидел, что на диване в данном помещении спит ФИО5 №2, а в куртке стоит ФИО2 с бутылкой водки в руках. На столе ничего не было, только пустые бутылки и рюмки, да тарелки от закуски. ФИО2 сказал, что ходил за спиртным и предложил выпить. Он согласился. Они выпили по паре рюмок, при этом он обратил внимание, что ФИО2 напряжен. Он поинтересовался, что случилось, на что ФИО2 сказал, что ему надо бежать и ушел. Он также ушел спать. Примерно в 03 часа 00 минут 15.10.2023 он вновь проснулся от шума на кухне домовладения № по 

<

адрес> и пошел посмотреть, что происходит. Он увидел ФИО5 №2, который что-то искал. Как ему стало известно, тот искал свой мобильный телефон «Redmi», который ранее оставлял на столе в данном помещении. Он пояснил, что он этот телефон не брал, и что данный мобильный телефон мог быть похищен ФИО2, которого он видел. Он лично момента кражи вышеуказанного мобильного телефона не видел. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении 14.10.2023 кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi C10» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий ФИО5 №2, который упакован и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Каневскому району;

протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке с участием ФИО2 и его защитника Жарикова А.И. произведен осмотр участка местности вблизи домовладения № по 

<

адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было; 

протоколом осмотра предметов от 26.10.2023, согласно которому в установленном законом порядке осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «Redmi C10», в корпусе темно-синего цвета, изъятый 24.10.2023 у ФИО2 в ходе осмотраместа происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

справкой из Каневского РО BOA от 25.10.2023, согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию цен на октябрь 2023 года б/у мобильного телефона марки «Redmi С10» составляет 7 000 рублей.

Виновность подсудимого в совершении 09.10.2023 кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 №3, изложенных в протоколе допроса от 05.12.2023, следует, что у него в собственности имеется приобретенный им в апреле 2022 года через сайт «Авито» мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета. Данный телефон он приобретал за 8 000 рублей. Телефон был в корпусе синего цвета, каких-либо выраженных дефектов не имел, за исключением трещинным на дисплее, в остальном - обычные следы от использования - потертости и кое-где мелкие царапины. При приобретении к самому телефону он приобрел защитный чехол черного цвета за 1 000 рублей. Для использования данного мобильного телефона примерно в то же самое время он приобрел зарядное устройство стоимостью 350 рублей. 20.08.2023 в дневное время неподалеку от пересечения улиц Горького и Ростовской 

<

адрес> он встретил ФИО2. Они длительное время не общались, так как никакой связи с ним у него не было. Они немного поговорили, и он пригласил его к себе домой, то есть по адресу: 

<

адрес>, где стали совместно распивать спиртное. Они обменялись абонентскими номерами, и в этот момент он достал свой мобильный телефон марки «Honor». ФИО2 обратил на него внимание, так как сказал, что цвет корпуса телефона очень красивый и телефон, как только с магазина, что вызвало у него гордость, и он еще больше расхваливал ему характеристики данного мобильного телефона. Они обменялись абонентскими номерами, после чего разошлись по домам. 09.10.2023 днем он работал во дворе домовладения № по 

<

адрес>. В связи с тем, что он только что пришел из центра 

<

адрес>, то и его мобильный телефон марки «Honor» в защитном чехле черного цвета и зарядное устройство к нему находились при нем, и чтобы их не повредить, он положил на кирпич рядом со входом в жилой 

<

адрес>. Через некоторое время он зашел в жилой 

<

адрес>, чтобы попить воды. От усталости он решил немного полежать. Примерно в 16 часов 00 минут 09.10.2023 он услышал какой-то шум во дворе его домовладения и вышел на улицу. Он увидел ФИО2 и спросил у него, почему тот ему не позвонил. ФИО2 пояснил ему что-то невнятное, и показал, что он был со спиртным. Он начал искать свой мобильный телефон, но найти его не смог. ФИО2 убеждал его, что все найдется, после чего они выпили немного спиртного, и они разошлись. Он найти сам свой мобильный телефон так и не смог. О данном факте он сообщил в полицию. Как ему стало известно позднее, его мобильный телефон марки «Honor» был похищен ФИО2. Причиненный действиями ФИО2 ему материальный ущерб в размере 7 700 рублей, который он считает значительным для него, так как он проживает за счет случайных подработок. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №6, изложенных в протоколе допроса от 07.11.2023, следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в октябре 2023 года он стал замечать парня, который днем часто ходит по улице мимо его дома, при этом здоровается, хотя они лично не были знакомы. 20 октября 2023 года около 12 часов 00 минут, когда он находился на улице вблизи домовладения № по 

<

адрес>, данный парень подошел к нему и начал беседу. В ходе общения он узнал его данные - им оказался ФИО2. Он предложил ему приобрести мобильный телефон, сказав, что ему срочно нужны деньги. Он сказал, что мобильный телефон ему нужен, но недорогой. ФИО2 назвал его стоимость 700 рублей, которая его устроила, и тогда он ушел. На следующий день, то есть 21.10.2023 примерно в то же самое время данный парень вернулся и принес ему мобильный телефон сенсорного типа марки «Honor». Они немного поговорили, и он узнал, что ФИО2 проживал по 

<

адрес>. Он в это время осмотрел принесенный мобильный телефон, он его устроил, после чего ФИО2 передал ему также зарядное устройство к данному мобильному телефону, а он передал ему наличными в руки денежные средства в сумме 700 рублей, после чего они разошлись. Телефоном у него заниматься в тот день не хватило времени, а на следующий день с самого утра на нем начал звонить будильник, но когда он попробовал его отключить, не смог этого сделать из-за установленного пароля. Он оставил данный телефон у себя во дворе и стал ждать проходящего ФИО2, чтобы вернуть ему данный мобильный телефон. Через пару дней он встретил ФИО2 и сообщил ему свои претензии, пояснив, чтобы тот забирал свой мобильный телефон и возвращал ему деньги, на что тот пообещал прийти и пропал. 25.10.2023 к нему прибыли сотрудники полиции, которые начали спрашивать у него относительно вышеуказанного мобильного телефона, и в последующем он узнал, что данный мобильный телефон был похищен. Данный мобильный телефон был изъят у него сотрудниками полиции. О том, что он краденный, он не знал, в противном случае никогда бы не приобрел данный мобильный телефон. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №7, изложенных в протоколе допроса от 07.10.2023, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по Каневскому району в 

<

данные изъяты>. 25.10.2023 им была получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени И., уроженец 

<

адрес>, совершил хищение мобильного телефона марки «Honor» у мужчины по имени Д., проживающего по 

<

адрес>. В ходе проверки данной информации было установлено, что вышеуказанным мужчиной по имени И. является ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а мужчиной по имени «Д.» является ФИО5 №3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Местонахождение указанных лиц было установлено, и они были опрошены по указанным обстоятельствам. Со слов ФИО5 №3 ему стало известно, что 09.10.2023 в дневное время он, прибыв из центра 

<

адрес> по месту своего проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>, оставил свой мобильный телефон марки «Honor» в полимерном чехле с зарядным устройством около данного домовладения, а когда возвратился за ним, то данного мобильного телефона он не обнаружил. Также был опрошен ФИО2. Указанные им сведения были зафиксированы в соответствующих документах, с содержанием которых ФИО2 и ФИО5 №3 ознакомились лично и подписали их, замечаний и дополнений не поступало. В рамках проводимой доследственной проверки было установлено лицо, которому ФИО2 продал мобильный телефон марки «Honor» в полимерном чехле с зарядным устройством, которые он похитил у ФИО5 №3. Им оказался ФИО3 №6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который подтвердил факт реализации ему мобильного телефона марки «Honor» в защитном чехле с зарядным устройством, пояснив, что ему неизвестно было о том, что данное имущество было похищено. Сведения, сообщенные ФИО3 №6, также были зафиксированы в объяснении, с содержанием которого ФИО3 №6 ознакомился лично и подписал его, замечаний и дополнений не поступало. Далее был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного напротив домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО3 №6 был изъят мобильный телефон марки «Honor» в полимерном чехле с зарядным устройством, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились лично и подписали его, замечаний и дополнений не поступало. В ходе опроса ФИО3 №5 подтвердил факт передачи ему ФИО2 в подарок сим-карты. Данные сведения также были зафиксированы в объяснении, с содержанием которого ФИО3 №5 ознакомился лично и подписал его, замечаний и дополнений не поступало. Далее был проведен осмотр места происшествия - участка местности напротив домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО3 №5 была обнаружена, изъята и опечатана надлежащим образом сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», которую, как пояснил ФИО3 №5, ему подарил ФИО2. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились лично и подписали его, замечаний и дополнений не поступало. Также, в рамках доследственной проверки с участием ФИО5 №3 был проведен осмотр места происшествия - участка местности напротив домовладения № 

<

адрес>, в ходе которого ФИО5 №3 подробно рассказал об обстоятельствах произошедших событий, а также указал место, где именно им был оставлен мобильный телефон марки «Honor» с зарядным устройством, принадлежащие ему. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились лично и подписали его, замечаний и дополнений не поступало.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5, изложенных в протоколе допроса от 07.11.2023, следует, что вечером 14.10.2023 он находился у себя дома, то есть в домовладении № по 

<

адрес>. Он находился один. Примерно в 17 часов 00 минут 14.10.2023 к нему в гости пришел ФИО5 №2, у которого с собой находились несколько бутылок водки, а позже к ним присоединился ФИО2. Они общались и пили спиртное. Уже когда они находись все в состоянии довольно сильного опьянения, ФИО2 доказывал, что он ему как брат, и очень близок, после чего достал из своего телефона сим-карту и отдал ее ему, сказав, что там хороший номер и есть деньги на счету. Они после этого продолжили пить спиртное. На следующий день он вставил данную сим-карту в свой мобильный телефон, и ему на него позвонила неизвестная ему женщина, которая требовала позвать ей Д.. Он отключился. Потом ему позвонил другой номер, и звонивший представился Д., пояснив, что данный номер принадлежит ему и стал спрашивать, откуда у него данная сим-карта. Он все ему рассказал, после чего он отключился. 27.10.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что данная сим-карта ранее находилась в похищенном мобильном телефоне, после чего они изъяли данную сим-карту. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении 09.10.2023 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке с участием ФИО3 №6 произведен осмотр участка местности, расположенного напротив двора домовладения № по 

<

адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 10», принадлежащий ФИО5 №3, который упакован и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Каневскому району; 

протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке с участием ФИО3 №5 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята сим-карта из мобильного телефона марки «Honor 10», принадлежащего ФИО5 №3, которая упакована и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Каневскому району;

протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке с участием ФИО5 №3 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия установлены обстоятельства совершенной кражи. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было;

протоколом осмотра предметов от 06.10.2023, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «Honor 10» с зарядным устройством черного цвета, изъятые 25.10.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

протоколом осмотра предметов от 06.10.2023, согласно которому в установленном законом порядке осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» №h, изъятая 27.10.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

справкой из Каневской РО BOA от 31.10.2023, согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию цен на ноябрь 2023 года б/у мобильного телефона марки «Honor 10» составляет 7 000 рублей, зарядного устройства к нему 200 рублей, б/у чехла сотового телефона марки «Honor 10» составляет 500 рублей.

Виновность подсудимого в совершении 26.12.2023 кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО5 №4, изложенных в протоколе допроса от 12.02.2024, следует, что он длительное время работает 

<

данные изъяты>», директором которой является ФИО5 . На основании нотариальной доверенности № от 12.02.2024 он представляет интересы ФИО5 в судебных и правоохранительных органах. В настоящее время ФИО5 находится по личным вопросам вне территории РФ, в связи с чем не имеет возможности прибыть для проведения необходимых следственных действий. Поясняет, что в собственности у ФИО5 имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что в настоящее время ФИО5 отсутствует, то в его обязанности входит осуществление общего контроля за данным домовладением: уборка территории, контроль за сохранностью имущества и его надлежащим состоянием. Также у ФИО5 работает и его супруга ФИО3 №8, которая на постоянной основе занимается уходом за состоянием данного домовладения. Территория домовладения №

<

адрес> 

<

адрес> не оборудована системой видеонаблюдения, с тыльной стороны территория двора данного домовладения упирается в балку (водяной канал), в связи с чем данная часть двора не имеет ограждения в виде сплошного забора, а огорожена сеткой-рабицей с возможностью свободного прохода. На постоянной основе в данном домовладении в настоящее время никто не проживает. 27.12.2023 около 08 часов 00 минут от ФИО3 №8 ему поступил телефонный звонок. ФИО3 №8 сообщила, что около 08 часов 00 минут 27.12.2023 она прибыла на территорию домовладения 

<

адрес> и в ходе обхода территории данного домовладения она заметила, что с оборотной стороны данного жилого дома имеется повреждение декоративной полимерной сетки (для произрастания цветов), которая была закреплена непосредственно на стене дома, а также выломана створка окна и имеются визуальные следы проникновения в данный жилой дом, о чем она сообщила в правоохранительные органы. ФИО3 №8 сказала, что она ожидает сотрудников полиции около входа на территорию данного домовладения, каких-либо действий самостоятельно она не предпринимала. Он в тот момент находился по служебным вопросам вне территории Каневского района Краснодарского края, в связи с чем он незамедлительно прибыть не мог. Несмотря на то, что у него и у ФИО3 №8 имеются ключи от жилого 

<

адрес>, непосредственно в данный жилой дом они не заходили длительное время ввиду отсутствия необходимости: в ближайшее время ФИО5 возвращаться на территорию РФ не планировал, после его отъезда в ноябре 2023 года в доме было убрано, и, следовательно, необходимости в проведении там уборки или иных оснований нахождения там у них не было. О произошедших событиях он сообщил посредством телефонной связи ФИО5 , но из-за разницы часовых поясов, незамедлительно тот ему не ответил. Он и ФИО3 №8 знали, что в спальной комнате, находящейся на втором этаже жилого 

<

адрес>, в тумбочке находятся денежные средства в сумме около 35 000 рублей, точную сумму они не знали, информации об иных ценных предметах первоначально у них не было, в связи с чем при подаче заявления в полиции ФИО3 №8 и указала данную сумму денежных средств, которая была похищена неустановленным лицом. В ходе общения с ФИО5 ему стало известно, что в вышеуказанной тумбочке находились денежные средства в сумме 45 000 рублей в виде купюр номиналом 5000 рублей каждый, а также в данном доме находился мобильный телефон марки «Iphone X» в корпусе черного цвета с чехлом, а также электронные фитнес-часы, которые, как было установлено в результате осмотра, также были похищены. Кто мог совершить данное преступление ему не известно, он никого в совершении данного преступления не подозревает, никого подозрительного вблизи данного домовладения он не видел. Как ему стало известно позднее со слов сотрудников полиции, данное преступление совершено ФИО2, у которого была изъята часть похищенного имущества. Со справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Iphone X» в корпусе черного цвета составляет 12 000 рублей, стоимость телефонного пластикового чехла составляет 300 рублей, а электронных фитнес-часов составляет 2 500 рублей, он согласен. Причиненный материальный ущерб для ФИО4 является незначительным, что обусловлено размером дохода, получаемого им в качестве директора ООО «Вторая Пятилетка». 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №8, изложенных в протоколе допроса от 27.12.2023, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом ФИО5 №4 и двумя несовершеннолетними детьми. Ее супруг ФИО5 №4 официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> ФИО5 , который является директором данной организации. Она также неофициально работает у ФИО5 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит ежедневно с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут наводить порядок в летнике, бане и повсюду порядок, также во дворе и дворовой территории, ухаживать за деревьями и кустами. В настоящее время с ноября 2023 года ФИО5 уехал в 

<

данные изъяты> и проживает там, где точно ей не известно. В России ФИО5 бывает летом и осенью во время уборки посевных культур. 27.12.2023 около 08 часов 00 минут она прибыла к домовладению ФИО5 , то есть по адресу: 

<

адрес> Когда она приехала, то первым делом покормила собаку и, возвращаясь к своему автомобилю, заметила на окне домовладения сломанное окно и порезана пластиковая сетка. В связи с чем, она сразу вызвала сотрудников полиции. По их приезду они осмотрели дом, где везде были следы грязи, и на втором этаже дома они обнаружили, что в тумбочке, которая стоит около кровати, пропали деньги в сумме около 35 000 рублей, это со слов хозяина ФИО5 .

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №9, изложенных в протоколе допроса от 25.01.2024, следует, что он проходит службу в должности инспектора СПСЛПАА Отдела МВД России по Каневскому району по 

<

адрес>. По состоянию на 25.01.2024 в СПСЛПАА Отдела МВД России по Каневскому району содержался ФИО2. От сотрудников ОУР отдела МВД России по Каневскому району ему стало известно, что ФИО2 подозревается в совершении кражи, о чем им добровольно в присутствии защитника была написана явка с повинной, при этом имелись обоснованные предположения, что часть похищенного имущества ФИО2 может хранить при себе. В связи с чем 25.01.2024 около 16 часов 15 минут в здание СПСЛПАА Отдела МВД России по 

<

адрес> прибыл сотрудник ОУР Отдела МВД России по Каневскому району и им был произведен осмотр места происшествия - дежурной части СПСЛПАА Отдела МВД России по 

<

адрес>, в котором принимал участие ФИО2 и он. Перед началом данного мероприятия участвующим лицам были надлежащим образом разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Перед началом данного мероприятия ФИО2 подошел к своим личным вещам, откуда достал мобильный телефон марки «Iphone» в защитном чехле и электронные фитнес-часы, которые положил на стол в данном помещении. В ходе проведения осмотра места происшествия указанные предметы - фитнес-часы и мобильный телефон марки «Iphone» были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с подписями участвующих лиц, пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Каневскому району. Как пояснил ФИО2, указанные предметы были похищены им из домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились лично и подписали его, замечаний и дополнений не поступало. При проведении данного мероприятия ФИО2 давал пояснения добровольно, на него никто никакого давления не оказывал. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №10, изложенных в протоколе допроса от 28.01.2024 следует, что 24.01.2024 около 16 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району принять участие в качестве понятого в проводимом ими мероприятии. Он согласился. Данное мероприятие проводилось на участке местности вблизи домовладения № по 

<

адрес>. В качестве второго понятого в данном мероприятии принимала участие ранее незнакомая ему девушка, ее данные он не запомнил. Также в данном мероприятии принимал участие ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что им была совершена кража из жилого дома, в который он проник через окно, которое он открыл при помощи металлической монтировки, которую он в последующем выбросил на данном участке местности. Сотрудник полиции сообщил, что необходимо произвести осмотр места происшествия - данного участка местности, после чего разъяснил участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц, предупредив о применении средств фото- и видеофиксации. После этого они приступили к проведению данного мероприятия. В ходе осмотра места происшествии была обнаружена металлическая монтировка со множественными следами использования в виде заусениц и вмятин. Увидев данную монтировку, ФИО2 пояснил, что именно данной монтировкой он повреждал окно, чтобы незаконно с целью кражи чужого имущества проникнуть в жилой 

<

адрес>. Указанная металлическая монтировка была в их присутствии изъята, упакована и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Каневскому району. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились лично и подписали его, замечаний и дополнений не поступало. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №11, изложенных в протоколе допроса от 28.01.2024, следует, что 24.01.2024 около 16 часов 15 минут она была приглашена сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району принять участие в качестве понятого в проводимом ими мероприятии, на что она ответила согласием. Данное мероприятие проводилось на участке местности вблизи домовладения № по 

<

адрес>. В качестве второго понятого в данном мероприятии принимал участие ранее незнакомый ей мужчина, его данные она не запомнила. Также в данном мероприятии принимал участие ранее незнакомый ей мужчина, который представился как ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что им была совершена кража из жилого дома, в который он проник через окно, которое он открыл при помощи металлической монтировки, которую он в последующем выбросил на данном участке местности. Сотрудник полиции сообщил, что необходимо произвести осмотр места происшествия - данного участка местности, после чего разъяснил участвующим лицам порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности участвующих лиц, предупредив о применении средств фото- и видеофиксации. После этого они приступили к проведению данного мероприятия. В ходе осмотра места происшествии была обнаружена металлическая монтировка с множественными следами использования в виде заусениц и вмятин. Увидев данную монтировку, ФИО2 пояснил, что именно данной монтировкой он повреждал окно, чтобы незаконно с целью кражи чужого имущества проникнуть в жилой 

<

адрес>. Указанная металлическая монтировка была в их присутствии изъята, упакована и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Каневскому району. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились лично и подписали его, замечаний и дополнений не поступало. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении 26.12.2023 кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, подтверждается подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке с участием ФИО3 №8 произведен осмотр домовладения №А по пер. Прохладный 

<

адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: след подошвы обуви, след перчатки, след орудия взлома, фрагмент поврежденной полимерной сетки, которые были упакованы и опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для пакетов №» СО Отдела МВД России по Каневскому району; 

протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного по 

<

адрес>, с координатами 

<

данные изъяты> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружена металлическая монтировка, которой, как пояснил ФИО2, им было повреждено окно домовладения 

<

адрес> с целью последующего совершения кражи. Данная металлическая монтировка изъята, упакована и опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Каневскому району;

протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке с участием ФИО2 произведен осмотр помещения дежурной части СПСЛПАА Отдела МВД России по 

<

адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Iphone» и электронные смарт-часы, которые, как пояснил ФИО2, им были похищены из домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по Каневскому району; 

протоколом осмотра предметов от 27.12.2023, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела след подошвы обуви на отрезке дактопленки, след тканевого узора на отрезке дактопленки, фрагмент полимерной сетки со следами перекуса, пластилиновый слепок следа орудия взлома, изъятые 27.12.2023 в ходе осмотра места происшествия - домовладения 

<

адрес>;

протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «Iphone 10», imei-№, в полимерном чехле, электронные фитнес-часы, изъятые 25.01.2024 в ходе осмотра места происшествия - дежурной части СПСЛПАА Отдела МВД России по 

<

адрес>; 

протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому в установленном законом порядке осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела металлическая монтировка, изъятая 24.01.2024 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по 

<

адрес>, с координатами №

заключением эксперта №-э от 29.12.2023, согласно которому на поверхности пластилина, представленного на исследование, имеется объемный след давления орудия взлома размерами 28x7 мм., образованный предметом, имеющим рабочую грань шириной не более 28 мм. Данный след пригоден для установления групповой принадлежности; 

протоколом выемки от 12.02.2024, согласно которому в установленном законом порядке произведена выемка в домовладении № по пер. Прохладный 

<

адрес>, в ходе которой обнаружены и изъяты садовые ножницы;

протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела садовые ножницы, изъятые 12.02.2024 в ходе выемки, произведенной по адресу: 

<

адрес>

справкой из Каневской РО BOA от 30.01.2024, согласно которой средняя рыночная стоимость по состоянию цен на декабрь 2023 года б/у мобильного телефона марки «Iphone X» составляет 12000 рублей, б/у телефонного пластикового чехла мобильного телефона марки «Iphone X» составляет 300 рублей, б/у электронных фитнес-часов (смарт-часов) составляет 2 500 рублей; 

протоколом явки с повинной от 24.01.2024, в котором ФИО2 в присутствии защитника добровольно собственноручно изложил обстоятельства совершенной им кражи с незаконным проникновением в жилище. 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью установленной и доказанной.

Виновность ФИО2 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подтверждаются его признательными показаниями, данными на следствии, показаниями потерпевшей ФИО5 №1, свидетеля ФИО3 №1, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и заключением экспертов.

Виновность ФИО2 в совершении угрозы убийством, подтверждаются его признательными показаниями, данными на следствии, показаниями потерпевшей ФИО5 №1, свидетеля ФИО3 №2, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов.

Виновность ФИО2 в совершении 14.10.2023 кражи имущества, принадлежащего ФИО5 №2, подтверждается его признательными показаниями, данными на следствии, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО5 №2, свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости.

Виновность ФИО2 в совершении 09.10.2023 кражи имущества, принадлежащего ФИО5 №3, подтверждается его признательными показаниями, данными на следствии, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО5 №3, свидетелей ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №5, протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости.

Виновность ФИО2 в совершении 26.12.2023 кражи имущества, принадлежащего ФИО5 , подтверждается его признательными показаниями, данными на следствии; оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО5 №4, свидетелей ФИО3 №8, ФИО3 №9, свидетелей ФИО3 №10 и ФИО3 №11, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта и справкой о стоимости.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия; 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по эпизоду кражи от 14.10.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи от 09.10.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи от 26.12.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2023), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2023), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, повлияло на его поведение и способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2023), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2023), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ относится к категории опасного рецидива.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2023), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2023) на менее тяжкую согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления (тяжкого) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по эпизоду от 14.10.2023), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2023) в виде ограничения свободы и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественном доказательстве решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2023), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2023), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2023) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2023) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

копию приговора мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 28.07.2022, находящуюся в материалах доследственной проверки КУСП № от 08.10.2023, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же; кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Каневскому району, уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi C10», в корпусе темно-синего цвета, хранящийся у ФИО5 №2, оставить по принадлежности у ФИО5 №2; мобильный телефон марки 33 «Honor 10» с зарядным устройством черного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №h, хранящиеся у ФИО5 №3, оставить по принадлежности ФИО5 №3; след подошвы обуви на отрезке дактопленки, след тканевого узора на отрезке дактопленки, фрагмент полимерной сетки со следами перекуса, пластилиновый слепок следа орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району, уничтожить; мобильный телефон марки «Iphone 10», imei-№, в полимерном чехле, электронные фитнес-часы, садовые ножницы, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО5 №4, оставить по принадлежности ФИО5 ; металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий