Дело 1-29/2024 УИД 52RS0033-01-2024-000049-38 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п.Дальнее Константиново 9 октября 2024 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Цыганова С.А., подсудимого Илюшина Д.О., защиты в лице адвоката Сизовой Е.Н., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, при секретарях судебного заседания Сергеевой Г.А., Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

Илюшина Д. О., /иные данные/

/иные данные/

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 и ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Илюшин Д.О. совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 13 часов Илюшин Д.О. вступил в переписку в приложении «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом с именем пользователя «Jack», который предложил Илюшину Д.О. работу курьером. При этом неустановленное следствием лицо пояснило, что Илюшину Д.О. необходимо ездить по различным адресам и забирать денежные средства у граждан, после чего переводить данные денежные средства на различные банковские счета. В ходе переписки с неустановленным следствием лицом Илюшин Д.О. понял, что данная деятельность является противозаконной, и направлена на хищение чужого имущества путем обмана, однако, несмотря на это, согласился совершать вышеуказанные преступные действия, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

/дата/ в период времени с 13 часов по 30 часов, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Илюшиным Д.О., согласно совместно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства связи, позвонили на стационарный телефон с абонентским номером 88316835156, установленный в /адрес/ в д. /адрес/, в котором проживает /иные данные/, /дата/ года рождения. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в ходе телефонного разговора с /иные данные/ В.П., представилось ее снохой /иные данные/ и сообщило ей заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, из-за нее, сильно пострадала другая участница в дорожно-транспортном происшествии. После этого в вышеуказанный период времени неустановленное следствием лицо, действуя совместно с Илюшиным Д.О. согласно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства связи, позвонило на мобильный телефон принадлежащий /иные данные/ В.П., с абонентским номером /иные данные/, представилось сотрудником полиции, и сообщило ей заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ее сноха /иные данные/ Н.Н. попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, из-за нее, сильно пострадала другая участница в дорожно-транспортном происшествии.

Далее, неустановленное следствием лицо в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих /иные данные/ В.П., денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать /иные данные/ В.П. согласно разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Илюшиным Д.О., представившись сотрудником полиции, предложило передать денежные средства под выдуманным предлогом, якобы для реабилитации пострадавшей другой участницы дорожно-транспортного происшествия.

/иные данные/ В.П., будучи введенной в заблуждение и обманутой неустановленным следствием лицом, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с Илюшиным Д.О., находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденной, что общается по телефону со следователем, не проверив информацию о месте нахождения своей снохи /иные данные/ В.П. и о ее попадании в дорожно-транспортное происшествие, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным следствием лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой по адресу: /иные данные/, принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Далее, /дата/ около 15 часов, неустановленное следствием лицо, исполняя отведенную роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Илюшиным Д.О., согласно заранее разработанного преступного плана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в приложении «Telegram» сообщили Илюшину Д.О. адрес потерпевшей /иные данные/ В.П., после чего Илюшин Д.О., продолжая реализовывать преступный умысел, /дата/ около 15 часов, исполняя свою роль при совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана, располагая адресом проживания /иные данные/ В.П., около 15 часов подошел к двери /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, где находясь около входной двери в дом, встретился с /иные данные/ В.П., которая, будучи обманутой и введенной в заблуждение передала Илюшину Д.О. бумажный сверток, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

После чего, Илюшин Д.О. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными совместно с неустановленным следствием лицом у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 300 000 рублей по собственному усмотрению.

В результате преступных действий неустановленного следствием лица и Илюшина Д.О., /иные данные/ В.П. причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

Кроме этого, /дата/ около 12 часов Илюшин Д.О. вступил в переписку в приложении «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом с именем пользователя «Jack», который предложил Илюшину Д.О. работу курьером. При этом неустановленное следствием лицо пояснило, что Илюшину Д.О. необходимо ездить по различным адресам и забирать денежные средства у граждан, после чего переводить данные денежные средства на различные банковские счета. В ходе переписки с неустановленным следствием лицом Илюшин Д.О. понял, что данная деятельность является противозаконной, и направлена на хищение чужого имущества путем обмана, однако, несмотря на это, согласился совершать вышеуказанные преступные действия, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

/дата/ в период времени с 11 часов по 15 часов, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Илюшиным Д.О., согласно совместно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства связи, позвонили на стационарный телефон с абонентским номером /иные данные/, установленный в /адрес/ по проспекту Советский города Перевоз Нижегородской области, в котором проживает /иные данные/ /дата/ года рождения. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в ходе телефонного разговора с /иные данные/., представилось ее знакомой /иные данные/ и сообщило ей заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, из-за нее, сильно пострадала другая участница в дорожно-транспортном происшествии. После этого в вышеуказанный период времени неустановленное следствием лицо, действуя совместно с Илюшиным Д.О. согласно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства связи, позвонили на мобильный телефон принадлежащий /иные данные/ О.А., с абонентским номером /иные данные/, представилось сотрудником полиции, и сообщило ей заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ее соседка /иные данные/ попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, из-за нее, сильно пострадала другая участница в дорожно-транспортном происшествии.

Далее, неустановленное следствием лицо в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих /иные данные/ О.А., денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать /иные данные/ О.А., согласно разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с /иные данные/ Д.О., представившись сотрудником полиции, предложило передать денежные средства под выдуманным предлогом, якобы для реабилитации пострадавшей другой участницы дорожно-транспортного происшествия.

/иные данные/ О.А., будучи введенной в заблуждение и обманутой неустановленным следствием лицом, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с Илюшиным Д.О., находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденной, что общается по телефону со следователем, не проверив информацию о месте нахождения своей соседки /иные данные/ Д.П. и о ее попадании в дорожно-транспортное происшествие, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным следствием лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой по адресу: /адрес/, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Далее, /дата/ около 15 часов, неустановленное следствием лицо, исполняя отведенную роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Илюшиным Д.О., согласно заранее разработанного преступного плана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в приложении «Telegram» сообщило Илюшину Д.О. адрес потерпевшей /иные данные/ О.А., после чего Илюшин Д.О., продолжая реализовывать преступный умысел, /дата/ около 15 часов, исполняя свою роль при совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана, располагая адресом проживания /иные данные/ О.А., около 15 часов прошел в тамбур, находящийся в подъезде /номер/ на третьем этаже дома, расположенного по адресу: /адрес/, где находясь около входной двери в /адрес/, встретился с /иные данные/ О.А., которая, будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала Илюшину Д.О. газетный сверток, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

После чего, Илюшин Д.О. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными совместно с неустановленным следствием лицом у /иные данные/ О.А. денежными средствами в сумме 100 000 рублей по собственному усмотрению.

В результате преступных действий неустановленного следствием лица и Илюшина Д.О., /иные данные/ О.А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый Илюшин Д.О. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показания подсудимого Илюшина Д.О., данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве обвиняемого Илюшин Д.О. пояснил, что у него есть сотовый телефон марки «/иные данные/. В данном сотовом телефоне установлены 2 СИМ-карты с абонентскими номерами: /иные данные/. На сотовом телефоне установлено приложение «Телеграмм», где он зарегистрирован со своего абонентского номера.

Около 7 дней назад ему в приложении «Телеграмм» написал неизвестный человек с ником «Jack» и предложил ему работу, а именно тот ему рассказал, что есть работа курьером и если ему это интересно, то можно поработать. Тот ему объяснил, что работа заключается в том, что нужно ездить по различным адресам и забирать денежные средства у граждан, после чего данные денежные средства нужно переводить на различные счета. Также тот пояснил, что все действия по данной деятельности производятся под указанием куратора в приложении «Телеграмм». Также тот ему пояснил, что нужно будет забирать большие суммы денег. Он написал вышеуказанному человеку, что данная работа ему интересна. Также он написал, что для трудоустройства на данную работу нужно пройти верификацию, которая заключается в том, что он должен сфотографировать тому свой паспорт, дать номер телефона и страницу в социальной сети «Вконтакте». Он прошел эту верификацию, но при помощи своего телефона через программу фотошоп изменил серию и номер паспорта. Он подменил серию и номер паспорта потому, что он не знал людей из «телеграмма» и не знал, что от них ожидать. 

/дата/ он находился у себя дома по адресу прописки и около 13 часов 00 минут ему в «телеграмм» написал «Jack» и сказал, что нужно съездить в /иные данные/ и там забрать денежные средства. Так же тот ему сказал, что ему надо представиться Димой, а фамилию и отчество, которые ему сказал «Джек», он не запомнил. Он со своего сотового телефона вызвал такси через приложение «Яндекс ГО» до /иные данные/ он расплатился с таксистом, заплатив ему около 4000 рублей, наличными. Мужчина в возрасте 30 лет, одет в джинсы и свитер. Далее он проследовал к дому, который ему написал «Jack», а именно это был белый кирпичный одноэтажный дом с забором из сетки рабица. Он зашел через калитку на территорию и постучался в дверь дома. Из-за двери спросили кто там, на что он ответил, что это Дима. Далее дверь открылась. Дверь открыла пожилая женщина. Она ему передала сверток белой бумаги, перевязанный резинкой. Он забрал сверток и положил его в куртку, после этого он ушел. Далее он на том же такси уехал к т.ц. «Мега», и положил через банкомат сбербанк, возле магазина «Ашан» все деньги из свертка на номер карты, который ему написал «Джек». Деньги он перевел со своего счета, открытого в Сбербанке, на счет на который ему продиктовал «Джек», в настоящее время номера счетов он назвать не сможет, так как он удалил данный аккаунт. Всего в свертке было 300 000 рублей. Из данных денег он себе оставил деньги в сумме 5 000 рублей, всего он перевел 295 000 рублей. «Джек» ему на его карту сбербанка перевел 5000 рублей для того, чтобы расплатиться с таксистом. После этого он вышел из т.ц. «Мега» и на том же такси уехал к себе домой.

Свою вину в хищении денежных средств он признает полностью и искренне раскаивается. Обязуется возместить причиненный им материальный ущерб. Показания в качестве обвиняемого даны им добровольно без какого-либо физического, либо морального принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов (т.1 л.д. 92-94).

Кроме того, при допросе в качестве обвиняемого Илюшин Д.О. пояснил, что у него есть сотовый телефон марки «Samsung», модель «A22», IMEI1:/номер/, MEI2:/номер/. В данном сотовом телефоне установлены 2 СИМ-карты с абонентскими номерами: /иные данные/, /иные данные/. На сотовом телефоне установлено приложение «Телеграмм», где он зарегистрирован со своего абонентского номера.

/дата/ ему в приложении «Телеграмм» написал неизвестный человек с ником «Jack» и предложил ему работу, а именно тот ему рассказал, что есть работа курьером и если ему это интересно, то можно поработать. Тот ему объяснил, что работа заключается в том, что нужно ездить по различным адресам и забирать денежные средства у граждан, после чего данные денежные средства нужно переводить на различные счета. Также тот пояснил, что все действия по данной деятельности производятся под указанием куратора в приложении «Телеграмм». Также тот ему пояснил, что нужно будет забирать большие суммы денег. Он написал вышеуказанному человеку, что данная работа ему интересна. Также тот написал, что для трудоустройства на данную работу нужно пройти верификацию, которая заключается в том, что он должен сфотографировать ему свой паспорт, дать номер телефона и страницу в социальной сети «Вконтакте». Он прошел эту верификацию, но при помощи своего телефона через программу фотошоп изменил серию и номер паспорта. Он подменил серию и номер паспорта потому, что он не знал людей из «телеграмма» и не знал, что от них ожидать. 

/дата/ около 12 часов 00 минут он находился возле своего дома в /адрес/. В это время «Jack» написал ему в телеграмм: что нужно съездить в /адрес/ там поработать и забрать большую сумму денег. В этот момент он уже понимал, что «Jack» совершает хищение денежных средств путем обмана у пожилых граждан. Он решил, что будет помогать «Jack» за проценты от похищенных денежных средств еще некоторое время так ему надо было накопить деньги. Так же он понимал, что за эту деятельность может наступить ответственность. А именно он назвал адрес: /иные данные/. Он со своего сотового телефона вызвал такси через приложение «Яндекс ГО» до /иные данные/ он расплатился с таксистом, заплатив ему 4036 рублей, наличными, после чего он сразу уехал. Таксист был мужчина кавказской внешности около 40 лет, полного телосложения, на лице была щетина. Они ехали на автомобиле «шкода рапид» серого цвета г.р.з он не запомнил.Далее он подошел к дому /номер/ на пр-т. Советский в /адрес/, и в это время ему в «телеграмме» написал «Jack», и сказал, что нужно идти не к 27 дому, а к 35 дому на той же улице. Так же «Jack» сказал, что ему нужно представиться Кузнецовым Д. Н.. Подойдя к данному дому, он понял, что это пятиэтажный дом с 4 подъездами. «Jack» так же сообщил, что нужно зайти в подъезд /номер/ и позвонить в домофон в /адрес/. Он набрал на домофоне /адрес/, но в это время из подъезда вышла какая-то бабушка, и он попал в подъезд, Далее он поднялся на 3 этаж, и позвонил в звонок /адрес/. Через несколько секунд женский голос спросил кто там, он сказал, что это Дима. Далее дверь открылась, и он увидел перед собой пожилую женщину. Она пригласила его в тамбур. Она разговаривала по телефону и спросила его, сколько ему лет, на что он ответил, что 18 лет. Далее она протянула ему сверток газеты, который он убрал в карман куртки, далее он попрощался и ушел из данного дома. После этого он написал «Jack» в «телеграмм», что он получил деньги, на что он написал номер карты /номер/, которую он подключил к своему телефону через «Мир пэй», и на который необходимо перевести похищенные им деньги. Тот написал, что в колледже в /адрес/, на пр-т. Советский, /адрес/, имеется банкомат «ВТБ Банка» и написал ему, чтобы он пошел туда и перевел денежные средства. Он зашел в колледж и спросил у охранника можно ли воспользоваться банкоматом. Охранник разрешил и подошел к банкомату и перевел данные денежные средства на указанную «Jack» карту. Он развернул сверток и забрал себе 15 000 рублей как сказал ему «Джек» а остальную часть денег из свертка, а именно 85 000 рублей он перевел ему через банкомат. После этого он написал «Jack» что перевел похищенные им денежные средства. Выйдя из колледжа, он выкинул газету из-под денег в мусорное ведро на улицу. Он ответил, что ему нужно еще подождать и что будет еще один адрес, где нужно будет забрать большую сумму денег. Далее он пошел гулять по /адрес/, так как ждал пока «Jack» сообщит ему еще один адрес. Он зашел в кафе «Мираж» и там выпил кофе. После этого он вышел на улицу и сел на скамейку. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, и попросили у него документы. Он ответил, что с собой у него их нет. Сотрудники полиции увидели у него в кармане денежные средства и попросили их показать. Увидев их, они спросили, откуда у него такие деньги, он ответил, что с работы на стройке. Они спросили местный ли он, на что он сказал, что нет. После этого к ним подъехали еще сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. В отделе полиции он признался, что он совершил преступление, а именно, то, что он похитил денежные средства у бабушки в /адрес/.

Свою вину в хищении денежных средств он признает полностью и искренне раскаивается. Обязуется возместить причиненный им материальный ущерб. Показания в качестве обвиняемого даны им добровольно без какого-либо физического, либо морального принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов (т.1 л.д. 239-241).

Подсудимый Илюшин Д.О. в судебном заседании данные показания подтвердил в полном объеме. 

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении данного преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля.

Потерпевшая /иные данные/ В.П. в судебное заседание не явилась. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшей /иные данные/ В.П. пояснила, что /дата/ около 13 часов 00 минут ей позвонили на стационарный телефон /номер/, звонила женщина, которая сквозь слезы сказала «Мама я в больнице ему плохо, я переходила дорогу и молодая девушка, чтобы ее не сбить слетела в кювет. Та была беременна и у нее случился выкидыш по ее вине, она виновата потому что переходила дорогу в неположенном месте, и сейчас ей нужно выплатить девушке компенсацию в сумме 700 000 рублей». На тот момент ей показалась, что ей звонит ее сноха /иные данные/, проживающая в /адрес/, голос был очень похож. В ответ она ей сказала, что такой суммы у нее нет, но пояснила, что может дать 300 000 рублей, которые она отложила на похороны. На что женщина согласилась. Она спросила, как она может передать ей деньги. Женщина, которая как она думала, является ее снохой, сказала, что рядом с ней следователь, пояснила что та сейчас передаст ему трубку и он объяснит, как и что нужно делать. После чего трубку взял мужчина, по голосу средних лет, говорил без акцента, и сказал, что к ней приедет мужчина и ему нужно будет передать денежные средства. Позже на ее сотовый телефон /номер/ стали звонить с неизвестных номеров. Количество звонков, а также абонентские номера в настоящее время она назвать не сможет. Помнит, что звонил мужчина, говорил, чтобы та никому не звонила и ни с кем не разговаривала о произошедшем. Далее в этот же день, то есть /дата/ около 15 часов 00 минут мужчина снова ей позвонил на домашний телефон и сказал, что к ней сейчас должен подъехать за деньгами мужчина. В это время она посмотрела в окно и увидела, что к дому подходит молодой мужчина на вид лет 20, высокий худощавый, без шапки, на лице усов, бороды нет, был одет в темную одежду. Черты лица она не запомнила, при необходимости опознать не сможет. Он подошел к двери дома, позвонил в дверь, после чего она вышла, в дом тот не входил, она передала тому денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего тот не сказав ни слова, взял денежные средства и ушел. Хочет дополнить, что также в телефонном разговоре мужчина, представившийся следователем, сказал ей, что Н. ей позвонит сама после того как ей передадут деньги. По этой причине она никому ничего не сообщала, ждала, когда Н. ей сама позвонит. Затем, не дождавшись звонка от Н., она позвонила своей дочери /иные данные/, рассказала о произошедшем и сказала, что передала снохе Н. денежные средства, та хотела перезвонить, но не звонит. Дочь сказала, что позвонит Н. сама и обо всем спросит. Через некоторое время дочь Е. перезвонила ей и сказала, что Н. никаких денег у нее не просила, ни в какое ДТП не попадала и вообще не звонила ей. После этого она поняла, что ее обманули мошенники. Денежные средства в сумме 300 000 рублей были купюрами номиналом по 5000 рублей, денежные средства она передавала без какой-либо упаковки.

Откуда у мошенников номер ее сотового телефона ей неизвестно. Насколько помнит, сама она им ничего не говорила. 

В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, при необходимости тот будет подан в судебном порядке.

К протоколу настоящего допроса прилагает детализацию счета по абонентскому номеру 79535510325 оператора сотовой связи «Теле 2» (т.1 л.д. 63-65).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшей /иные данные/ О.А. пояснила, что /дата/ она находилась у себя дома, около 12 часов 00 минут ей на стационарный телефон /номер/ поступил звонок. С ней разговаривала женщина, по голосу ей показалось, что с ней разговаривает ее соседка /иные данные/. Женщина по телефону плачущим голосом сказала, что та попала в ДТП. Она очень сильно испугалась и начала интересоваться, что с ней произошло. В ходе разговора та пояснила, что она переходила дорогу в неположенном месте, и что ее сбил автомобиль, которым управляла женщина, которая находилась на 6 месяце беременности, и что данная женщина, которая была за рулем, чтобы избежать ДТП, врезалась в столб и у нее случился выкидыш. Данная женщина называла ее по имени «Оленькой». И она сказала, что ее посадят в тюрьму, если не заплатить денег за медицинское обслуживание и реабилитацию пострадавшей женщины. Та спросила ее сколько денег она может ей передать, на что она ответила, что у нее есть только 100 000 рублей. Далее та сказала, что ей нужно на медицинские процедуры, и что сейчас с ней будет разговаривать следователь, который обещал помочь. Далее она услышала голос мужчины, который представился следователем капитаном юстиции /иные данные/, он попросил ее продиктовать свой мобильный номер телефона для связи, на что она сообщила ему свой номер + 79200599610. Так же он сказал, что перезвонит ей на ее мобильный номер телефона, и сказал ей не класть трубку ее стационарного телефона. По голосу ей показалось, что у мужчины Украинский акцент, и по голосу ему было около 40 лет. Он говорил не быстро и не медленно, как ей показалось интеллигентно и вежливо. Дефектов речи у него не было. Записи телефонных разговоров у нее не имеется. 

/дата/ в 11 часов 39 минут ей на ее мобильный телефон + 79200599610 позвонил абонентский номер +79325071147. Она ответила, и услышала этого же мужчину. Затем связь прервалась, и в эту же минуту ей позвонил абонентский номер +79230584924. Она ответила и снова услышала того же мужчину, он сказал, что поговорил с родственниками пострадавшей, и то что они готовы забрать свое заявление если заплатить 900 000 рублей, так как им жизнь дочери дороже, чем посадить в тюрьму виновницу ДТП. Она сказала, что такой суммы у нее нет, на что мужчина, который представился следователем, сказал, что можно заплатить частями, и спросил, сколько она может заплатить, на что она ответила, что 100 000 рублей. Он согласился и попросил ее написать 3 заявления на имя сотрудников полиции и прокуратуры, а именно он просил отразить в заявлениях о том, что она просит чтобы не возбуждали уголовное дело. Далее после того как мужчина продиктовал ей текст заявлений, он сказал, что пойдет обрадует родителей потерпевшей женщины. Далее он спросил дату ее рождения и адрес проживания. Она ему сообщила свой адрес и дату рождения. Мужчина сказал, что скоро приедет за деньгами внештатный сотрудник полиции, которого зовут /иные данные/, и попросил ее упаковать 100 000 рублей в какой-то конверт, она сказала, что у нее есть газета, на что мужчина ответил, что можно завернуть в газету. Примерно через 10 минут после того как она завернула деньги в газету, ей в домофон позвонили, она спросила кто там? Но ничего не услышала в ответ. Далее ей в квартиру позвонили в звонок, она вышла в тамбур и спросила кто там. В ответ она услышала - это Дима. Она открыла дверь, и увидела перед собой худощавого высокого парня, который был одет в черную куртку, черные штаны, прическа у него была короткая. Он сказал, что приехал за деньгами. Все это время с ней на связи был мужчина, который представлялся следователем. Парень зашел в тамбур, ей он показался сильно молодым, и она спросила его, сколько ему лет, на что он ответил, что 18 лет. В это время по телефону мужчина, который представился следователем, сказал, что Д. 20 лет. После этого она передала ему газетный сверток, в котором находилось 100 000 рублей пятитысячными купюрами. Он их не пересчитывал и после этого ушел. Ей показалось, что парень был чем-то сильно напуган и волновался. После этого мужчина, с которым она разговаривала по телефону, сказал, что сейчас Д. привезет ее 100 000 рублей и что после этого, тот совместно с моей соседкой Свидетель №1 понесут деньги главному врачу для того, чтобы оплатить лечение пострадавшей женщине. Всего она разговаривала с данным мужчиной с 11 часов 40 минут по 15 часов 21 минуту. Связь часто обрывалась, и ей он перезванивал еще с нескольких абонентских номеров: /иные данные/, +/иные данные/ /иные данные/, /иные данные/. После окончания разговора она позвонила в /адрес/ную больницу, и спросила, как себя чувствует /иные данные/, которая поступила к ним после ДТП. На что ей ответили, что такой у них в ЦРБ не содержится, и что после ДТП всех везут в больницу /адрес/. После этого она решила подняться в квартиру к своей соседке сверху /иные данные/. Она постучалась к ней в дверь, но ей никто не открыл. После этого она решила со своего мобильного телефона позвонить /иные данные/, которая ответила ей. Она спросила, где та находится, на что она сказала, что находится у себя в квартире и смотрит телевизор. После этого она поняла, что ее обманули, и решила сообщить о данном факте в полицию /адрес/.

Общий ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств составляет 100 000 рублей, является для нее значительным, так как она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 19 000 рублей в месяц. Право на гражданский иск ей разъяснено, заявит его позже к виновным лицам (т.1 л.д. 111-113).

Свидетель /иные данные/ Д.П. в судебное заседание не явилась. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показания свидетеля /иные данные/ Д.П., данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля /иные данные/ Д.П. пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу одна. В ее доме в /адрес/ проживает ее знакомая /иные данные/. /дата/ в 15:40 ей позвонила /иные данные/ О.А. и сказала, что ей сегодня позвонили якобы от ее имени, и сказали ей, что она попала в ДТП, и поэтому она отдала, принадлежащие ей денежные средства на сумму 100 000 рублей неизвестному молодому человеку. Она пояснила /иные данные/ О.А., что ни в какое ДТП она не попадала что с ней все хорошо, и никаких денег она не просила. После этого /иные данные/ О.А. сказала, что не может больше говорить, так как к ней пришли сотрудники полиции. Впоследствии от /иные данные/ О.А. она узнала, что ее по телефону обманули мошенники (т.1 л.д. 134-137).

Свидетель /иные данные/ А.С. в судебное заседание не явился. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показания свидетеля /иные данные/ А.С., данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

Так, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля /иные данные/ А.С. пояснил, что в организации ГАПОУ «ПСК» он работает около 6 месяцев на должности охранника. В его обязанности входит осуществление надлежащего контроля и осуществление пропускного режима в знание ГАПОУ «ПСК», которое расположено по адресу: /адрес/. Вход в главное административное здание осуществляется через пропускной режим, в фойе установлены шкуты. Гость или человек, который хочет зайти в здание, подходит к охраннику и объявляет, что ему нужно зайти в здание, только после этого охранник нажимает на пульт управления, чтобы открыть шкуты, так как они у них всегда закрыты. /дата/ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в административном здании ГАПОУ «ПСК», рабочее место у него расположено в фойе слева, рядом с пультом управления шкутов и камер видеонаблюдения. Рядом с его рабочим местом также расположен банкомат банка «ВТБ» так как у рабочего персонала и студентов ГАПОУ «ПСК» карты банка «ВТБ», на которые зачисляется заработная плата, стипендия. /дата/ около 16 часов 20 минут к нему подошел молодой человек рост 175-180, возраст 18-20 лет, волосы светло-русые, прическа коротко стриженный, одет он был во все черное. Данный молодой человек поинтересовался, где у нас расположен банкомат, он тому показал на банкомат «ВТБ» после чего отпустил шкут и данный молодой человек подошел к банкомату. Когда тот находился рядом с банкоматом, то вел себя как-то странно, у него в руках находился мобильный телефон, и как будто он с кем-то общался. Около банкомата он находился около 10 минут после чего покинул административное здание. Данного человека он ранее никогда не видел (т.1 л.д. 139-142).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что является отцом подсудимого Илюшина Д.О., который проживает с ним с 1 года. Илюшин Д.О. официально нигде не работает, находится на его иждивении, учится на водителя. Периодически его сын проживал у своей мачихи. О совершении Илюшиным Д.О. преступлений ему стало известно от сотрудников полиции /дата/ Илюшин Д.О. ему об этом не рассказывал. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

заявлением /иные данные/ В.П., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» /номер/ от /дата/, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое /дата/, введя ее в заблуждение завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300 000 рублей (т.1 л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому был осмотрен /иные данные/

протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому в кабинете /номер/ СО Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский», расположенном по адресу: /иные данные/, была осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру +79535510325 за период времени с 00 часов 00 минут /дата/ до 23 часов 59 минут /дата/, полученная в ходе допроса потерпевшей /иные данные/ В.П. (т.1 л.д. 66-72);

вещественными доказательствами:

- детализацией звонков по абонентскому номеру +79535510325 за период времени с 00 часов 00 минут /дата/ до 23 часов 59 минут /дата/ - хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 73);

протоколом проверки показаний на месте от /дата/, с участием обвиняемого Илюшина Д.О., в ходе которой последний пояснил место, время и способ совершения преступления, а именно как он, /дата/ около 15 часов 00 минут подошел к /адрес/, где, находясь в тамбуре, похитил у /иные данные/ О.А. газетный сверток с денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т.2 л.д. 1-8);

сообщением о происшествии от /иные данные/ О.А., зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Перевозский» /номер/ от /дата/, согласно которому она сообщила о том, что ей позвонили мошенники от имени соседки /иные данные/, которую сбила машина, в данное время /иные данные/ Д.П. нужны деньги на лечение, /иные данные/ О.А. передала 100 000 рублей лично в руки неизвестному молодому человеку по адресу: /адрес/ (т.1 л.д. 95);

протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому была осмотрена /адрес/ (т.1 л.д. 96-107);

протоколом предъявления лица для опознания от /дата/, с участием потерпевшей /иные данные/ О.А. и подозреваемого Илюшина Д.О., в ходе проведения которого потерпевшая /иные данные/ О.А. в лице находящемся на месте /номер/ опознала Илюшина Д.О., который /дата/ около 15 часов 00 минут приходил к ней в квартиру и взял у нее сверток с денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 245-248);

протоколом обыска от /дата/, согласно которому был проведен обыск по адресу: /адрес/ (т.1 л.д. 146-153);

протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому в кабинете /номер/ МО МВД России «Перевозский», расположенном по адресу: /адрес/, был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNGGaiaxyA22», изъятый в ходе проведения личного обыска Илюшина Д.О. /дата/ по адресу: /адрес/ (т.1 л.д. 170-193);

протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому в кабинете /номер/ МО МВД России «Перевозский», расположенном по адресу: /адрес/, были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе проведения личного обыска Илюшина Д.О. /дата/ по адресу: /адрес/ (т.1 л.д. 195-199);

протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому в кабинете /номер/ МО МВД России «Перевозский», расположенном по адресу: /адрес/, был осмотрен газетный сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия от /дата/ по адресу: /адрес/ (т.1 л.д. 202-208)

протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого в кабинете /номер/ МО МВД России «Перевозский», расположенном по адресу: /адрес/, были осмотрены банковская карта, прозрачный полимерный пакет содержащий фотоаппарат и три мобильных телефона, изъятые в ходе проведения обыска от /дата/ по адресу: /адрес/ (т.1 л.д. 214-222);

вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном марки «SAMSUNGGaiaxyA22», изъятым в ходе проведения личного обыска Илюшина Д.О. 20.10.по адресу: /адрес/ - хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Перевозский»; (т.1 л.д. 194).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях подсудимого Илюшина Д.О., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оценивая их, суд признает их достоверными, подтвержденными показаниями потерпевших и свидетелей, а также собранными по делу письменными доказательствами, признавая их допустимыми доказательствами по делу, поскольку добыты они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и, оценивая их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Илюшиным Д.О. существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, судом принимается во внимание, что после оглашения показаний, данных Илюшиным Д.О. в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Действия Илюшина Д.О. по факту совершения преступления в отношении /иные данные/ В.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия Илюшина Д.О. по факту совершения преступления в отношении /иные данные/ О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Илюшину Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Илюшин Д.О. ранее не судим, совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Илюшин Д.О. на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.55), УУП ОУУП и ПДН ОП /номер/ характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на учетах не состоит (том 2, л.д.48).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Илюшина Д.О. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку Илюшин Д.О. участвовал в проверке показаний на месте, в ходе которой пояснил место, время и способ совершения преступления (по эпизоду хищения денежных средств /иные данные/ О.А.) полное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства по обоим эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого Илюшина Д.О, а также характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, суд находит необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств /иные данные/ О.А.

Учитывая данные о личности Илюшина Д.О., общественную опасность совершенных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. Однако, учитывая, что Илюшин на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, наличие смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что он является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления Илюшина Д.О. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, замене назначенного наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Илюшину Д.О. наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит основания для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

В отношении Илюшина Д.О. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а именно:

Общаться без разрешения следователя и суда с участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу: подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями, гражданскими истцами и ответчиками, за исключением адвоката, а также близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК РФ;

· вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, судом, с защитниками-адвокатами. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган; 

· отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания, за исключением случаев совершения таких действий при реализации обвиняемым конституционного права на судебную защиту и прав, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Суд полагает, что в настоящее время отпала необходимость в сохранении данной меры пресечения, в связи с чем она подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

В ходе судебного следствия гражданским истцом Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 85 000 рублей.

В судебное заседание гражданский истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, гражданский иск удовлетворить.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что в судебном заседании была установлена вина Илюшина Д.О. в хищении денежных средств в сумме 85 000 рублей заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание:

· по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

· по ч.З ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание:

· по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; 

· за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от /дата/ окончательно определить к отбытию наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания с 20 октября по /дата/, а также наказание, отбытое по приговору Гороховецкого районного суда /адрес/ с /дата/ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск /иные данные/ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу /иные данные/ в счет возмещения ущерба причинённого преступлением 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

1. Вещественные доказательства: 

- детализацию звонков по абонентскому номеру +/иные данные/; газетный сверток хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «SAMSUNGGaiaxyA22», мобильный телефон марки «iPhoneSE», мобильный телефон марки «Realme» обратить в доход государства.

банковскую карту OZON /номер/ возвратить ФИО1

- денежные средства в размере 15 000 рублей, считать возвращенными владельцу /иные данные/ О.А.; 

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в этот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией в случае подачи жалобы или принесения апелляционного представления по делу. 

Судья А.Х.Водяницкая