22RS0028-01-2019-000111-11 Дело № 1-15/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 02 июля 2019 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Крутихинского района Алтайского края Кабака А.Н., помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барминой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в 

<

адрес>, в неустановленном месте у подсудимого ФИО1, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 20 мин., пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 220 метров в юго-восточном направлении от ограждения дома № по 

<

адрес>, где путем ручного сбора нарвал верхушечные части, листья и части растений дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой в высушенном состоянии 125 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое подсудимый ФИО1 сложил в полимерный мешок и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 20 мин., подсудимый ФИО1, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) – массой 125 грамм, на участке местности расположенном на расстоянии около 75 метров в юго-восточном направлении от ограждения 

<

адрес> по пер.Обской 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, доставлен в ОП по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 30 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Камкенский», по указанному адресу, у подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 125 грамм незаконно хранимое им без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался. 

В ходе судебного разбирательства по делу в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 13 часов он пошел на обед к себе домой, при этом по пути решил зайти на территорию, где ранее находились колхозная заброшенная ферма, чтобы там на территории нарвать верхушки, листья и стебли конопли для последующего употребления их путем курения, с собой у него был полипропиленовый мешок. Ранее он рвал там, коноплю для курения. Коноплю он стал употреблять после армии, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. ФИО1 зашел на территорию заброшенной фермы, в течении 2 минут нарвал верхушек, листьев конопли, сложил все в мешок, мешок положил за пазуху. Вышел в 

<

адрес> между домом ФИО20 и ФИО21, в это время к нему наперерез подъехал автомобиль сотрудников ПС. Из автомобиля вышел сотрудник ДПС Свидетель №1, спросил у него, что находится за пазухой, он вытащил мешок с коноплей, показал Свидетель №1, что внутри конопля, которую он нарвал для личного потребления, после чего Свидетель №1, вызвал других сотрудников полиции, после чего его доставили в ОП по 

<

адрес>, где в кабинете Свидетель №2, в присутствии понятых изъял у него мешок с коноплей. Так же у него взяли с рук смывы, все было опечатано бумажными бирками, где он и понятые расписались. После этого с его согласия был произведен осмотр его дома по 

<

адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с металлическим колпачком, которую он использовал, для курения дикорастущей конопли. О том, что конопля является наркотическим средством, а также о том, что за хранение предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 знал. Коноплю ни когда не распространял, рвал только для личного потребления (л.д. 29-31). При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 воспользовался свои правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил данные ранее показания (л.д. 81-83).

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования по делу подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, в ходе проведения которой подсудимый находясь на территории, расположенной в 220 метрах в юго-восточном направлении от ограждения дома № по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он идя с работы зашел на указанную территорию, чтобы нарвать дикорастущей конопли, для курения дома, при этом указал место, где в мешок, который находился при нем, руками нарвал верхушки и листья конопли, после чего вышел в 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, указал место задержания, расположенное в 75 метрах в юго-восточном направлении от дома № по 

<

адрес>, после чего он был доставлен в ОП по 

<

адрес>, где у него был изъят мешок с коноплей (л.д. 34-38).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями:

- свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по делу с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов, он заступил на дежурство в автопатруль совместно с ИДПС ФИО22 При заступлении на службу проводился инструктаж ответственным от руководства и сотрудником ОУР Свидетель №2, который довел до сведения наряда, что ему поступила информация, о том что житель 

<

адрес> ФИО1, за огородами домов по 

<

адрес> собирает коноплю, переносит ее домой и курит 

<

данные изъяты>», в случае обнаружения ФИО1 в указанном месте, произвести его задержание и доставление в ОП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. они на служебном автомобиле проезжали по 

<

адрес> и увидели, что по полевой дороге из зарослей сухой травы, вышел мужчина и шел в сторону 

<

адрес>, они подъехали ближе и увидели, что мужчина ФИО1, у него оттопыривалась куртка, он вышел подошел к нему, спросил что под курткой, на что ФИО1 вытащил мешок и сказал, что в мешке конопля, которую он нарвал несколько минут назад, на заброшенной ферме 

<

адрес>, для личного потребления. Он сообщил об этом в Дежурную часть и доставил ФИО1 в ОП по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по делу с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ему поступила информация оперативного характера, о том что житель 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по 

<

адрес>, собирает верхушечные части конопли за огородами домов по 

<

адрес>, после чего переносит коноплю к себе домой и курит ее 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ ОП по 

<

адрес>, при инструктаже заступающего наряда ГИБДД (Свидетель №1 и ФИО23 и УУП, была доведена указанная информация в отношении ФИО1, в следствии чего, маршруты патрулирования нарядов ГИБДД в 

<

адрес> были приближены к месту возможного приобретения конопли ФИО1, то есть в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в Дежурную часть ОП по 

<

адрес> поступило сообщение от сотрудников ДПС, о том что по 

<

адрес> возле дома № был остановлен ФИО1 который за пазухой под курткой переносил полимерный мешок и пояснил что в мешке конопля. ФИО1 был доставлен в ОП по 

<

адрес>, где им в присутствии понятых в каб.№,

был изъят полимерный мешок белого цвета, в котором находились части растений с характерным пряным запахом, похожим на коноплю. ФИО1 пояснил что, коноплю нарвал ДД.ММ.ГГГГ на заброшенной ферме в 

<

адрес> за огородами домов 

<

адрес>, для личного употребления путем курения, так же пояснил, что коноплю он употребляет примерно около 20 лет, с периодичностью от 1 до 3 раз в месяц. После чего, с согласия ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, по месту его жительства, а именно в 

<

адрес>, где в доме был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки с металлическим колпачком, в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что через данную бутылку он курил коноплю. Кроме того, у ФИО1, были изъяты смывы с кистей рук на марлевые тампоны (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по делу с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, для участия в проведении осмотра места происшествия в ОП по 

<

адрес>, кроме него был приглашен еще один понятой. На втором этаже здания, в кабинете №, находился житель 

<

адрес> ФИО1 под курткой у которого находился полипропиленовый мешок белого цвета, сотрудник полиции попросил достать данный мешок и спросил что в нем находится, на что ФИО1, ответил что в мешке находится конопля, которую он нарвал сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления путем курения, нарвал на территории старой колхозной фермы в 

<

адрес> и по дороге домой его задержали сотрудники ГАИ. После чего горловина мешка была перевязана нитью, на концы наклеена бумажная бирка, на которой он, второй понятой и Ларионцев Ав., поставили свои подписи (л.д. 48-49).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по делу с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия в доме ФИО1, проживающего в 

<

адрес>. В следственном действии принимали участие еще один понятой, кинолог с собакой, сам ФИО1 Осмотр проводился с разрешения ФИО2 В ходе проведения осмотра дома в одной из комнат, была обнаружена и изъята обрезанная пластиковая бутылка со следами закопчения и металлическим колпачком в горловине. На вопрос ФИО1 сотрудников полиции, что это за предмет, ФИО1 пояснил, что это приспособление для курения конопли. Данная бутылка была изъята в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи

(л.д. 52-53). 

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. поступило сообщение от ИДПС ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в 

<

адрес> по 

<

адрес>, напротив дома № остановлен ФИО1, который под курткой переносил полипропиленовый мешок. При досмотре данного гражданина было обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 2);

- рапортом ИОВДПС ОГИБДД ФИО24., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа ДПС совместно с лейтенантом полиции ФИО8, в 

<

адрес> по 

<

адрес> возле дома № в 13 час. 15 мин. был остановлен ФИО1, который под курткой переносил полипропиленовый мешок в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОП по 

<

адрес>, где у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом растительном происхождения (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен дом ФИО1, расположенный в 

<

адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки с металлическим колпачком (л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 220 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный мешок, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 125 грамм, полимерный пакет с фрагментами полимерной бутылки, бумажный пакет со смывами, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО «Каменское» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Заключение эксперта № от 13.04.2019» (л.д. 56-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому полимерный мешок, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 125 грамм, полимерный пакет с фрагментами полимерной бутылки, бумажный пакет со смывами, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО «Каменское» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Заключение эксперта № от 13.04.2019», признан вещественным доказательством по делу и приобщен к уголовного делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при t=110°С до постоянной массы составила 125 граммов. На тампонах, представленных в пакетах №№, 4, обнаружен наркотически активный компонент – татрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. На фрагменте бутылки, представленной в пакете №, обнаружен наркотически активный компонент - татрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах (л.д. 63-66).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ст. 228 ч. 2 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности ввиду применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения.

Согласно справкам, выданным КГБУЗ «

<

данные изъяты> центральная районная больница», ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91). 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 70-71).

<

данные изъяты>

По месту жительства администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» - положительно (л.д. 87-90, 113). К административной ответственности привлекался по ст.20.21 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом его личности, и, исходя из принципа индивидуализации наказания для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом при назначении наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановить об условном характере исполнения данного наказания, с возложением обязанностей способствующих исправлению осужденного, определив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, который бы отвечал задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания определяется с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст.ст. 131,132 УПК РФ. Процессуальные издержки с ФИО1 подлежат взысканию в размере 2 070 руб.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, инвалидом подсудимый не является, от услуг защитника в суде не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 2 070 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок, в котором находится наркотическое средство – (каннабис) марихуана массой 125 грамм, полимерный пакет с фрагментами полимерной бутылки, бумажный пакет со смывами, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований» ЭКО «Каменское» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Заключение эксперта № от 13.04.2019», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Торопицына