Дело № 2а-509/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельного налога, 

установил:

начальник межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за 2014 г.: 

- налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 141,43 руб., пеня в размере 44,77 руб.

- земельного налога с физических лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 511,52 руб., пеня в размере 193,91 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1, имея в собственности: земельный участок и квартиры, не уплатил налоги в 2014 г. 

Административный истец срок для подачи административного искового заявления, считает не пропущенным, ссылаясь на ч. 3 ст. 48 НК РФ и вынесенное 29.12.2017 г. мировым судьей определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Административный истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.

Согласно выписки из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 12.04.2018 г. за ФИО1 зарегистрировано имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-12).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику ФИО1 направлено налоговое уведомление № 875813 от 30.03.2015 г. об уплате налогов сроком не позднее 01.10.2015 г.: на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 511,52 руб.; на квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес> в размере 141,43 руб. (л.д. 20).

После чего истцом, ответчику направлено требование № 74273 от 10.11.2015 г. об уплате налогов и пени за вышеуказанные объекты в срок до 30.11.2015 г.: земельный налог - 511,52 руб., пеня - 184,35 руб.; налог на имущество - 141,43 руб., пеня - 40,36 руб. (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 26.12.2016 г. было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу с должника ФИО1 (л.д. 7).

29.12.2017 г. определением мирового судьи вышеуказанного судебного участка, отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, о вынесении судебного приказа о взыскании налогов за 2013-2017 гг. со ФИО1 Причиной отказа, явилось то обстоятельство, что административным истцом одновременно с подачей заявления, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа, которое не подлежит рассмотрению в рамках приказного производства. Помимо того, причиной отказа в принятии заявления явилось то основание, что из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (л.д. 8).

При рассмотрении настоящего административного иска, административный истец, ссылаясь на ч. 3 ст. 48 НК РФ, считает, что срок для подачи иска не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд находит доводы административного истца, основанными на неверном толковании положении НК РФ.

Вышеуказанная статья НК РФ указывает на конкретное основание подачи искового заявления - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В материалах дела отсутствует определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налога на имущество физического лица и земельного налога.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В соответствии со ст. 48 п.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока для обращения в суд с настоящим иском, в виду истечения шестимесячного срока, предусмотренного для подачи иска о взыскании налогов и пени, течение которого началось с 30.11.2015 г. (срок исполнения указанного в требовании), а окончилось 30.05.2016 г.

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска, с приведением уважительных причин, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельного налога.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья

<

данные изъяты>