Дело № 2-976/2017год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 27 октября 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых Исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю( г.Краснодар ) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в МО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю ( г.Краснодар ) на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 20.10.2016 года, выданного Павловским районным судом, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 20158307,73 руб., исполнительный лист № ВС № от 01.08.2012 года, выданный Павловским районным судом, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 6704172.37 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя МИ ФНС России № по Краснодарскому краю, на общую сумму 26862480,10 рублей.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно, полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

Кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства: 1669800 кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, вид права: общая долевая собственность: 1/33.

В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества подлежащего описи и аресту не достаточно для удовлетворения требований исполнительного документа.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», так согласно п. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ «Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда».

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Просит суд, обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1669800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве долевой собственности ФИО2, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании, отсутствует, от нее поступило ходатайство, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении ( по поручению суда осуществлен выезд судебного пристава по указанному в иске адресу 26.10.2017 года и 27.10.2017 года ), согласно рапорта от 27.102017 года судебного пристава по ОУПДС ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ответчик ФИО2 по указанному в заявлении адресу на день выезда не проживал, причина неявки ответчика суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю отсутствует, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в МО по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от 20.10.2016 года, выданного Павловским районным судом, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 20158307,73 руб., исполнительный лист № № от 01.08.2012 года, выданный Павловским районным судом, предмет исполнения ущерб, причиненный преступлением, сумма долга 6704172.37 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя МИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю, на общую сумму 26862480,10 рублей. 

В рамках вышеуказанного исполнительного производства проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно, полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества: кадастровый (или условный) номер объекта: №.

Земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства: 1669800 кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> вид права: общая долевая собственность: 1/33.

В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества подлежащего описи и аресту не достаточно для удовлетворения требований исполнительного документа. Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», так согласно п. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ «Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда».

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают в данном случае взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебный пристав-исполнитель истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений ; 

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 69, ст. 80 ФЗ Федерального закона от 2 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, ст. 30 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на 1/33 долю общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1669800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: