Дело № № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 мая 2021 года 

Ленинградский областной суд в составе: председательствующего судьи Захарова В.А. и присяжных заседателей,

при помощнике судьи Калиновском К.К., секретаре судебного заседания Лобынцеве К.И.,

с участием: государственных обвинителей Крысина В.В., Салахетдиновой Т.М., Каревой О.С., Ерофеева В.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Меркурьева Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

вердиктом присяжных заседателей от 31.03.2021 ФИО1 признан виновным в том, что он в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 55 минут 18 декабря 2019 года, находясь в помещении вагона-дома с инвентарным номером №, входящим в состав жилого модуля № № расположенного во временном жилом городке АО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> Кингисеппского района Ленинградской области, на расстоянии 300 метров от съезда с участка 253 км + 700 м автодороги 

<

данные изъяты>, испытывая к ФИО10 и ФИО11 личную неприязнь, возникшую в результате ссоры в ходе совместного употребления с ними спиртного: 

-нанес ФИО10 не менее 30 ударов руками, ногами, а также неустановленными тупыми твердыми предметами, в области головы, туловища и конечностей, не менее 3 ударов ножом в области груди и живота, от которых ФИО10 упал на пол, где находились осколки стекла, чем ему были причинены: кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в области головы, шеи, туловища и конечностей; резаные раны в области правого предплечья, правого коленного сустава и левой височной области; а также 3 слепых колото-резаных ранения: передней поверхности груди справа, передней поверхности живота слева, левой боковой поверхности груди, с повреждением диафрагмы, брюшины, печени, правой почки, большого сальника, брыжейки тонкой, тощей и слепой кишок, осложнившиеся острой массивной наружной кровопотерей, от которых последовала смерть ФИО10 на месте происшествия; 

-нанес ФИО11 не менее 4 ударов руками, ногами, а также неустановленными тупыми твердыми предметами, в области головы и левой верхней конечности, не менее 2 ударов ножом в области груди и живота, от которых ФИО11 упал на пол, чем ему были причинены: ссадины, осаднение в области головы и ссадина левого локтевого сустава; двусторонний перелом нижней и оскольчатый перелом верхней челюсти с травматической экстракцией двух зубов и ушибленной раной нижней губы; а также 2 слепых колото-резаных ранения: живота с повреждением брыжейки тонкой кишки и груди, проникающее в брюшную и грудную полость с повреждением левой доли печени, сердечной сорочки, правого предсердия и средней доли правого легкого, сопровождавшееся обильным наружным кровотечением и кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, осложнившееся острой кровопотерей и сдавлением сердца излившейся в полость сердечной сорочки кровью, от которых последовала смерть ФИО11 на месте происшествия.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам. 

Нанесение ФИО10 не менее 30 ударов тупыми твердыми предметами в области головы, туловища, конечностей и не менее 3 ударов ножом в области груди и живота; нанесение ФИО11 не менее 4 ударов тупыми твердыми предметами, в области головы, конечности и не менее 2 ударов ножом в области груди и живота, то есть в места расположения жизненно важных органов ФИО10 и ФИО11, с достаточной силой, на что указывают повреждения их внутренних органов, свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевших, желал этого и добился желаемого - смерти ФИО10 и ФИО11 на месте происшествия.

Что касается доводов подсудимого о совершении им убийства потерпевших при превышении пределов необходимой обороны, то есть касающиеся оспаривания вердикта присяжных заседателей по фактическим обстоятельствам, то они на основании ч. 4 ст. 347 УПК РФ оценке судом не подлежит, так как сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

Вместе с этим, противоправное поведение потерпевших в отношении ФИО1, явившееся поводом для преступления, подлежит учету судом в соответствии со ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающие наказание подсудимого.

Согласно выводам комиссии судебных психиатров, ФИО1 в настоящее время и на момент совершения преступления хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; он может в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У подсудимого экспертами психиатрами определены недоверчивость, болезненные реакции на критические замечания в свой адрес, склонность в конфликтных ситуациях к проявлению вспыльчивости, нетерпимости и импульсивности при принятии решений, что не оказало значимого негативного влияния на его поведение в момент совершения преступления, при котором ФИО1 в состоянии аффекта либо иного эмоционального состояния, существенно ограничивающего способность к осознанию и регуляции действий не находился (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

Указанное заключение экспертов сомнений в обоснованности не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; проходил военную службу по призыву; на дату совершения преступления работал и состоял в браке; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит и за медицинской помощью по адресу регистрации не обращался; по месту работы и проживания характеризуется удовлетворительно, супругой ФИО12 - положительно (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>; т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимал участие; противоправность поведения потерпевших, явившуюся поводом для совершения преступления; и явку с повинной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение им потерпевшим извинений и соболезнований, а также состояние здоровья его матери-пенсионера и родного брата (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

Исходя из вердикта присяжных заседателей, которыми признано недоказанным совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. 

Принимая во внимание совершение подсудимым особо тяжкого преступления, суд для целей восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. 

Основания для применения ст. 73 УК РФ о назначении ФИО1 наказания условно и ст. 64 УК РФ о назначении ему наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного - отсутствуют. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, в данном случае, применению не подлежат. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд отбывание лишения свободы ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания 19.12.2019 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

К подсудимому ФИО1 потерпевшими предъявлены исковые требования: Потерпевший №1 - о компенсации морального вреда на сумму 3 000 000 рублей и покрытии расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий на сумму 11 630 рублей; потерпевшим ФИО2 - о компенсации морального вреда на сумму 3 000 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших не признал и просил в их удовлетворении отказать, так как, по его мнению, потерпевшие близкими родственниками погибших не являются, а также не предоставили доказательств их моральных страданий. 

Не подлежит сомнению, что убийством родных братьев, потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2, каждому, причинен моральный вред, и они испытывают тяжелые нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой, в силу п. 4 ст. 5 УПК РФ, близкого родственника. 

В силу ст. 151, ст. 1099 - ст. 1101 ГК РФ исковые требования потерпевших о денежной компенсации морального вреда по существу обоснованы, однако их размер не соответствует требованиям разумности и справедливости. Учитывая изложенное, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 и ФИО2, каждого, в качестве компенсации морального вреда по 1 000 000 (один миллион) рублей.

Расходы, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 на явку к месту производства процессуальных действий, на основании п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, являются процессуальными издержками, которые в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого ФИО1 возможно полностью освободить от их уплаты, так как это может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на его иждивении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, о которых стороны не спорят, суд руководствуется требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

Вместе с этим, хранящиеся в 

<

данные изъяты>: липкие ленты со следами рук, бутылка, марлевые тампоны, нож, фрагмент МДФ-панели; одежда ФИО1, ФИО11 и ФИО10 подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

хранящиеся в уголовном деле: лазерные диски с видеозаписями и аудиозаписями; информацию о соединениях абонентов сотовой связи - необходимо хранить в уголовном деле (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

С учетом тяжести преступления и назначенного подсудимому наказания, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, руководствуясь ст. ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 на период отбытия дополнительного наказания ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов; возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы исполнять после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 19.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Процессуальные издержки - расходы, понесенные потерпевшей Потерпевший №1 на явку к месту производства процессуальных действий - возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив денежные средства на расчетный счет потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, что поручить финансово-бухгалтерскому отделу Ленинградского областного суда. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: липкие ленты со следами рук, бутылку, марлевые тампоны, нож, фрагмент МДФ-панели; одежду ФИО1 (куртку, кофту, брюки, ботинки), ФИО11 (бодлонку, две пары брюк, трусы), ФИО10 (шорты, трусы) - уничтожить;

-лазерные диски с видеозаписями и аудиозаписями, а также информацию о соединениях абонентов сотовой связи - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинградский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Захаров