ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 14 мая 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – Шимохина Р.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Базуева О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

С началом весеннего призыва 2018 года на основании ст. 22 ФЗ № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от 30 марта 2018 № 165 и Указа Президента РФ от 30 марта 2018 года № 129 «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской призывной комиссии был признан годным для прохождения военной службы 

<

данные изъяты>

9 апреля 2018 года ФИО3, состоящий на учете в военном комиссариате г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, находясь в помещении военного комиссариата по адресу: 

<

...>, лично получил повестку для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу на 16 апреля 2018 года к 10 часам 00 минутам. В назначенный день, в назначенное время ФИО3 явился в военный комиссариат г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, расположенный по адресу: 

<

...>, но при прохождении медицинского освидетельствования у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 16 апреля 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь в военном комиссариате г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет и обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно: явиться на заседание призывной комиссии, получить направления для сдачи анализов и повестку о явке в военный комиссариат г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края для завершения прохождения медицинского освидетельствования, понимая, что тем самым уклоняется от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и желая их наступления, самовольно ушел с призывной комиссии, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки на призывную комиссию, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, военный комиссариат г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края продолжил проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва весной 2018 года. С целью вручения ФИО3 повестки о необходимости его явки на 25 мая 2018 к 11 часам 00 минут в военный комиссариат г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края на мероприятия, связанные с призывом на военную службу инспектор по учету 

<

адрес> сельской администрации 

<

адрес> 14 мая 2018 года в дневное время прибыла по адресу места жительства ФИО3, а 

<

адрес>, и в связи с отсутствием ФИО3 дома повестка о вызове в военный комиссариат г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края была вручена отцу ФИО3 - ФИО1, для последующей передачи ФИО3 ФИО3, состоящий на учете в военном комиссариате г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по 

<

адрес>, получил от ФИО1 повестку о вызове в военный комиссариат, но продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, не имея уважительных причин для неявки 25 мая 2018 года к 11 часам 00 минутам, в назначенное время в военный комиссариат г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края по адресу: 

<

...>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Кроме того, с началом осеннего призыва 2018 года на основании ст. 22 ФЗ №53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от 28 сентября 2018 года № 540 и Указа Президента РФ от 28 сентября 2018 года № 552 «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва. С целью вручения ФИО3 повестки о необходимости его явки на 11 октября 2018 года к 10 часам 30 минутам в военный комиссариат г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края на мероприятия связанные с призывом на военную службу инспектор по учету 

<

адрес> сельской администрации 

<

адрес> 3 октября 2018 года в дневное время прибыла по адресу места жительства ФИО3, а 

<

адрес>, и в связи с отсутствием ФИО3 дома, повестка о вызове в военный комиссариат г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края была вручена матери ФИО3 - ФИО2, для последующей передачи ФИО3 ФИО3, состоящий на учете в военном комиссариате г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края, находясь 3 октября 2018 года около 19 часов 00 минут по 

<

адрес>, получил от ФИО2 повестку о вызове в военный комиссариат, но продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, не имея уважительных причин для неявки 11 октября 2018 года к 10 часам 30 минутам, в назначенное время в военный комиссариат г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края по адресу: 

<

...> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, то есть тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признакам уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, выполняет работы до договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений и доказательств о наличии постоянного и стабильного источника дохода, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа. С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности ФИО3, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа. 

Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не установлены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ, копию учетной карточки призывника на имя ФИО3, копии повесток от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф подлежит зачислению: получатель средств: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю); КБК № Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК Банка №; р/с №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; ОКПО №; л/сч №; УИН №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО3 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: корешок повестки от ДД.ММ.ГГГГ, копию учетной карточки призывника на имя ФИО3, копии повесток от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова