Дело № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 16 мая 2019 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Сальникова А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевших П.5, П.6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ..., ранее судимого: 1) 01.02.2013 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.30 ч.3, 131 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.01.2017 года по отбытию наказания;

2) 25.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия по ст.139 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год, содержавшегося по данному уголовному делу под стражей с 20.02.2019 года по 22.02.2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ......, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 и ФИО1 находились по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, где в ходе распития спиртных напитков у последнего из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-либо дачного дома, расположенного по 

<

адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище.С целью облегчения совершения преступления там же и в тоже время ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу чужого имущества из жилища, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.Реализуя свой совместный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 пришли к дачному дому, расположенному по 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили ряд совместных и согласованных действий, направленный на достижение преступного результата, а именно: ФИО2 руками выставил стекло в окне данного дачного дома, предназначенного для проживания в нем лиц, через образовавшийся проем пролез внутрь дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, а это время ФИО1 остался снаружи дома дожидаться ФИО2 Находясь внутри указанного дома, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, обнаружил и вынес из дома имущество, принадлежащее П.2, а именно:

- шланг синего цвета длиной 20 метров стоимостью 450 рублей; 

- шланг зеленого цвета длиной 20 метров стоимостью 450 рублей;

- степлерстроительный стоимостью 300 рублей; 

- рулетку 5 метров стоимостью 200 рублей;

-зонт «Пляжный» стоимостью 300 рублей;

- парник 5 метров стоимостью 300 рублей; 

- рабочие перчатки 30 пар, стоимостью 20 рублей за одну пару, на общую сумму 600 рублей; 

- бак алюминиевый объемом 30 литров стоимостью 1000 рублей; 

- бак пластмассовый в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей за одну штуку, на общую сумму 900 рублей; 

- два стула, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей;

- ленту-бордюр садовая марки «волна», материальной ценности не предоставляет. 

После чего ФИО2 и ФИО1 совместными усилиями, взяв указанное имущество, скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив П.2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по 

<

адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дачного дома № по данной улице, принадлежащего П.1, то есть с незаконным проникновением в жилище.С целью облегчения совершения преступления там же и в тоже время ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу чужого имущества из указанного дома, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.Реализуя свой совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ФИО2 и ФИО1 подошли к вышеуказанному дачному дому, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили ряд совместных и согласованных действий, направленных на достижение преступного результата, а именно: ФИО2 обнаружил на участке указанного дачного дома арматуру, после чего взломал ею навесной замок, после чего с ФИО1 совместно прошли внутрь данного дачного дома, предназначенного для проживания в ней лиц, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, предназначенного для проживания в нем лиц, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее П.1, а именно: 

- чайник электрический марки «UNIT» стоимость 200 рублей;

- шланг поливной с распылителем воды на общую сумму 500 рублей

- плитка марки «Homeelement» стоимостью 1000 рублей

После чего ФИО2 и ФИО1 совместными усилиями, взяв указанное имущество, скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив П.1 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО2 и ФИО1 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по 

<

адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дачного дома № по данной улице, принадлежащего П.3, то есть с незаконным проникновением в жилище.С целью облегчения совершения преступления там же и в тоже время ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу чужого имущества из указанного дома, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО2 и ФИО1 подошли к вышеуказанному дачному дому, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили ряд совместных и согласованных действий, направленный на достижение преступного результата, а именно: ФИО2 с помощью имеющейся при себе арматуры, взломал навесной замок, после чего с ФИО1 совместно прошли внутрь данного дачного дома, предназначенного для проживания в ней лиц, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, предназначенного для проживания в нем лиц, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее П.3, а именно: 

- одеяло размером 1,20х2 м. стоимостью 600 рублей; 

- газовую печку стоимостью 800 рублей;

- 2 баллона от газовой печки стоимостью 50 рублей за одну штуку, на общую сумму 100 рублей;

- лапшу «доширак» 8 пачек, стоимостью 20 рублей за одну штуку, на общую сумму 160 рублей; 

- постельное белье стоимостью 500 рублей; 

- энергосберегающую лампу стоимостью 150 рублей; 

- перчатки рабочие в количестве 4 пары, стоимостью 20 рублей за одну пару, на общую сумму 80 рублей.

- молоток, не представляющий материальной ценности. 

После чего ФИО2 и ФИО1 совместными усилиями, взяв указанное имущество, скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П.3 материальный ущерб на общую сумму 2390 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дачного дома № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, принадлежащего П.7, т.е. с незаконным проникновением в жилище, и надворные постройки, находящиеся в ограде дачного дома.Реализуя свой умысел около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью кражи перелез через забор, где подошел к указанному дачному дому, предназначенному для проживания в нем лиц, где, убедившись, что в доме никого нет, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствийв виде причинения имущественного вреда собственнику, руками вырвал навесной замок двери указанного дачного дома, после чего прошел внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, однако, в доме ничего для хищения ценного не нашел, после чего вышел в ограду дома, где, продолжая свой преступный умысел, подошел к сараю во дворе дома, руками снял двери с петли, и прошел внутрь сарая, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее П.7, а именно бензопилу марки «Эхо» модели «CS-352ES» стоимостью 6989 рублей и провод-удлинитель стоимостью 450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым причинив П.7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7439 рублей, а единый преступный умысел, направленный на кражу из жилища не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что ничего ценного для хищения в доме не нашел по причине его отсутствия. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 и ФИО1 находились по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, где у последнего из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-либо дачного дома, расположенного по 

<

адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище.С целью облегчения совершения преступления там же и в тоже время ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.Реализуя свой совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 пришли к дачному дому, расположенному по 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили ряд совместных и согласованных действий, направленный на достижение преступного результата, а именно:ФИО2 руками вытащил стекло в окне данного дачного дома, через образовавшийся проем пролез в данный дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, предназначенного для проживания в нем лиц, а это время ФИО1 остался снаружи дома дожидаться ФИО2 Находясь внутри указанного дома, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, обнаружил и вынес из дома имущество, принадлежащее П.9, а именно:

- шуруповерт марки «Штурм» стоимостью за 2800 рублей,

- углошлифовальную машинку модели УШМ 90112, стоимостью 3200 рублей

- 2 пачки сигареты марки «Максим», стоимостью 80 рублей, на общую сумма 160 рублей,

- зажигалку стоимостью 28 рублей

- зарядное устройство от сотового телефона, стоимостью 150 рублей,

- 200 рублей, купюрами по 100 рублей. 

- рюкзак черно-красного цвета материальной ценности не предоставляет, в котором находились инструменты: 

- пассатижи стоимостью 100 рублей, 

- гвоздодер черного цвета стоимость 220 рублей,

- индикатор для проверки электроэнергии в сети стоимостью 50 рублей, 

- резак для поликарбоната стоимостью 55 рублей, 

- молоток стоимостью 50 рублей,

- набор сверл с сумочкой стоимостью 500 рублей, 

- обогреватель «ветродуйка» материальной ценности не предоставляющий. 

После чего ФИО2 и ФИО1 совместными усилиями, взяв указанное имущество, скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П.9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7513 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 и ФИО1 находились по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, где у последнего из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-либо дачного дома, расположенного по 

<

адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище.С целью облегчения совершения преступления, там же и в тоже время ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 пришли к дачному дому, расположенному по 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершили ряд совместных и согласованных действий, направленный на достижение преступного результата, а именно: при помощи имеющейся арматуры ФИО2, взломал пробой двери, после чего ФИО1 и ФИО2 прошли внутрь данного дачного дома, предназначенного для проживания в нем лиц, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее П.4, а именно 2 мешка, не представляющие материальной ценности, с семенным картофелем, общим весом 40 кг, стоимостью за 1 кг. 20 рублей на общую сумму 800 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П.4 материальный ущерб на сумму 800рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 и ФИО1 находились по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, где у последнего из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-либо дачного дома, расположенного по 

<

адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище и надворные постройки, находящиеся в ограде дачного дома.С целью облегчения совершения преступления, там же и в тоже время ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 пришли к дачному дому, расположенному по 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили ряд совместных и согласованных действий, направленный на достижение преступного результата, а именно: при помощи имеющейся арматуры, ФИО2 взломал пробой двери, после чего ФИО1 и ФИО2 прошли внутрь данного дачного дома, предназначенного для проживания в нем лиц, где не нашли ничего ценного для хищения. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 вышли в ограду дома и подошли к сараю во дворе дома, где с помощью той же арматуры ФИО2 взломал навесной замок сарая, после чего ФИО2 и ФИО1 прошли внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П.10, а именно: 

- алюминиевую проволоку длиной 4 метра, стоимостью за 1 метр 25 рублей, на общую сумму 100 рублей; 

- ложки алюминиевые в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 10 рублей, на общую сумму 100 рублей; 

- вилки алюминиевые в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 10 рублей, на общую сумму 100 рублей; 

- поддоны алюминиевые в количестве 2 штук, размером 40х20 см, стоимостью за 1 штуку 100 рублей, на общую сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, тем самым причинив П.10 значительный материальный ущерб на общую сумму 500рублей, а единый преступный умысел, направленный на кражу из жилища не довели до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что ничего ценного для хищения в доме не нашли по причине его отсутствия. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2 и ФИО1 находились по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, где в ходе распития спиртных напитков у последнего из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-либо дачного дома, расположенного по 

<

адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище.С целью облегчения совершения преступления, там же и в тоже время ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО2 и ФИО1 пришли к дачному дому, расположенному по 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили ряд совместных и согласованных действий, направленный на достижение преступного результата, а именно: при помощи имеющейся арматуры ФИО2 взломал замок двери данного дачного дома, предназначенного для проживания в нем лиц, после чего ФИО1 и ФИО2 прошли внутрь данного дома, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее П.6, а именно:

- палку колбасы копченной стоимостью 150 рублей,

- молоко объемом 1 литр «День 2,5%» стоимостью 48 рублей,

- бутылку растительного масла «Золотая семечка» объемом 1 литр стоимостью 80 рублей, 

- 1 кг риса стоимостью 30 рублей,

- 1 кг гречки «Абсолютно для всех» стоимостью 50 рублей

- 1 кг пшена «Абсолютно для всех» стоимостью 30 рублей, 

- 1 кг сахара «Абсолютна для всех» стоимостью 48 рублей.

- ноутбук марки «Pockardbell» с зарядным устройством стоимостью 7000 рублей

- мышку проводную стоимостью 300 рублей

- колонки пластмассовые стоимостью 200 рублей, 

- микроволновую печь марки «LG» стоимостью 1500 рублей. 

После чего ФИО2 и ФИО1 совместными усилиями, взяв указанное имущество, скрылись с места преступления, тем самым тайно его похитив, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П.6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9436 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 и ФИО1 находились по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, где у последнего из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-либо дачного дома, расположенного по 

<

адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище.С целью облегчения совершения преступления там же и в тоже время ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 пришли к дачному дому, расположенному по 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками вытащил оконную раму данного дачного дома, предназначенного для проживания в нем лиц, через образовавшийся проем совместно с ФИО2 поочередно пролезли внутрь дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, где обнаружили и тайно похитили, имущество, принадлежащее П.8, а именно:

- электрическую печку марки «Мечта» стоимостью 8000 рублей

- чайник термос марки «Salient» стоимостью 2500 рублей

- пылесос марки «Hoover» стоимостью 3000 рублей;

- стол раскладной для пикника стоимостью 3000 рублей; 

- колготки зимние с мехом, стоимостью 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 2500 рублей;

- сумку оранжевого цвета «баул», стоимостью 500 рублей; 

- зимнюю мужскую обувь марки «FASHION», в количестве 6 пар, стоимостью 1000 рублей за одну пару, на общую сумму 6000 рублей; 

- зимнюю мужскую обувь в количестве 3 пар, стоимостью 1000 рублей за одну пару, на общую сумму 3000 рублей; 

- зимнюю детскую обувь, на овечьем мехе в количестве 6 пар, стоимостью 1000 рублей за одну пару, на общую сумму 6000 рублей; 

- подростковую обувь, в количестве 4 пар, стоимостью 1000 рублей за одну пару, на общую сумму 4000 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрения, причинив П.8 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 и ФИО1 находились по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, где у последнего из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какого-либо дачного дома, расположенного по 

<

адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище.С целью облегчения совершения преступления там же и в тоже время ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу чужого имущества, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 пришли к дачному дому, расположенному по 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили ряд совместных и согласованных действий, направленный на достижение преступного результата, а именно: при помощи имеющейся отвертки ФИО2 повредили полотно двери в области замка, открыл дверь, после чего ФИО2 и ФИО1 прошли внутрь данного дома, предназначенного для проживания в нем лиц, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее П.5, а именно:

- шурупеверт марки «Кедр» стоимостью 2000 рублей. 

- светодиодный фонарь с зарядным устройством стоимостью 1500 рублей. 

- колонку серого цвета стоимостью 800 рублей. 

- пылесос марки «Аpolo» стоимостью 4500 рублей, 

- газовую печку с чемоданом и газовым баллоном общей стоимостью 700 рублей

- обручальное кольцо размером 17, 5 стоимостью 8500 рублей, 

- тонкое золотое кольцо с камнем белого цвета 18 размера стоимостью 5000 рублей

- золотое кольцо широкое резное с просветами размером 17,5 стоимостью 6000 рублей

- золотое кольцо широкое в середине осветленное 18 размера стоимостью 6000 рублей

- 2 штуки печенья «Чоко-пай» материальной ценности не предоставляет.

- пакет черного цвета с картошкой, ущерба не предоставляет.

- душевую штору, не представляющие материальной ценности.

- светильники садовые марки «GREENART» в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым П.5 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного каждому из них обвинения и суду каждый из них показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возмещен частично, обязуются возместить ущерб в полном объеме. 

Защитники Михайлов Г.В. и Ярец В.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 вину полностью признали, в содеянном раскаиваются, у ФИО1 по каждому из эпизодов краж, кроме кражи у П.7. имеется активное способствование расследованию, ущерб частично возместили потерпевшим, адвокат Михайлов Г.В. просил применить положения ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию тяжких преступлений на среднюю тяжесть, назначить минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы ФИО1; защитник Ярец В.В. просил назначить ФИО2 наказание вприменением ст.73 УК РФ, условно.

Потерпевшие П.5, П.6 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия решения судом, на строгом наказании для подсудимых не настаивали, ущерб от преступления каждой из них возмещен частично. 

Потерпевшие П.8, П.9, П.1, П.10, П.2, П.3, П.4, П.7, извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм от 07.05.2019 года потерпевшие П.8, П.1, П.10, П.2, П.3, П.4 против применения особого порядка принятия решения по делу не возражали, на строгом наказании для подсудимых не настаивали, меру наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевшие П.9 и П.7 не возражали против применения особого порядка принятия решения по делу, о чем имеются их письменные заявления в материалах уголовного дела.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайствами подсудимых о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых: 

ФИО1:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.2) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.1) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.3) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.7) – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.9) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.4) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.10) – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.6) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду у П.8) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.5) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.2) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.1) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.3) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.9) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.4) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.10) – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.6) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду у П.8) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.5) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимых, характеристики, медицинские справки, справки с места жительства, копии свидетельств о рождении детей ФИО2, копия приговора Кабанского районного суда РБ от 01.02.2013 года в отношении ФИО1, копия приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 25.04.2019 года в отношении ФИО1.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, однако, оснований для такового судом не установлены, поскольку совершенные преступления относятся к категории тяжких, совершены ФИО1 при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке предыдущей судимости. 

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности каждого из них, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия их жизни, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, отсутствие претензий со стороны потерпевших, частичное возмещение ущерба по всем эпизодам хищений, наличие на иждивении 3 малолетних детей, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по всем эпизодам хищений, поскольку ФИО2 в ходе следствия дал показания изобличающие его самого и ФИО1 в совершении преступлений. Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств (по эпизодам в отношении П.3 и П.5) в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. потерпевшей П.3 возмещены денежные средства в размере 2500 рублей, потерпевшей П.5.в размере 15000 рублей. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, его роли в совершенных преступлениях, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО2 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО2 только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО2 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено по вышеизложенным обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также при назначении наказания ФИО2 по эпизоду в отношении П.10 судом приняты во внимание положения ст.66 ч.3 УК РФ, где предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение и личность ФИО2, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка и невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, личность подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания за каждое из преступлений в виде лишения его свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ не будут способствовать его исправлению. Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, частичное возмещение ущерба по всем эпизодам хищений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по всем эпизодам хищений, кроме кражи у П.7, поскольку ФИО1 в ходе следствия дал показания изобличающие его самого и ФИО2 в совершении преступлений.Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств (по эпизодам в отношении П.3 и П.5) в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. потерпевшей П.3 возмещены денежные средства в размере 2500 рублей, потерпевшей П.5в размере 15000 рублей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является опасный рецидив преступлений, поскольку им указанные преступления, относящиеся к категории тяжких, совершены при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда от 10.02.2013 года, согласно которому он осужден за преступление, относящееся к категории тяжких к реальному лишению свободы. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.73, 64, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

При назначении наказания ФИО1 по каждому из эпизодов судом приняты во внимание требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд принял во внимание при назначении наказания ФИО1 по эпизодам у П.7 и у П.10 требования ст.66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.Назначая наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступленийсуд не учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив

Поскольку ФИО1 совершена совокупность тяжких преступлений, то наказание ему суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 25.04.2019 года, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание назначенное наказание, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные под сохранные расписки потерпевшим, подлежат оставлению у владельцев.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.2) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.1) – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.3) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.7) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.9) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.4) – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.10) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.6) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду у П.8) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.5) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей - до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.05.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также с 16.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 25.04.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.2) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.1) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.3) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.9) – 2 (два) года лишения свободы; 

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.4) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.10) – 1 (один) год8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.6) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду у П.8) – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.5) – 1 (один) год11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; загладить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: возвращенные под сохранные расписки потерпевшим, оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева