04RS0018-01-2020-000875-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 69856 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договорам поставки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2296 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 были заключены договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец и ответчик согласовывают и утверждают эскиз блоков, их комплектацию и перечень работ. Истец выполнил работы в соответствии с договором, но сумма задолженности не была оплачена. Истец и ответчик договорились в силу тяжелых финансовых трудностей ответчика отгрузить металлоконструкции, а также расплатиться в течении 10 дней. В течении ДД.ММ.ГГГГ. велись переговоры об уплате задолженности, но к результату не привели. Согласно акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере 69856,63 руб. 

В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, возражений в письменной форме относительно исковых требований ответчиками не заявлено, ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с этим, судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела следует, что между истцом ИП ФИО1, и ответчиком ФИО2 были заключены договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договоров исполнитель – истец обязуется отгрузить изделия, указанные в приложении №, произвести поставку изделий согласно ГОСТ 30674-99, ГОСТ 24866-99, заказчик – ответчик обязуется оплатить заказанные изделия согласно п. 3.1 договора. 

В соответствии с п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составляет 29366,93 руб., договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость составляет 19514,56 руб., договора № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость составляет 20719,14 руб., на общую сумму 69601 руб. 

Согласно п.3.3 договоров заказчик вносит в кассу исполнителя предоплату не менее 50 % от цены, определенной в п.3.1 договора, оставшуюся сумму договора заказчик оплачивает за 1 день до отгрузки. 

Исходя из условий рассматриваемого договора поставки, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи. 

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст. ст. 456, 458 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно представленным в материалы дела накладных поставки по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. товар поставлен, претензий по качеству и количеству товара заказчик ФИО2 не имел. 

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 в пользу ИП ФИО1 составляет 69856 руб. 

При этом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату заказчиком за поставленный товар. 

Таким образом, судом установлено, что продавец ИП ФИО1 обязанность предусмотренную договором поставки выполнил, в связи с чем у покупателя ФИО2 возникла обязанность по оплате переданного товара. 

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по условиям договора поставки оплата товара должна быть произведена на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 309, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскании с покупателя ФИО2 суммы задолженности по оплате переданного товара в размере 69601 руб. подлежит удовлетворению.

Как установлено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты всей суммы задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ либо доказательств не получения по договору поставки товаров ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика государственную пошлину в размере 2288,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договорам поставки в размере 69601 руб. 

Взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 2288,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.М.Прокосова