Дело № 2-1228/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеша В.А. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска Кулеш В.А., действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности. 

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка исполнения земельного законодательства при размещении временных сооружений на территории Ленинского района г. Красноярска. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> (торговый ряд), размещено временное сооружение - торговый павильон «название», белого цвета, площадью 24 кв.м., принадлежащий последней. Временное сооружение - торговый павильон размещен и эксплуатируется индивидуальным предпринимателем ФИО1 на муниципальном земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> (торговый ряд). ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 с Департаментом социально - экономического развития администрации г. Красноярска был заключен договор № на размещение указанного временного сооружения по адресу: 

<

адрес> (торговый ряд). Согласно уведомлению администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № договор от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуальным предпринимателем ФИО1 расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанное временное сооружение в настоящее время отсутствует в схеме размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденной постановлением администрации г. Красноярска от 27 сентября 2012 года № 415 «Об утверждении схемы размещения временных сооружений на территории города Красноярска», а также в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Красноярска, утвержденной постановлением администрации г. Красноярска от 27 ноября 2012 №595 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Красноярска». Действующий договор на размещение указанного павильона с Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска у индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствует, тем самым индивидуальным предприрнимателем ФИО1 до настоящего времени эксплуатируется земельный участок, однако, арендная плата за использование муниципальной собственности на правах аренды в бюджет муниципального образования не поступает. При несвоевременном перечислении арендной платы в бюджет города Красноярска, муниципальные органы не смогут выполнить возложенные на себя обязательства по финансированию расходов бюджета. Таким образом, в результате незаконного размещения индивидуальным предпринимателем ФИО1 временного объекта на земельном участке муниципальной собственности нарушаются интересы муниципального образования г. Красноярска, как собственника земельного участка в части невозможности в полной мере управления земельными ресурсами, установления обоснованной платы за пользование землей, в том числе пополнения бюджета, а также иной деятельности, связанной с ее владением. Также нарушаются права неопределенного круга лиц, поскольку размещение киоска осуществлено без соблюдения санитарно - эпидемиологических правил и нормативов, норм и правил пожарной безопасности, строительных норм и правил.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф. просила принять заявление прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеша В.А. об отказе отказ от требований по заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеша В.А. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности, в связи с устранением нарушения, так как вышеуказанный торговый павильон демонтирован. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, ее представитель ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, причины не явки суду не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент социально - экономического развития администрации г. Красноярска, Администрация Ленинского района г. Красноярска, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, причины не явки суду не известны.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникову Ю.Ф., суд считает необходимым ходатайство прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеша В.А. об отказе от заявленных требований удовлетворить.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, прокурором Ленинского района г. Красноярска Кулешом В.А. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности, в связи с устранением нарушения, так как вышеуказанный торговый павильон демонтирован.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. 

Из материалов дела следует, что прокурор обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

Отказ прокурора от заявленных требований не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления прокурора и носит диспозитивный характер.

В силу указанных обстоятельств, у судьи имеются все основания производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеша В.А. отказ от требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности.

Производство по делу № 2-1228/2017 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска Кулеша В.А. в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Шевцова