ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-29) по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Байкалкранстрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА – БАНК») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ** АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Байкалкранстрой» заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 030 000,00 рублей под 25,5 % годовых, а ООО «Байкалкранстрой» обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №РМ8Р001от **. ** между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №РМ81Р002от **. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день начисления неустойки. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день начисления неустойки. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиками не исполнено. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору 

<

***> от ** по состоянию на ** составляет 2 525 041,17 рублей, из них: просроченный основной долг – 2 399 771,04 рублей, просроченные проценты – 54 127,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7309,22 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 63 833,02 рублей. Просят взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 250,00 рублей. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчики ООО «Байкалкранстрой», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Байкалкранстрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, в силу закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15.05.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Байкалкранстрой» (ОГРН 

<

***>) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 030 000,00 руб. (п.п. 1, 4.1. договора).

Согласно п. 4.1 кредит погашается частями, в соответствии с графиком погашения (дата последнего погашения 08.05.2026).

Согласно п. 4.2 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 25,5% годовых. 

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день начисления неустойки.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день начисления неустойки.

Ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита от 15.05.2023, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются подписи генерального директора ООО «Байкалкранстрой» - ФИО2 в договоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 договора поручительства №РМ8Р001 от **, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 договора поручительства №РМ81Р002 от **, согласно которым поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Байкалкранстрой» обязательств по кредитному договору 

<

***> от ** о предоставлении кредита в сумме 4 030 000,00 руб.. При этом поручителям было известно обо всех условиях заключенного основного договора, в том числе о его предмете, сроке выплат, штрафных санкциях.

Поручители ФИО2, ФИО3 полностью несут перед банком солидарную ответственность с должником за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга (п. 2.3. договора поручительства №РМ8Р001 от **, п. 2.3. договора поручительства №РМ81Р002 от **).

Таким образом, ответчики полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Пунктом 5.2 договора кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным основным договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть основной договор.

В связи с неисполнением обязательств истец направлял в адрес ответчиков уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления, как в адрес поручителей ФИО2, ФИО3, так и в адрес должника ООО «Байкалкранстрой», однако ответчиками в добровольном порядке задолженность не погашена.

В судебном заседании достоверно установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от **, ответчик ООО «Байкалкранстрой» пользовался кредитными денежными средствами с **, что подтверждается выпиской по счету, но возврат заемных средств в нарушение договора выполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности истца, задолженность ответчиков по кредитному договору 09РМ8К от ** по состоянию на ** составляет 2 525 041,17 рублей, из них: просроченный основной долг – 2 399 771,04 рублей, просроченные проценты – 54 127,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7309,22 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 63 833,02 рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований не противоречит нормам гражданского законодательства, произведен в соответствии с договором займа и не оспорен ответчиками. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, контррасчет ответчиками суду не представлен, сведений о конкретных допущенных в расчете истца ошибках ответчиками не приведено, на суммы, не учтенные в расчете не указано. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении и расчетах банка, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Факт получения ответчиком кредита в общем размере 4 030 000,00 руб. подтверждается выписками из лицевого счета и не оспорен сторонами. 

Условия кредитного договора и договоров поручительства заемщиком и поручителями в установленном законом порядке подписаны ответчиками добровольно, собственноручно, без каких-либо разногласий.

Факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора, а равно факт неисполнения заемщиком и поручителем требования банка о полном досрочном погашении просроченной задолженности подтверждается представленными суду выписками по счету и расчетом задолженности.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать солидарно с ООО «Байкалкранстрой», ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору 

<

***> в размере 2 525 041,17 рублей, из них: просроченный основной долг – 2 399 771,04 рублей, просроченные проценты – 54 127,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7309,22 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 63 833,02 рублей, поскольку заемщик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, на его стороне образовалась задолженность, которая заемщиком и поручителем не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков солидарно являются обоснованными.

Возможность снижения процентов по договору законом не предусмотрена. В данном случае с ответчика взысканы проценты, предусмотренные договором, и снижению не подлежат, условия договора сторонами были согласованы в момент его заключения, приняты ими и подлежат исполнению.

Разрешая и удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 7309,22 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 63 833,02 рублей, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из положений ст.331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от основанного обязательства.

Так, согласно пункту п. 4.6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей в день начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ** № (ред. от **) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Судом проверен расчет задолженности неустойки, представленный истцом, который судом признается правильным, соответствующим условиям договора. В данном случае у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям неисполненного обязательства.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина в размере 40 250,00 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований сумме 2 525 041,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Байкалкранстрой», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Байкалкранстрой» (ОГРН 

<

***>), ФИО2 (паспорт 2522 №), ФИО3 (паспорт 2518 №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ** по состоянию на ** в размере 2 525 041,17 рублей, из них: просроченный основной долг – 2 399 771,04 рублей, просроченные проценты – 54 127,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7309,22 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 63 833,02 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Байкалкранстрой» (ОГРН 

<

***>), ФИО2 (паспорт 2522 №), ФИО3 (паспорт 2518 №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 250,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Фомина

Мотивированное заочное решение суда составлено **.