ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 27 апреля 2024 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитников Раенбакова Р.С., Чайковской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-9/2024 в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего сдатчиком в сельскохозяйственном потребительском снабженческо-сбытовом кооперативе «ХАРП», несудимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 01.04.2024 года по 16.04.2024 года,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего разнорабочим в МП «ТрансГеоСтрой», несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут 01.05.2023 года у ФИО4 находящегося по адресу

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля, находящегося на буровой установке, расположенной на территории куста № 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющей географические координаты 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащей ООО «Буровая компания «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Для облегчения совершения преступления ФИО4 решил привлечь в качестве соучастников ФИО6, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Продолжая свой преступный умысел ФИО4 предложил ФИО6, ФИО5 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Осознавая преступный характер намерений ФИО4, желая незаконного обогащения, действуя с корыстной целью ФИО6, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением ФИО4 согласились, вступив таким образом между собой в предварительный преступный сговор.

Так, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО4, для облегчения совершения преступления, берет с собой углошлифовальную машинку УШМ-150/1300, электроудлинитель, бензиновый генератор «YAMAHA EF 1000FW», предоставляет для передвижения 2 снегохода с санями, указывает на местонахождение буровой установки, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно взять принадлежащий ему снегоход с санями прибыть совместно со всеми к буровой установке, ФИО6, должен был на снегоходе, предоставленным ему ФИО4, совместно с ФИО5 доехать до буровой установки, ФИО5 по прибытию на место должен следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае, если их действия перестанут носить тайный характер, предупредить об этом остальных. Находясь на буровой установке ФИО4, ФИО6, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с распределенными ролями поочередно при помощи углошлифовальной машинки с отрезными дисками отрежут куски кабеля, сложат в привезенные с собой сани, после чего покинут место преступления, тем самым похитят имущество, принадлежащее ООО «Буровая компания «Евразия» и распорядятся им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, ФИО6, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, согласно распределенным преступным ролям 03.05.2023 года в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут на снегоходе марки «Yamaha VK10D», №, с санями, в которых находились приготовленные углошлифовальная машинка УШМ-150/1300, электроудлинитель и бензиновый генератор «YAMAHA EF 1000FW» с отрезными дисками по металлу, на снегоходе марки «Yamaha VK10D», №, с санями, на снегоходе марки «Yamaha» неустановленной модели, с санями, прибыли к буровой установке, расположенной на территории куста № 

<

адрес>, имеющей географические координаты N 67,968745°, Е 72,2077°, принадлежащей ООО «Буровая компания «Евразия». Где, ФИО5 согласно ранее распределенным преступным ролям, начал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенным преступным ролям, поочередно стали резать кабель от буровой установки, используя привезённое с собой оборудование, после того как ФИО5 убедился, что за ними никто не наблюдает, и их совместные преступные действия носят тайный характер, присоединился к остальными стал помогать им резать кабель. После чего все вместе, а именно: ФИО4, ФИО6, ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стали складировать отрезанные фрагменты кабеля, а именно кабель марки КГхл1х300 длиной 100,98 м. стоимостью 70 073 рубля 56 копеек, кабель марки КГхл1х300 длиной 14,90 м. стоимостью 10 339 рублей 63 копейки, кабель марки КГхл1х150 длиной 178,46 м. стоимостью 196 522 рубля 43 копейки, кабель марки КГхл3х70+1х35 длиной 244,77 м. стоимостью 500 414 рублей 07 копеек, кабель марки КГхл3х50+1х25 длиной 124,30 м. стоимостью 172 484 рубля 42 копейки, причинив ООО «Буровая компания «Евразия» ущерб на общую сумму 949 834 рубля 11 копеек, в привезенные ими сани, после чего с места преступления скрылись, то есть похитили его.

После этого ФИО4, ФИО5, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отъехали на безопасное расстояние от буровой установки, где имеющимися при них инструментами отчистили фрагменты кабеля от оболочки, которые сложили в имеющиеся сани, и уехали с похищенным имуществом, тем самым распорядились им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовано, согласно распределенных ролей, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Буровая компания «Евразия», а именно: кабель марки КГхл1х300 длиной 100,98 м. стоимостью 70 073 рубля 56 копеек, кабель марки КГхл1х300 длиной 14,90 м. стоимостью 10 339 рублей 63 копейки, кабель марки КГхл1х150 длиной 178,46 м. стоимостью 196 522 рубля 43 копейки, кабель марки КГхл3х70+1х35 длиной 244,77 м. стоимостью 500 414 рублей 07 копеек, кабель марки КГхл3х50+1х25 длиной 124,30 м. стоимостью 172 484 рублей 42 копейки, причинив ООО «Буровая компания «Евразия» материальный ущерб в крупном размере на сумму 949 834 рубля 11 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявили о полном признании вины, показания дать отказались в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3, л.д. 196-201, 221-224, 245-250, т. 4, л.д. 18-20), следует, что 01.05.2023 года он вспомнил, что в районе Новопортовского НГКМ видел в тундре неохраняемую буровую вышку, на которой было много медного кабеля. Он предложил своим знакомым ФИО5, ФИО6 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение данного медного кабеля, они все согласились. На следующий день 02.05.2023 года около 14:00 часов они вчетвером на трёх снегоходах с санями выдвинулись в сторону Новопортовского НГКМ, ФИО4 взял инструменты: бензиновый генератор, удлинитель, болгарку с дисками, чтобы разрезать кабель. Прибыв на место примерно с 01:00 часа до 04:00 часов 03.05.2023 года все вчетвером разрезали болгаркой кабель на фрагменты размером 3 метра, складывали в сани. Затем отъехали на несколько километров и стали снимать с кабеля изоляцию. На это ушло несколько дней. По дороге домой один снегоход сломался, в связи с чем 07.05.2023 года оставили одни сани с кабелем в тундре возле чума Свидетель №5 Затем ФИО5 и ФИО6 уехали на одном снегоходе в с. Яр-Сале, а он зацепил сломанный снегоход вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и тоже выдвинулся в с. Яр-Сале. Прибыв в Яр-Сале он был задержан сотрудниками полиции, у него изъят снегоход, бензогенератор, удлинитель, похищенный кабель.

Свои показания ФИО4 подтвердил на очной ставке с ФИО6 (т. 3, л.д. 152-156) и с ФИО5 (т. 3, л.д. 67-70).

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 дали показания в целом аналогичные показаниям ФИО4 При этом ФИО5 пояснил, что курит сигареты «Philip Moris Exotic mix», обнаруженная на месте происшествия пачка из-под таких сигарет принадлежит ему (т. 3, л.д. 61-66, 71-73, 82- 86, 106-108, 114-118, 119-129, 157-159, 165-168, 184-186). 

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевшего ФИО17 (т. 2, л.д. 161-164, 173-177) пояснил, что в ночь с 02.05.2023 года на 03.05.2023 года на территории кустовой площадки 

<

адрес> неизвестные лица похитили кабель с буровой установки, принадлежащей ООО «Буровая компания «Евразия». Буровая установка по февраль 2023 года эксплуатировалась, до 03.05.2023 года была законсервирована, отключена от электроэнергии, охранялась сотрудниками ООО ЧОП «Евразия», жилой вагон которых расположен в 150-200 метрах от буровой установки. С экспертной оценкой о стоимости похищенного кабеля в размере 949 834 рубля 11 копеек, - согласен.

Свидетели Свидетель №9 и ФИО10 (т. 2, л.д. 246-249, т. 3, л.д. 1-4), работающие охранниками ЧОП «Евразия» пояснили, что в ночь с 02.05.2023 года на 03.05.2023 года Свидетель №9 делал неоднократный обход буровой вышки, но так как было темно, то ни чего подозрительного не увидел, в 07:00 часов 03.05.2023 года ФИО10 обнаружил хищение кабеля, следы обуви и трёх снегоходов.

Свидетель ФИО7 А.А. (т. 3, л.д. 6-13), работающий ведущим энергетиком ООО «Буровая компания «Евразия», пояснил о количестве похищенного кабеля, его маркировках, местах расположения на буровой установке, технические особенности кабеля. 

Свидетель Свидетель №5 (т. 2, л.д. 218-218) пояснил, что 07.05.2023 года около 17:00 часов к его чуму подъехали на двух снегоходах с двумя деревянными санями ФИО4, ФИО5 Пупта и ФИО6. ФИО4 попросил поставить возле чума сани с медным кабелем, он лишних вопросов не задавал и разрешил оставить сани возле чума. Откуда этот кабель он не спрашивал. В этот же день приехали сотрудники полиции с ФИО5 Пуптой и забрали указанные сани с кабелем.

Свидетель Свидетель №4 (т. 2, л.д. 200-203) пояснил, что 07.05.2023 года около 19:23 часов ему позвонил ФИО4 и попросил отвезти вещи, он подъехал на своей автомашине в район квартала Полярный, там ФИО4 загрузил ему в багажник свои вещи: малицу, бензогенератор, какие-то мешки. Затем он отвёз домой ФИО4, возле дома ФИО4 задержала полиция. На следующий день ему стало известно, что ФИО4 похитил медный кабель с буровой установки в районе с. Новый Порт. 

Свидетель Свидетель №7 (т. 2, л.д. 233-235) пояснил, что у него есть снегоход «Ямаха Профессионал» с капотом белого цвета, которым пользуется он и иногда его сын ФИО4. Так же у него имеется бензогенератор «Ямаха», который он использует в чуме, его изъяла полиция. У сына Аркадия так же есть свой снегоход «Ямаха Профессионал» с капотом красного цвета.

Свидетель Свидетель №1 (т. 2, л.д. 227-231) проживающая совместно с ФИО5 пояснила, что она покупает для ФИО5 сигареты «Филипп Морис» в магазине «Чёрное и белое». В первых числах мая 2023 года ФИО5 уехал на рыбалку с её братом ФИО4 и ФИО6 Когда вернулся, то рассказал, что они похитили медный кабель и были задержаны сотрудниками полиции.

Так же вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и протоколами следственных действий:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления в ДЧ ОМВД России по Ямальскому району зарегистрировано телефонное сообщение ФИО17 начальника службы экономической безопасности ООО «Буровая компания «Евразия» о том, что в период с 03:00 часов до 07:30 часов 03.05.2023 года с неогороженной территории куста 

<

адрес> 

<

адрес> неустановленные лица похитили кабельную продукцию (т. 1, л.д. 49).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления к краже кабеля причастны ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (т. 1, л.д. 51). 

Из заявления ФИО17 (т. 1, л.д. 53) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 03.05.2023 года с кустовой площадки № 23 Новопортовского НГКМ тайно похитили имущество ООО «Буровая компания «Евразия».

Из протоколов явки с повинной ФИО5 (т. 1, л.д. 179), ФИО4 (т. 1, л.д. 175) и ФИО6 (т. 1, л.д. 183) следует, что они добровольно сообщили о краже медного кабеля с буровой установки.

В ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 137-145, 162-173) осмотрена буровая установка со следами распила кабеля, изъята пачка сигарет «Philip Moris Exotic mix» с уникальным двумерным кодом 4606203102624; 4739627, а так же акт осмотра буровой установки, произведённый ведущим инженером ООО «Буровая компания «Евразия» Свидетель №11 Пачка сигарет осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 206-208, 209). 

При осмотре места происшествия в магазине «Black&White» в 

<

...> установлено, что пачка сигарет «Philip Moris Exotic mix» с кодом 4739627 реализована в данном магазине 28.04.2023 г. в 21:08 часов. Изъято видео с камер наблюдения за 28.04.2023 года и кассовый чек о реализации сигарет (т. 2, л.д. 29-34). 

Свидетель Свидетель №6 (т. 2, л.д. 222-225) работающий продавцом в магазине «Black&White» пояснил, что пачка сигарет «Philip Moris Exotic mix» с кодом 4739627 реализована в их магазине 28.04.2023 г. в 21:08 часов, предоставил кассовый чек и видео с камер наблюдения.

При осмотре видеозаписи из магазина «Black&White» с участием Свидетель №1 установлено, что в 21:08 часов 28.04.2023 года она со своим сожителем ФИО5 приобретают сигареты «Philip Moris Exotic mix» (т. 2, л.д. 42-47). CD-диск с видеозаписью и кассовый чек после осмотра приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 48).

Таким образом, судом достоверно установлено, что пачка сигарет, найденная на месте происшествия возле буровой установки, принадлежит ФИО5, что подтверждает его причастность к краже медного кабеля.

Из ранее изъятого акта осмотра буровой установки, произведённого ведущим инженером ООО «Буровая компания «Евразия» Свидетель №11 следует, что вскрыты кабельные лотки на эшелоне БУ общей длиной порядка 30 метров (по боковой стороне блока TRS и по задней части БУ от блока TRS до угла Насосного блока). Кабельная продукция в лотках отсутствует. В кабельном лотке напротив Насосного блока обрезаны все кабели, идущие в сторону ВЛБ. Обрезаны все кабели, выходящие с блоков TRS и VFD, обрезан кабель питания Компрессорного блока. На металлических полках и стойках кабельной эстакады техкармана отсутствует весь запас кабеля, идущего на БДЕ (КГ 3х50+1х25 2шт. по 400 м, КГ 3х70+2х35 длина 400 м, КГ 4х2,5 2шт. по 400 м). Отсутствует кабель питания БУ от аварийной ДЭС (четыре одножильных кабеля S=150 мм. Длиной по 100 м). Отсутствует кабель питания котельной установки КГ 4х16 40 м. (т. 1, л.д. 172). Данный акт осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 49-51, 52).

В ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 146-152) у 

<

адрес> изъяты два снегохода «Ямаха», налобный фонарик, машина углошлифовальная «Интерскол», отрезные диски по металлу 38 штук, электроудлинитель, бензиновый генератор «Ямаха», деревянные сани, фрагмент дарнита, 2 брезентовых чехла для двух снегоходов, 2 шкуры, малица, две канистры. 

В ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 156-161) в тундре у чума свидетеля Свидетель №5 с участием ФИО5 изъяты деревянные сани с похищенным кабелем. При повторном осмотре ФИО5 подробно указал на месте где хранились сани с похищенным кабелем (т. 3, л.д. 131-135).

Изъятое ранее имущество осмотрено (т.1, л.д. 153-154, 212-236, т. 2, л.д. 1-7) и приобщено в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.237-238).

Согласно заключения эксперта-оценщика рыночная стоимость похищенного кабеля с учётом износа и эксплуатации составляет 949 834 рубля 11 копеек.

Из чека ПАО «Сбербанк» от 22.12.2023 года следует, что ФИО6 частично возместил причинённый ущерб в размере 50 000 рублей (т. 3, л.д. 188).

Из чека ПАО «Сбербанк» от 18.12.2023 года следует, что ФИО4 частично возместил причинённый ущерб в размере 138 000 рублей (т. 4, л.д. 3).

Из чека ПАО «Сбербанк» от 23.01.2024 года, приобщённого в судебном заседании, следует, что ФИО4 частично возместил причинённый ущерб в размере 100 000 рублей.

Из чека ПАО «Сбербанк» от 23.04.2024 года, приобщённого в судебном заседании, следует, что ФИО5 частично возместил причинённый ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом, подсудимыми частично возмещён имущественный ущерб, причинённый преступлением, в размере 293 000 рублей. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности суд находит вину подсудимых доказанной.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимых объективно подтверждаются всеми приведёнными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела.

Совокупность приведённых доказательств исключает сомнения в виновности подсудимых.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимых по признакам совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, принимая во внимание, что у подсудимых был сформирован единый умысел на хищение медного кабеля.

Квалификация по признаку крупного ущерба соответствует положениям ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ. 

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Несмотря на наличие психического расстройства, суд признает ФИО5 и ФИО8 вменяемыми и подлежащими наказанию за совершенное ими преступление, принимая во внимание заключения судебно-психиатрического эксперта (т. 1, л.д. 83-89, 101-109), согласно которым они в период времени, к которому относится деяние, не обнаруживали признаков какого-либо временного психического расстройства, в полной мере могли и могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд признаёт и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ФИО4 и ФИО6 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновных.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание всем подсудимым полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, а так же ФИО5 и ФИО6 состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимы.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства приходит к выводу о возможности назначения каждому подсудимому менее строго наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, - в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что наиболее строгий вид наказания не назначается, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом того, что подсудимый ФИО5 содержался под стражей по настоящему делу в период с 01.04.2024 года по 16.04.2024 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ему наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, а именно размера причинённого ущерба и наступивших последствий, поскольку своими действиями подсудимые фактически привели в негодность буровую установку, принадлежащую потерпевшему.

До вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что изъятые по делу вещественные доказательства: налобный фонарик, болгарка (машина углошлифовальная), 38 отрезных дисков к ней, электроудинитель, принадлежащие подсудимому ФИО4, использовались в качестве орудий и оборудования для совершения преступления. Тем самым, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации в собственность государства.

Вещественное доказательство: снегоход «Ямаха» с капотом белого цвета №, бензиновый генератор «Ямаха» №, обвиняемым не принадлежат, в связи с чем не подлежат конфискации и должны быть возвращены их владельцу - свидетелю Свидетель №7

Поскольку подсудимый ФИО4, работает сдатчиком в сельскохозяйственном потребительском снабженческо-сбытовом кооперативе «ХАРП», занимающимся реализацией продукции оленеводства и рыболовства, то есть продукцией от традиционного образа жизни коренных малочисленных народов Севера, а снегоход в данном случае является жизненно необходимым транспортным средством, то вещественное доказательство - снегоход «Ямаха» с капотом красного цвета VIN №, принадлежащий ФИО4, необходимо оставить у его владельца подсудимого ФИО4, без его конфискации. 

По вступлении приговора в законную силу судьбу иных вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего (т. 2, л.д. 177) заявлен к ФИО9, ФИО5, ФИО6 и к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Поскольку по настоящему делу судом не давалась оценка действиям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а взыскание ущерба с группы лиц предусматривает в том числе и солидарную ответственность, то данное обстоятельство исключает рассмотрение гражданского иска в настоящее время. При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует потерпевшему обратиться с иском в порядке гражданского производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья, а подсудимые ФИО1 и ФИО3 в связи с наличием на иждивении малолетних детей.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ФИО6, ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО5 наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей, учитывая срок его содержания под стражей в период с 01 апреля 2024 года по 16 апреля 2024 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4, ФИО6 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащие ФИО4 орудия преступления и оборудование, использовавшиеся для совершения преступления: налобный фонарик с креплениями, болгарку (машину углошлифовальную) марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, 38 отрезных дисков по металлу для болгарки, электроудлинитель чёрного цвета с вилкой и розеткой.

Вещественные доказательства: 

- пачку из-под сигарет «Philip Moris Exotic mix, - уничтожить;

- фрагменты медного кабеля, - возвратить их владельцу ООО «Буровая компания «Евразия»;

- двое деревянных саней, фрагмент дарнита, 2 брезентовых чехла для снегоходов, хранящиеся у ФИО4, считать возвращёнными их владельцу;

- снегоход «Ямаха» с капотом белого цвета VIN №, бензиновый генератор «Ямаха» №, хранящиеся у свидетеля Свидетель №7, - считать возвращёнными их владельцу;

- снегоход «Ямаха» с капотом красного цвета VIN №, хранящийся у ФИО4, считать возвращённым их владельцу;

- CD-диск, копия кассового чека, акт осмотра буровой установки, детализация телефонных переговоров ФИО4, - хранить в материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель денежных средств: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 04901500300), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард, расчётный счёт 

<

***>, казначейский счёт 03100643000000019000, БИК 007182108, УИН 18858922010430000836.

Осуждённые обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через Ямальский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров