К делу № 1-243/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2020 года г.Сочи 

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокоряна Э.А. представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при помощнике судьи Сафронове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Демократическая республика Конго, с высшим образованием, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренныхч.1 ст.322 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а так же использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах: 

04 марта 2020 года ФИО1, находясь на территории Республики Абхазия, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст.9.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», понимая, что в результате их совершения им будет незаконно пересечена Государственная граница Российской Федерации, следуя из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации - визы Российской Федерации, около 17 часов 50 минут пересёк Государственную границу РФ по мосту через реку Псоу (по середине русла которой проходит Государственная граница Российской Федерации) и прибыл на пешеходное направление кпп «Адлер», расположенного в г. Сочи, Адлерском районе, ул.Урожайная. д. 105, где в 18 часов 01 минуту при прохождении пограничного контроля предъявил сотрудникам пограничных органов в качестве своего действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заведомо подложный документ - паспорт гражданина Демократической Республики Конго №, выданный 13.12.2015 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом утверждал, что паспорт действительный и принадлежит ему, после чего был задержан сотрудниками пограничных органов.

Согласно заключению ведущего государственного судебного эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста РФ ФИО2 №01218/11-1/3.1 от 13.03.2020 года, следует, что в заграничном паспорте гражданина Демократической Республики Конго №№ на имя NZITA JEREMIE SUKASAEU ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном 13.12.2015. производились следующие изменения: производилась разброшюровка паспорта - извлечение листа с нумерацией страниц 1-2, на странице 2 отделялась защитная пленка; поверхностный слой бумаги с защитной сеткой, первоначальным типографским текстом, данными о владельце, изображениями фотографий удалялись; сверху наклеивался лист бумаги с предварительно напечатанными на цветном принтере защитной сеткой, текстом бланка, ныне имеющимися реквизитами, номером паспорта и фотографиями с изображением мужчины; затем страница 2 ламинировалась защитной пленкой, производилась вставка листа и сшивка вручную. Страница с нумерацией 2 подвергалась изменениям и не соответствует установленному образцу бланка паспорта гражданина Демократической Республики Конго. Она изготовлена не типографским способом, а самодельно, с использованием сканера и цветного принтера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера. В заграничном паспорте гражданина Демократической Республики Конго №№ на имя NZITA JEREMIE SUKASALU ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном 13.12.2015, на 3 странице рукописная запись месяца в дате регистрационной записи с подписью подвергалась изменениям путём подчистки обеих цифр месяца и выполнением на их месте ныне читаемых цифр иным красящим веществом. Остальные цифры даты и рукописная запись с подписью изменениям не подвергались. Установить первоначальное содержание цифр месяца в записи даты не представляется возможным.

Кроме того, гражданин Демократической Республики ФИО3 Сукасалу, находясь на территории Республики Абхазия, в 2020 году, в неустановленное время, в неустановленном месте, с помощью неустановленных лиц приобрёл с целью использования заведомо поддельный паспорт гражданина Демократической Республики Конго №, выданный 13.12.2015 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, ФИО1 04.03.2020, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, следуя в пешем порядке из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, прибыл в кпп «Адлер» расположенный по адресу: г.Сочи, Адлерский р-н, ул.Урожайная, д. 105 и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в 18 часов 01 минуту использовал заведомо подложный документ - паспорт гражданина Демократической Республики Конго №, выданный 13.12.2015 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявив его сотруднику пограничных органов, который осуществлял проверку документов в качестве своего действительного документа на право пересечения границы.

Согласно заключению ведущего государственного судебного эксперта Сочинского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста РФ ФИО2 №01218/11-1/3.1 от 13.03.2020 года, следует, что в заграничном паспорте гражданина Демократической Республики Конго №№ на имя NZITA JEREMIE SUKASALU ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном 13.12.2015, производились следующие изменения: производилась разброшюровка паспорта - извлечение листа с нумерацией страниц 1-2, на странице 2 отделялась защитная пленка; поверхностный слой бумаги с защитной сеткой, первоначальным типографским текстом, данными о владельце, изображениями фотографий удалялись; сверху наклеивался лист бумаги с предварительно напечатанными на цветном принтере защитной сеткой, текстом бланка, ныне имеющимися реквизитами, номером паспорта и фотографиями с изображением мужчины; затем страница 2 ламинировалась защитной пленкой, производилась вставка листа и сшивка вручную. Страница с нумерацией 2 подвергалась изменениям и не соответствует установленному образцу бланка паспорта гражданина Демократической Республики Конго. Она изготовлена не типографским способом, а самодельно, с использованием сканера и цветного принтера или многофункционального печатающего устройства с функцией принтера. В заграничном паспорте гражданина Демократической Республики Конго №№ на имя NZITA JEREMIE SUKASALU ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном 13.12.2015, на 3 странице рукописная запись месяца в дате регистрационной записи с подписью подвергалась изменениям путём подчистки обеих цифр месяца и выполнением на их месте ныне читаемых цифр иным красящим веществом. Остальные цифры даты и рукописная запись с подписью изменениям не подвергались. Установить первоначальное содержание цифр месяца в записи даты не представляется возможным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 1 ст. 322 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации, а так же как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, по месту содержания характеризующегося положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаянье в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд учитывает, что по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ в случае применения судом особого порядка принятия судебного решения наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления предусмотренные особенной частью УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа, 

при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Сукасалу виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание 

по ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 05.03.2020 г., смягчить наказание до 35 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, изменить на обязательство о явке, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

Материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ №№А/339-20, паспорт гражданина Демократической Республики Конго №. выданный 13 12.2015 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; компакт-диск CD-R № А3131Х1 18155091LH, с видеозаписями обстоятельств прохождения пограничного контроля гражданином ФИО1 в кпп «Адлер» 04.03.2020 в 18 часов 01 минуту, хранящиеся в материалах дела после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Р.В. Язвенко

Копия верна Судья: Секретарь: