Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №г.

11 июля 2018 г. сел. Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, а также записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительным, 

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, а также записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительным.

В своем иске истец указывает на то, что прокуратурой района проведена проверка материала проверки № пр-2017, собранного по рапорту оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Установлено, что ФИО5, являясь заместителем главы МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» 

<

адрес> из личной заинтересованности, в угоду жителю 

<

адрес> ФИО1, с которым находится в дружеских отношениях, по просьбе последнего о предоставлении земельного участка на территории муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ашага-Архитский» 

<

адрес>, составил официальный документ – «Выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» в который внес заведомо ложные сведения о том, что согласно похозяйственной книге №, начатой в 1997 году и оконченной в 2001 году, за ФИО1 числится право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 1 296 кв.м., после чего собственноручно подписал, заверил печатями администрации МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» 

<

адрес> и выдал указанный документ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации № о праве собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 1 296 кв.м., выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Сулейман-Стальским МРСО СУ СК РФ по РД отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, по основанию, предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из заявления ФИО5, имеющегося в материалах проверки следует, что с принятым в отношении него решением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования он согласен.

При указанных обстоятельствах, в нарушении требований ст.131 ГК РФ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделана запись регистрации № о праве собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 1 296 кв.м.

Таким образом, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от 04.08.2015г. №, согласно ст.168 ГК РФ является недействительной, нарушающей требования закона или иного правового акта.

Просит право собственности на земельный участок ФИО1 площадью 1 296 кв. м., расположенный в сел.Ашага-

<

адрес> Республики Дагестан, кадастровый (или условный) № признать недействительным ничтожным и применить последствия недействительной ничтожной сделки; запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.08.2015г. № признать недействительным и обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.08.2015г. № со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании заместитель прокурора района ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования заместителя прокурора района не признал, и пояснил, что он давно пользуется данным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ Хивским районным судом вынесено решение, согласно которому земельный участок площадью 1 296 кв.м. с кадастровым номером № принадлежит ему и просил применить срок исковой давности 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, дело в его отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца - заместителя прокурора района ФИО6 и ответчика ФИО1, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейман-Стальским МРСО СУ СК РФ по РД отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из постановления усматривается, что ФИО5, являясь заместителем главы МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» 

<

адрес> из личной заинтересованности, в угоду жителю 

<

адрес> ФИО1, с которым находится в дружеских отношениях, составил и выдал выписку из похозяйственной книги, в которую внес заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1 296 кв.м., при отсутствии приказа или либо распоряжения о выделении такого участка ФИО1

В связи с согласием ФИО5 с решением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ДД.ММ.ГГГГ Сулейман-Стальским МРСО СУ СК РФ по РД отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд учитывает, что заместитель прокурора 

<

адрес> не являлся стороной при заключении спорной сделки, о совершенной ответчиком сделке ему стало известно в 2017 году в ходе рассмотрения проведенной проверки материала в отношении ФИО5, собранного по рапорту оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что Хивским районным судом РД ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязав его освободить и снести временное сооружение и ограждение, и встречному иску ФИО7 к ФИО1, ФБУ «Кадастровая палата» по РД о признании кадастровой ошибкой внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, о признании отсутствующим зарегистрированного права ФИО1 на земельный участок, и об обязании снять с кадастрового учета земельного участка.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 к ФИО1 и ФБУ «Кадастровая палата» по РД отказано. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ решения суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные решением суда, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд сзаявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенногокруга лиц и муниципальных образований.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований дляудовлетворения исковых требований заместителя прокурора в порядке ст.45ГПК РФ в защиту интересов МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» иинтересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признаниисвидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, атакже записи в Едином государственном реестре прав на недвижимоеимущество и сделок с ним недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора районав порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов МО СП «сельсовет Ашага-Архитский» и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании свидетельства о государственной регистрацииправа на земельный участок, а также записи в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительным,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дняпринятия в окончательной форме.

(Решение принято председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме 11.07.2018г.)

Председательствующий Якубов Я.А.