Дело № 2-957/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.03.2017г. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 330 000 рублей, на срок по 14.03.2021г. под 18,9% годовых. Банк исполнилсвои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 1 договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.1.1 Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемойчастью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 08.07.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 287715,98 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 240317,86 рублей, задолженности по просроченным процентам 40729,43 рублей и неустойки в размере 6668,69 рублей. 

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2017г. по состоянию на 08.07.2019г. в размере 287715,98 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 240317,86 рублей, задолженности по просроченным процентам 40729,43 рублей, неустойки в размере 6668,69 рублей, а так же судебных расходов по оплаченной госпошлине в размере 6077,16 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований ПАО «Сбербанк России», пояснив, что последствия признания заявленных требований им судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 14.03.2017г. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 330 000 рублей, на срок по 14.03.2021г. под 18,9% годовых. Банк исполнилсвои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 1 договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.1.1 Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемойчастью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 08.07.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 287715,98 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 240317,86 рублей, задолженности по просроченным процентам 40729,43 рублей и неустойки в размере 6668,69 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик, уплачивают Кредитору неустойку вразмере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Таким образом, учитывая, что заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, по состоянию на 08.07.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 287715,98 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 240317,86 рублей, задолженности по просроченным процентам 40729,43 рублей, неустойки в размере 6668,69 рублей. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме -6077,16 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в размере 6077,16 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***> от 16.08.2002г. БИК 046015001 ИНН 

<

***> КПП 616443001) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.03.2017г. по состоянию на 08.07.2019г. в размере 287715,98 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 240317,86 рублей, задолженности по просроченным процентам 40729,43 рублей, неустойки в размере 6668,69 рублей, а так же судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 6077,16 рублей. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 28.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 04.09.2019г..

Судья Е.А.Мамонова