Дело № 2-414/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 25 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой А.Р., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица нотариуса ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6 После его смерти открылось наследство на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он фактически наследство после отца принял, так как зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Указанная квартира принадлежала отцу на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенному с АО «Гусьторф» ДД.ММ.ГГГГ. Договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ. Его мать ФИО7 расторгла брак с отцом в ДД.ММ.ГГГГ, и в число наследников не входит. Другим наследником ? доли квартиры является родной брат ФИО2, который участвовал в приватизации спорной квартиры вместе с отцом, и ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся доли наследства после отца. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Пояснил, что ему известно о том, что он наравне с братом ФИО1 является наследником после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, от причитающейся ему доли наследства в виде ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, отказывается в пользу брата. Также пояснил, что на момент приватизации в данной квартире были зарегистрированы он и отец ФИО6, в договоре на передачу квартиры в собственность указано, что количество членов семьи два человека, договор надлежащим образом был зарегистрирован в БТИ. Однако, в БТИ собственником квартиры записан ФИО6 В связи с чем он вынужден был обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. В настоящее время решение по делу не принято. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Гусь –Хрустального нотариального округа ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании полагал решение на усмотрение суда. Пояснил, что ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорной квартиры, поскольку в представленном договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «покупатель» указан один человек – ФИО6, а в графе «количество членов семьи» - 2 человека, то есть отсутствовала возможность определить состав наследственного имущества. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет доли наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь – Хрустальный Владимирской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Как следует из материалов наследственного дела (л.д.27-45), наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются сыновья: ФИО5 ФИО11 (свидетельство о рождении №/л.д.31), ФИО5 ФИО12 (свидетельство о рождении I№/л.д.30-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, истец обратился к нотариусу Гусь – Хрустального нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Ответчик ФИО2 от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО6 отказался, о чем свидетельствует заявление ответчика, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гусь – Хрустального нотариального округа ФИО3 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что отсутствует возможность определить состав наследственного имущества, в предоставленном правоустанавливающем документе (договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ) указано в графе «Покупатель» один человек ФИО6, а в графе «количество членов семьи» - два человека, справка (сведения о количестве участников приватизации) отсутствует.

Как следует из вышеуказанного договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), заключенного между АО «ГУСЬТОРФ» в лице ФИО8 (продавец) и ФИО6 (покупатель), продавец продал в общую совместную собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 44,0 кв.м, в том числе жилой 26,9 кв.м, по адресу: п

<

адрес>, количество членов семьи 2 человека. Договор зарегистрирован в Гусь – Хрустальном БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Гусь – Хрустального филиала ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации», в техническом паспорте на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей полезной площадью 44,0 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м, в графе «собственник» записан ФИО6 Правоустанавливающие документы: договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, р№№ (в договоре участвовало 2 человека). 

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом территориального общественного самоуправления микрорайона №, по адресу 

<

адрес>, на основании архивных документов: ФИО6 (владелец) зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью; ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи с уходом в армию, вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.61), что также подтверждается выпиской и домовой книги (л.д.62-65). 

Исходя из анализа собранных по делу доказательств следует, что на момент заключения договора приватизации в спорной квартире были зарегистрированы только ФИО6 и ФИО2

В настоящее время в производстве Гусь-Хрустального городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации, что подтверждается представленными документами: исковое заявление ФИО2, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. 

Как следует из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-11), ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, площадью 44,0 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу; 

<

адрес> (уведомление Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, один из которых – совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. К таким действиям законодатель отнес, в том числе фактическое обладание и распоряжение наследственным имуществом, отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство законом не ограничен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после отца ФИО6 в виде ? доли спорной квартиры, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на день смерти проживал и был зарегистрирован с отцом по одному адресу, пользуется квартирой.

Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО6, не имеется, поскольку сын умершего ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследства. Данные обстоятельства были установлены и в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО11, удовлетворить. 

Признать за ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, общей площадью 44,0 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после отца ФИО5 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2017 года.

Судья Е.Е. Овчинникова