<

данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 30 октября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, из которой: 30000 рублей - сумма предоставленного займа, 45000 рублей – проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей. В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей под 0,970% за каждый день пользования, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № № уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Касса №1». Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87664,65 рублей, из которых: по предоставленному займу – 30000 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 48015 рублей, неустойка 9649,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1 заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей под 0,970% за каждый день пользования, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор № № уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступило ООО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между ответчиком и ООО МКК «Касса №1».

Задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87664,65 рублей, из которых: сумма предоставленного займа – 30000 рублей, проценты за пользование займом – 48015 рублей, неустойка 9649,65 рублей.

Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

При этом истец заявляет о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа – 30000 рублей, процентов за пользование займом – 45000 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором займа денежных средств, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере - 75 000 руб. 

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина и почтовые расходы, которые явились необходимыми для истца и подтверждены документально. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «Современная коллекторская компания» (№) задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, из которой: 30000 рублей - сумма предоставленного займа, 45000 рублей – проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Р.Н. Зарипова