<

данные изъяты>

Дело № 2-4441/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 20 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 июля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю., 

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 489 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1 800 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил, письменных возражений не представил, представителя не направил.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ФК Траст» и ФИО2 заключен договора займа денежных средств №далее по тексту Договор займа) в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 6 000 рублей, сроком на 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере 1,75% в день до дня возврата денежных средств. В случае несвоевременного возврата денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору 8% за каждый день пользования и обязуется возвратить заем не позднее 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, он обязуется уплатить Кредитору штраф в размере 100% от суммы займа (пункты 1, 2, 3, 9 Договора займа).

Как следует из Приложения № ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа (далее по тексту Приложение № 1) Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 6 000 рублей, сроком на 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере 1,75% в день до дня возврата денежных средств. В случае несвоевременного возврата денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору 8% за каждый день пользования и обязуется возвратить заем не позднее 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, он обязуется уплатить Кредитору штраф в размере 100% от суммы займа (пункты 1, 2, 3, 9 Приложения № 1).

Согласно Приложению № ДД.ММ.ГГГГ Договору займа (далее по тексту Приложение № 2) ООО «МФО «ФК Траст» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей, сроком на 22 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере 1,75% в день до дня возврата денежных средств. В случае несвоевременного возврата денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору 8% за каждый день пользования и обязуется возвратить заем не позднее 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, он обязуется уплатить Кредитору штраф в размере 100% от суммы займа (пункты 1, 2, 3, 9 Приложения № 2).

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору займа и приложений к нему у ФИО2 перед ООО «МФО «ФК Траст» образовалась задолженность в размере 76 410 рублей, из которых 5 000 рублей сумма основного долга, 67 550 рублей проценты за пользование займом из расчета 1,75% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ; 3 860 рублей проценты за неисполнение обязательств по возврату займа из расчета 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «ФК Траст» направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом, которое оставлено ответчиком без внимания.

Аналогичное требование ООО «МФО «ФК Траст» было направлено в адрес ответчика 3 октября 2016 года, которое так же оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ФК Траст» и ФИО1 заключен договора об уступке права (требования) № № в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил право требования к Заемщикам по договорам займа, в том числе в отношении Договора займа, заключенного с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по Договору займа с приложением собственных банковских реквизитов. 

Заявленные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора займа, приложений к Договору займа, договора уступки права требования, уведомлений, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность (пункт 3).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него (пункт 4).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 21 статьи 5 указанного закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из материалов дела Кредитор предоставил Заемщику сумму займа, а последний обязался вернуть заем и проценты за пользование займом в сроки и на условиях заключенного Договора займа, при этом обязался уплатить штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения договора.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе, негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, недействительными не признан. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред ответчику, по делу не установлено.

При заключении договора займа ответчику была предоставлена достоверная и полная информация об условиях предоставления займа, он согласился с условиями договора. При этом при заключении договора ответчик не могла не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание характер допущенного нарушения условий договора, степень вины, конкретные обстоятельства дела, в том числе последствия нарушения обязательства, а так же отсутствие заявления ответчика, не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа в размере 76 300 рублей, в пределах заявленных истцом требований.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком договора займа, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 492 рубля 30 коп. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая характер спорного правоотношения, степень сложности данного гражданского дела, объем и характер выполненной представителем работы, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя не завышены и взыскивает их в полном объеме, в размере 1 800 рублей, находя эту сумму разумной и справедливой. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 300 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2 489 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1 800 рублей, а всего: 80 589 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий П.Ю. Гуцев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>