Дело № 1-671/2025 

(УИД 50RS0044-01-2025-006487-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи Агеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Ждановича М.М.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего К,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления – причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений в отношении потерпевшего К по адресу: 

<

...> территория парка «Питомник».

Потерпевший К в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как с обвиняемым примирился, причинённый вред возмещён ему в полном объёме, материальных претензий к обвиняемому не имеет. Просил прекратить производство по гражданскому иску. 

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб, примирился с ним. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимая, что оно является не реабилитирующим. 

Защитник-адвокат Жданович М.М. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим К поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон. 

Прокурор находит ходатайство, заваленное обвиняемым и потерпевшим не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причинённый потерпевшему вред, ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим К

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Прекратить производство по гражданскому иску К к ФИО1. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с аудиозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Агеева