Дело № 2-2212/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, в долг на полгода, с условием уплаты процентов в размере 10% от суммы займа в месяц, что подтверждается распиской о получении денег, составленной в простой письменной форме и собственноручно ФИО1

До настоящее время выданные денежные средства ответчиком не возвращены.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств вернулось истцу за истечением срока хранения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование указанной суммой займа за период с 03.10.2021г. по день вынесения решения исходя из ставки 21 процентов годовых, проценты за пользование суммой займа по договору займа на сумму 500 000 руб., подтвержденному распиской от 28.07.2021г., в размере 21 процентов годовых от суммы займа 500 000 руб., начиная со дня вынесения решения, по день возврата суммы займа. 

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по договору займа, подтвержденному распиской от 28.07.2021г., в размере 500 000 руб., проценты за пользование указанной суммой займа за период с 03.10.2021г. по день вынесения решения исходя из ставки 21 процентов годовых; проценты за пользование суммой займа по договору займа на сумму 500 000 руб., подтвержденному распиской от 28.07.2021г., в размере 21 процентов годовых от суммы займа 500 000 руб., начиная со дня вынесения решения, по день возврата суммы займа; проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, по договору займа на сумму 500 000 руб., подтвержденному распиской от 28.07.2021г. с 29.01.2022г. по день вынесения решения; проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, по договору займа на сумму 500 000 руб., подтвержденному распиской от 28.07.2021г. начиная со дня вынесения решения, по день возврата суммы займа, государственную пошлину по делу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО5, который заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее представил письменные возражения, в которых указывал, что на протяжении трех месяцев перечислял проценты в размере 50000 рублей на банковскую карту супруги истца ФИО6 в ПАО «Сбербанк». В последующем перечислялись меньшие суммы. В июле, августе и сентябре 2021 года ответчик передавал истцу денежные средства лично, в последующем в виду резкого ухудшения состояния здоровья по договоренности с истцом перечислял денежные средства на карту супруги последнего, фактически перечислив 156000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 ГК РФ, если суммы платежа недостаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает проценты, затем – сумму займа.

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 500000 рублей, в подтверждение которого ФИО1 написал расписку, согласно которой он взял в долг на полгода у ФИО2 500000 рублей под 10 % в месяц.

Как усматривается из искового заявления ответчик в нарушение условий договора займа до настоящего времени денежные средства не вернул.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях указывал, что на протяжении трех месяцев перечислял проценты в размере 50000 рублей на банковскую карту супруги истца ФИО6 в ПАО «Сбербанк». В последующем перечислялись меньшие суммы. В июле, августе и сентябре 2021 года ответчик передавал истцу денежные средства лично, в последующем в виду резкого ухудшения состояния здоровья по договоренности с истцом перечислял денежные средства на карту супруги последнего, фактически перечислив 156000 рублей. В доказательство представил выписки по счету, реквизиты для перевода, истории операций по дебетовой карте, справку об инвалидности.

Не оспаривая факт получения истцом указанные в письменном отзыве ответчика денежных средств, представитель истца в судебном заседании указывал, что исковые требования уточнены с учетом данных платежей, которые учтены в счет погашения процентов, начисленных за период с 29.07.2021г. по 02.10.2021г. Ссылаясь на положения п.5 ст.809 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что согласно интернет-ресурсов банковская ставка в августе 2023 года доходила до 21% годовых с учетом ключевой ставки ЦБ РФ на уровне 13% годовых, а с 27.10.2023г. ключевая ставка ЦБ РФ повышена до 15% годовых, просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 21% годовых. 

Согласно представленному стороной истца расчету, на момент рассмотрения спора по существу у ФИО1 перед ФИО2 имелась задолженность по основному долгу в размере 500000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 21% годовых, за период с 03.10.2021г. по 31.10.2023г. в размере 224958 рублей 90 копеек, процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.01.2022г. по 31.10.2023г. в размере 63527 рублей 39 копеек.

Доказательств исполнения перед ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает уточненные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей и процентов за пользование займом, исходя из ставки 21% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 224958 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63527 рублей 39 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 21 процентов годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня вынесения решения, по день возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долг, начиная со дня вынесения решения, по день возврата суммы займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела представителем ФИО2 – ФИО5, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора займа и требованиям закона. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчёт задолженности суду не представлен. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ № к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 224958 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63527 рублей 39 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 21 процентов годовых от суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня вынесения решения, по день возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долг, начиная со дня вынесения решения, по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Судья Т.В. Земскова