Дело № 2-101/18

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В поданном исковом заявлении указано, что 17.11.2015 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 764256,32 руб. под 20,3 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Исходя из расчета цены иска за период с 18.04.2017 года по 20.11.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 724049,89 руб., из которых: 628087,43 руб.- просроченная ссудная задолженность; 86047,70 руб. – просроченные проценты; 9914,76 руб. – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 17.11.2015 года за период с 18.04.2017 года по 20.11.2017 года в размере 724049,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10440,50 руб.+ 6 000 руб., расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2015 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк уведомлен о времени и месте судебного заседания, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен в связи с его отсутствием по адресу, указанному в исковом заявлении. 

Интересы ответчика ФИО1 представляет назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Филатов А.В., который в судебном заседании пояснил, что в связи с тем, что ему неизвестно мнение ответчика по заявленным требованиям, необходимо вынести решение в соответствии с законом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам по заявленным требованиям.

Суд установил, что 17.11.2015 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 764256,32 руб. под 20,3 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Исходя из расчета цены иска за период с 18.04.2017 года по 20.11.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 724049,89 руб., из которых: 628087,43 руб.- просроченная ссудная задолженность; 86047,70 руб. – просроченные проценты; 9914,76 руб. – неустойка. 

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности в материалы дела представлен, проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора так же подлежит удовлетворению, так как истцом в адрес ответчика направлялось досудебное требование о расторжении кредитного договора, на основании чего суд приходит к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, в сумме 16440,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от 17.11.2015 года за период с 18.04.2017 года по 20.11.2017 года в размере 724049,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16440,50 руб., расторгнуть кредитный договор № от 17.11.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов