Дело № 2а-3957/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-005320-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре А.С. Крышталевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В обосновании своих требований административный истец указывает, что ФИО1 был оужден ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Синарским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, п.»г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в виде запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны). Решением Хостинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением Хостинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течении года ФИО1 13 раз привлекался к административной ответственности.

Представитель ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие, о чем представлено заявление. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, исследовав материалы дела, административный иск удовлетворяет.

Порядок рассмотрения административного дела об установлении административного надзора установлен в Главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был оужден ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Синарским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в виде запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны). 

Решением Хостинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Решением Хостинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решения суда вступили в законную силу.

С 31.07.2023г. ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Из представленных органом внутренних дел доказательств следует, что ФИО1 в течение года 13 раз привлекался к административной ответственности.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении ФИО1 могут быть установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 174-177, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Хостинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.А. Волкова 

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА